另一面

2015年6月27日，湖南湘潭一个4岁男童被父母遗忘在车内数小时后死亡。类似的“粗心家长将孩子忘在车内致其死亡”的案例发生后，舆论在表示痛心以及“家长应该细心一点”外鲜有其他反应。即便有人提出给这样的家长以法律制裁，也会被斥之以“没人性”，因为家长已经非常内疚了，再加以惩罚是不人道的。

而在国外，这样的事情一旦发生，家长则会面临虐待与遗弃儿童等罪名指控，甚至有可能服刑。如2015年6月21日，美国加州波莫纳市一名三岁华裔幼女被父母困在露天车内数小时，最终因闷热送医不治。据加州刑法，死者父母涉嫌虐待儿童以及过失杀人，如果罪名成立将处以十年以上有期徒刑。其家中的其他四名孩童还可能被送往专门设立的孩童看护服务机构。美国之所以用如此重刑惩治疏忽父母，原因在于其注重儿童作为一个自然人的基本权利。

中国的民法确定了父母对儿童的监护制度，但是因为对父母的善意推定，并没有提到父母不称职或伤害孩子当如何处理，而只是原则性地保护了未成年人的财产权。对于被监护人，也就是儿童的其他权利如何保护则只字未提。如果监护人不履行监护职责，法院可以在“有关人员或单位”申请后撤销监护人资格。但是“有关人员和单位”到底是谁，撤销父母监护人资格后又该将儿童置于谁的监护下，民法中并没有具体规定，这使得该条法律在现实中执行难度极大。2014年，徐州铜山区一父亲因毒打并强奸女儿被告上法庭，其监护权被撤销，才有了中国第一例民政部门申请撤销父母监护权的案件。

在刑法上，中国的遗弃罪或者虐待罪构成要件之一就是父母主观的故意，即有意遗弃或虐待儿童，因此这样的过失导致儿童死亡事件实际上根本得不到惩处。

《世界人权宣言》界定了自然人的各项基本权利，如生命、自由、财产所有权等。联合国《儿童权利公约》中系统汇集并澄清了儿童的权利，并特别提出“国际人权框架所提出的原则既适用于成年人，也适用于儿童”。也就是说，儿童与成年人同属自然人的概念，也就同样享有各种基本权利，并不因其与父母的亲属关系就改变。

这样的文件实际上从权利方面确定，虽然儿童心智与身体发育尚不成熟，但是在法律上与其父母有同等的地位，其权利必须得到保障——这通常是父母和缔约国的共同责任。而一旦这样的权利得不到保障，如《公约》第九条所述，在诸如“由于父母虐待或忽视”等特殊情况下，缔约国应当判断儿童的最大利益，在确有必要的情况下“让儿童与父母分离”。一言以蔽之，《世界人权宣言》与《儿童权利公约》规定，在法律上，儿童自从降生那一刻就已经是一个完整的人了，年龄不会削弱其作为人的属性，也不会削弱其任何基本权利。

“粗心父母闷死儿童”的案例，在美国有19个州对此有专门规定，将儿童单独留在机动车中是违法行为。以德克萨斯州为例，该州法律规定，因故意或过失将儿童单独留在车中超过五分钟以上，即为C等轻罪（罪行最轻的犯罪），该等罪犯通常不会被判入狱，须缴纳不高于500美元的罚款。而如果如湖南湘潭父母这样过失导致儿童死亡，在美国会被判入狱十年，情节严重甚至会导致终身监禁。

如前所述，这样的出发点就在于，儿童也是人，其生命与成人的同等重要，父母因为疏忽伤害儿童生命——即便是自己的孩子——也是一种杀人的行为。随着美国社会各界对儿童重视程度不断提升，儿童生命权得到保障。美国kids and cars组织统计数据显示，因为法律对父母将单独放在车中此种行为的惩罚，类似的惨剧发生频率正在稳步下降：2003年有43名儿童被遗忘在车内因高温而丧生，2014年下降到了32名。

美国各州均有法律规定，不得让孩子离开成人监护，甚至单独留在家里也不行。美国卫生及公共服务部曾就此问题做出过详细的规定：7岁以下的孩子任何时刻都不允许离开成人监护，不管是把留在车里、操场上甚至自家后院都不行；8到10岁的儿童每天不得离开成人监护超过一个半小时，且这一个半小时只能在白天或者傍晚；11到12岁儿童则可以每天离开成人监护三个小时。

如果父母要把孩子单独放在家里，在符合年龄要求外，还需要让孩子记住他的全名、家庭住址以及电话号码，在家里贴好报警电话，告知邻居家里的情况，每天需要给孩子打几通电话确保安全，此外，为应对各种突发情况，还得给孩子准备好一个紧急藏身处。甚至于在美国的一些联邦州，小两口把孩子放在爷爷奶奶家里也是违法的。1992年圣诞期间，伊利诺伊州凯恩县一对夫妇为了去墨西哥享受二人世界，将9岁与4岁的两个女儿放在祖父母家中。度假归来后，这对夫妇被指控遗弃子女等多项罪名，最后法院判罚两位父母缴纳5万美元保释金。