历史不是小姑娘，可以任人去随意打扮，历史更不是妓女，可以任人凌辱、随便作践。才不过过了六十七年，假如生于斯、长于斯，工作于斯的卢沟桥人，乃至丰台人，不能说出当年“七、七事变”的大概情况，又怎么对得起当年为保卫国家与侵略者浴血奋战的先辈？岂非数典忘祖吗？

(作者：梁亚明，中青在线)

　　6月25日21时许，央视少儿频道播出了一男一女两个少年，在卢沟桥上游历的节目。编导的本意大概是想依这两个孩子为“托儿”，向广大观众介绍一下卢沟桥。创意不错，但节目却出现了严重的错误，让人看后十分气愤。

　　其一：一个瘦老头儿，手里转动着两个用于健身的核桃，用山东口音对两个孩子说：“那个七、七事变哪，一共打了七七四十九天……”

　　其二：两个孩子中的胖丫头，竟然对那瘦老头儿说：“老爷爷，当年咱八路军在卢沟桥上怎么打日本的呀？”

　　其三：在后期制作时，编辑人员居然将时任29军军长的宋哲元将军的名字，打成了“孙 X X”。

　　真实的历史是：1937年7月7日，日军驻丰台一部，与我驻卢沟桥29军110旅219团三营发生冲突。战斗于凌晨打响，拉开了我国军民长达八年的抗日战争的序幕。至28日，也就是21天之后；日军用飞机轰炸了29军设在南苑的军部，随后又突破了我军阵地，29军副军长佟麟阁，132师师长赵登禹均在阵地上阵亡。29军连夜出西直门，走田村，奔大灰厂，赶到长辛店后上了火车，退到了保定。

　　综上所说，“打了七七四十九天”的说法，纯粹是“瞎话”。 在卢沟桥事变时，我中央红军，陕北红军尚未改编为“八路军”。所以，把卢沟桥事变和八路军扯在一起，纯是“无知”。

　　至于在后期节目制作时，把“宋哲元”将军的名字打错，更是不能原谅的错误。影视的记者，怎么素质如此之差？审查节目的领导，是否真的到过卢沟桥呢？

　　其实，离卢沟桥不过几百米，就是“抗日战争纪念馆”。记者只要走上几步，就能把卢沟桥事变的真相、过程，向专家问个明白。随便拉一个信口开河的老头儿一通胡侃，将会造成多大、多坏的影响？谁对这种影响负责呢？

　　屈指算来，震惊中外的“卢沟桥事变”，已过去整整六十七年了。经历过那场事变的人，大部分早已作古。因此，那些在卢沟桥上以“老者”形象出现的人，并不是什么“知情者”。他老人家信口开河，一通胡侃，自然不会有人追究他什么责任。但对那些孩子，对每天到卢沟桥上怀古、旅游的外地游客，影响缺很坏。在上个世纪1987年夏天，笔者当时还在陕西工作。回京探亲时，就碰到一位“侃爷”，居然以“老住户”的身份，蒙了我一回。那老头儿说：“七、七事变哪，嗨，错来不为什么大事儿；就因为日本人跑了一头骡驹子，结果就打起来了……”

　　七、七事变是我国近代史上的重大事件，是抗日战争全面爆发的标志，是国共第二次合作的开始。这么重大的历史事件，怎么能允许少数人信口雌黄呢？希望有关部门管一管那些吃饱了撑的，在卢沟桥上说瞎话取乐的人。既然每天有那么多游客上卢沟桥上游览，那么，向游人收了钱的“衙门”就有义务派人向游客作介绍。

　　历史不是小姑娘，可以任人去随意打扮，历史更不是妓女，可以任人凌辱、随便作践。才不过过了六十七年，假如生于斯、长于斯，工作于斯的卢沟桥人，乃至丰台人，不能说出当年“七、七事变”的大概情况，又怎么对得起当年为保卫国家与侵略者浴血奋战的先辈？岂非数典忘祖吗？

　　马上又要到“七、七”了，卢沟桥上的游客一定又会多起来了。我真担心，说不定又会有人跑到卢沟桥上去寻找别人的尊敬，借机会又编出什么稀奇古怪的“瞎话”来。该有人管一管了！