 |
作者简介：胡永球，媒体从业者，现居湖北。
|
今年高考阅卷结束之前，某省教育部门要求，为了尊重学生的个人隐私，关注学生的心理感受，普通高中学校不得公开发布学生高考成绩排序和录取红榜，不得出喜报、挂横幅公布录取人数、上线人数。（《楚天金报》2004年6月15日）这种作法是否科学明智，值得商榷。
什么是隐私？词典的解释是，不愿告人或者不愿公开的个人的事。这说明，是不是隐私，主要在于当事人自己的认定。不愿告人的事是隐私，否则就不是（少数愿意将公认的隐私示众者除外）。对于考上大学的考生及其家长，他们都希望亲友乡邻分享喜悦，社会公众认可，所以，金榜题名显然不属隐私范畴。至于每所学校上线考生情况，更是众多家长特别关注的大事。下届毕业生家长要根据本届成绩预测孩子明年的成绩走向。中考生及其家长千方百计打听相关学校的高考总成绩，判断其教学质量，根据自己孩子情况决定报考哪所学校。这些群众迫切希望知道的重要信息，如果以“保护隐私”为名不让公布，他们就会从其他渠道打听。人为堵塞正规信息渠道，可能导致不实不准甚至有害的消息蔓延。此外，前些年各地屡屡出现的冒名顶替上大学的骗局，直接原因就是录取情况不透明。自从把录取名单向社会公示后，完全杜绝了这类问题。现在如果又不让公开录取名单，会为冒名顶替者留下了可乘之机。
当然，某省上述规定的真实用意，并不是针对考上大学的人而是为了照顾落榜者。公布了考上大学的红榜，也就等于宣布没上榜者名落孙山，不公布红榜是为了照顾落榜者的情绪。然而这种作法没有实际意义。因为落榜者的“面子”是对亲友老师同学邻居熟人而言，而不是针对陌生人。但是，每个考生的高考情况对熟人来讲，是瞒不住的。公不公布考上大学的学生名单，与保护落榜生隐私无关。
用不准发红榜的办法淡化高考结果，避免剌激落榜者，其动机也许不错，出于一种关爱。但是效果可能适得其反。原因有三：
一是这样做的前提是把高考落榜当作一件见不得人的不光彩的事情，需要遮着盖着。可是事情实质根本不是这样。除了极个别违法乱纪者外，绝大多数人高考落榜与思想品质无关，而仅仅是文化成绩竞争中的一次失利。考上了是喜事，考不上也不是不光彩的事。二是高考生绝大多数都是成年人，他们应当经得起挫折，敢于面对现实。高考录取比例决定了不可能人人考上，进考场之前就明摆着相当一部分人要落榜。除了少数人临场发挥失常，多数人对考试成绩平时就心中有数。当今社会处处存在竞争，通过考试竞争上岗的作法已经十分普遍，落榜生今后会不断面临着考试和竞争，哄着护着，对他们成长没有好处。三是不准发红榜不利于激励学生好学上进。考上大学者，学生和老师都付出了艰苦努力，发个红榜，是对努力者的一种肯定和鼓励。现在不仅不准发榜，连上线人数都不准公布，好像考上大学对学生和学校都是偷偷摸摸的事情，这种做法违背常情。
对高考成绩优秀者过分炒作是完全错误的。同时，对高考结果人为地回避隐瞒也不是明智的，弊多利少。正确的作法是，引导考生和家长客观平静地看待高考，实事求是地评价成败。落榜者要敢于承认失败，认真总结教训，榜上无名脚下照样有路。考上大学者在喜庆的同时更要保持清醒，一次胜利不等于人生成功，今后的路更长。教育部门和全社会都要对所有考生做细致的思想工作，培养他们的坚强意志，启发激励他们继续努力奋发向上，这样才对考生成长有利，对社会和国家有利，对社会养成健康理智的心态有利。
|
|
|
| “十大”高考舞弊案件：我们正丧失最起码的诚信和公正！>>> |
|
| 如是我闻：山在村东，叫东山；东山上一小寺，当然就叫东山寺；东山寺有个和尚>>> |
|
|
| 日本领土的争端困境：日本与邻邦国家的主权争端，是对二战战败国领土转移处置的再否定，还是历史的轮回？>>> |
|
|
| 濒临灭绝的网吧:根据有关部门调查，网吧月收入3000元以下的占54.81％>>> |
|
|
福鼎质监局长翁华铭：翁华铭自杀是迫于压力？官员道德感回归？还是另有更大的隐情？>>>
|
|
|
| 北大招生名额严重不公？：2004年北大招生计划总人数是2599人，北京就占713人。>>> |
 |
由“新三大件”比较中俄公共福利:>>>
“抄袭”的满分作文不应被改判低分>>> |
|
 |
|
