“北航丑闻”暴露的问题及建议
“北航丑闻”己引发了强烈的社会反响。笔者呼吁：教育部应以此为鉴，举一反三，不仅仅是发几个文件通知了事，而且要采取过硬措施切实解决好高校招生过程中存在的各种问题；应该更加扩大高校招生信息的透明度、公开性，避免录取环节中的“信息黑箱”；应该从扰乱招生秩序和招生工作的环节上加强管理，杜绝类似庞宏冰这样的“边缘人物”浑水摸鱼；应该对“北航丑闻”涉及的人进行跟踪调查，依法依规严肃处理；应该对“北航丑闻”实行问责制  |
北航招生与北大招博:招生规则等同儿戏?
表面看，北航广西招生过程中向考生索要巨款，与朱苏力招收博士生过程中惟一笔试合格的人选落榜毫不相同。然而究其实，两件事情难道不是一样可以看出招生规则等同儿戏吗？只要读过大学的人，都不会对大学有神秘和莫名崇敬之感，不会相信大学、教授等名词可以作品格和制度的保证。北大招博藏玄机，北航招生索巨款，虽有一点点文野之分，实质上并不见得有高下之别，都是社会腐败的局部症状。
|
北航招生丑闻仅是高校招生黑幕的冰山一角
一位经常采访高校和地方教育部门的记者说，这只是高校招生黑幕的冰山一角。高校在招生中的违规行为主要有：通过定向招生计划变相敛财；使用机动指标降分录取，最多可降四五十分，甚至七八十分，但机动指标比定向指标更紧俏，也更昂贵，考生家长既要有过硬的关系，也要有经济实力；此外，少数民族预科生指标、高水平运动队招生、特长生招生、补录等招生环节，也都让一些人有机可乘。 |
三大疑点诘问北航招生丑闻
《京华时报》的记者赶到北京航空航天大学，追问事件中的几大疑点。疑点一：勒索者与北航什么关系－庞宏冰自称是北航赴南宁招生联络员；高峰自称是北航教师；刘天平则自称是北航天宏科技有限公司工作人员。疑点二：招生工作有无可乘之机？在事件中学生遭遇到的投档、退档又做何解释，三人真的能够控制考生的通知书发放，甚至投档、退档？疑点三：通知书为何私人带去，据北航有关领导透露，这次北航在广西招收的15名定向生中，有六个人的录取通知书就是庞宏冰“顺路去广西”捎给定向单位的。依照规定，通知书是不能由私人如此带去的。 |
高校招生腐败和乱收费是对穷人的不公平
教育事业目前却存在种种腐败和乱收费问题，这与当今社会价值观混乱、拜金主义当道有关。中国目前接受高等教育的人口比例只有不到5%，而世界的平均水平超过15%。这意味着中国的大学教育属于稀缺资源，必然会造成竞争过度的局面。一方面本来天真浪漫的儿童不得不背起沉重的学习负担，为的是能在考试中名列前茅，上好的中学、好的高中、好的大学。另一方面也给重点学校普遍收取高昂的“择校费”和巧立名目的各种收费提供了条件。高昂的学费已造成许多社会底层家庭的子女考上了大学却踏不进校门。 |
