奥运场馆建设超预想 每次论证都要砍东西
有报道称，“鸟巢”暂停，是要改动设计。有专家透露：“充其量，最大的改动，就是把‘可活动屋顶’给拿掉。这样投资就缩小了，安全系数也可能大了。”据称，8月3日的论证会研究了这种可能性，并已提交有关方面报批。有关方面将综合考虑投资等因素做出决定。这是否意味着，奥运场馆建设至今，已经发现实际支出将超过当初投资设想？有关人士透露，“一开始设计时，做的投资稍微大了一点。后来发现，投资确实不太够了。”据说，场馆建设的最早规划，是30亿元人民币。现在，大概将控制在31个亿。这期间，36亿、37亿的说法都曾经出现  |
十院士上书总理质疑部分奥运工程崇洋奢华
据悉，今年7月初，近十名在京的两院院士自发聚集在一起，就奥运工程进行了小型座谈，会后形成一份书面材料联名递交给总理温家宝。这些建筑界的资深专家通过自己考察及相互探讨，大胆向温总建言，认为当前有的奥运场馆设计方案因片面营造视觉冲击，而忽略了安全、实用、环保等建筑的基本要义，致使施工难度和造价极大提高，不但用钢指标惊人，建筑的稳定性和安全性也难以保证，实属一种不必要的巨大浪费和冒险。
|
“鸟巢”停工的象征意义
公共服务的质量，我们的一些政府机关肯定比不过美国的政府机关，但美国的政府机关很少有修办公楼的，基本按市场价租房子用。国内发达城市的情况我不太清楚，就中小城市和乡镇来说吧，到处是空房子，房租更是低廉，要解决办公条件其实简单得很，修那么多奢华的楼房做什么？就算国情不同不修不行吧，有必要那么豪华吗？不就是一个办公的地方嘛，又不是专供某些人炫耀奢华的地方！我很看重这次“鸟巢”停工的象征意义，以此为契机，是否可以对政府投资行为进行全面的规范呢？ |
“鸟巢”匆匆上马是什么在作怪
当初奥运会场馆征集方案时，为何没能通盘考虑到“节俭办奥运”呢？是没有考虑，还是没有考虑周全？近10名建筑界的资深院士就部分奥运工程“崇洋奢华”倾向直言上书总理温家宝，质疑这些充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击，极大地提高了工程造价，并忽略安全、实用、环保等建筑的基本要义。7月27日，北京市长王岐山在中共北京市委九届七次全会上表示，北京奥组委及其他相关部门必须牢固树立“节俭办奥运”的观念。“鸟巢”在今年2月就已经开工建设，而“节俭办奥运”声音在7月底才姗姗来迟，无论如何这都不能不说是一种遗憾。
|
北京奥运工程能让百姓放心吗？
温家宝总理在美国哈佛大学演讲时说，2008年北京奥运会不但要办成高水平的奥运会，还要办成一届节俭的奥运会。温家宝总理在国际场合做此表示，足见中国政府对节俭办奥运的重视。而节俭的前提是廉洁。在廉洁的基础上，投入的每一分钱才可能用在奥运工程或管理当中；节省下的每一分钱，才可能省到人民的口袋里。因此，与“绿色奥运、人文奥运、科技奥运”同样重要的指标，是节俭奥运、廉洁奥运. |
