|
|
3月1日晚11时，四川简阳市一份关于沱江流域水质异常的紧急报告送至省环保局谷声文副局长手中：沱江河简阳段氨氮指标超标40—50倍，资阳段超标20倍，沱江沿岸出现大规模死鱼现象，自来水呈现异味。由川化集团违法排污导致沱江特大污染事故的公共卫生事件终于浮出水面。详情>> |
|
| ·2月20日沱江陆续大规模死鱼 |
| 2月20日下午，市民陆续发现零星死鱼，至27日，江里鱼儿潮水般跳上岸来。紧接着就出现大规模的死鱼现象。此次沱江严重污染事故致沱江沿岸死鱼50万公斤，直接经济损失上亿元，沱江生态受严重破坏。[详情] |
| ·3月2日川化排污是事故直接原因 |
| 3月2日，省环保局三个调查小组开始沿沱江调查，并在川化集团第二化肥厂排污口取水，经检测，氨氮含量严重超标，并认定川化集团违规排污是此次事故的直接原因。[详情] |
|
| ·3月2日三城百万市民停饮自来水 |
| 3月2日下午，简阳市政府紧急贴出“暂时停止饮用自来水”通知，简阳市民饮用水开始告急！沿沱江约62公里的污染带上的两岸城市也停止在沱江取水和供水，资中市民饮用水告急！内江市民饮用水告急！[详情]
|
| ·环保防线失守究竟是啥原因？ |
| 川化的致命污水轻易地突破了两道防线的阻击，这让人震惊。但成都市某环保从业人士一针见血地指出———这是小集体利益漠视大众健康的最直接体现。[详情] |
|
|
|
|
·四川惩处沱江污染责任人 川化集团总裁引咎辞职 |
沱江特大污染事故，暴露出来的企业及监管部门对环境安全的淡漠与失职。四川省委、省政府对沱江特大污染事故责任人作出处理，川化集团有限责任公司总裁谢木喜引咎辞职，5名企业负责人及环保部门干部被移交司法机关处理，4月30日四川省在环境保护工作电视电话会上向全省作了通报。[ 详情]
|
|
|
“3·02”事发后四川省仅用7天时间就对责任人作出了果断处理，肇事企业被强令关闭，一批政府领导“丢官”或受重处。然而不到2个月，四川沱江再次惨遭污染。人们心中不仅要问：
钱花了官免了污染咋还堵不住？ |
|
| ·“治人”能否止住污染频发之势 |
| 一批政府领导“丢官”或受重处，但是有专家认为，目前已经到了“不是企业消灭污染，就是污染消灭企业”的时候，必须探索切实可行的长效预防监管机制。
[详情]
|
| ·谁在纵容企业的“特权意识”？ |
| 只把板子打在某个部门身上不尽合理。但在“要钱不要命”的发展观仍左右一些地方领导和企业负责人灵魂的今天，环保部门要严格依法履行职责并不是件容易的事。换句话说，纵容一些企业“特权意识”的，不仅仅是政府某个、几个部门。[详情]
|
|
| ·政府监管如何发挥有效作用？ |
| 随着我国经济体制改革和政治改革的进展，市场这只无形的手力量越来越大了。但是，企业违法违规行为对法律和政府监管权威的挑战仍然是全方位的、顽强的。 |
| ·渎职嫌疑的有关部门如何惩办？ |
| 沱江出了这样大的事故，查办几个人是毋庸置疑的，但需要提醒的是，如果政府职能部门有渎职的问题，一定也要依法予以惩处。此外，按照四川省副省长刘晓峰的说法，污染发生地的主要领导也要承担责任，这是对沱江负责。[详情]
|
|
|
|
胡锦涛总书记3月10日在中央人口资源环境工作座谈会上的讲话。讲话指出，“要彻底改变以牺牲环境、破坏资源为代价的粗放型增长方式，不能以牺牲环境为代价去换取一时的经济增长，不能以眼前发展损害长远利益，不能用局部发展损害全局利益。”
|
|
| ·环保就是政绩 绿色GDP考核官员 |
| 与低调处理今年经济预期目标7%这个往年十分敏感的数字相反，中国政府开始以前所未有的声势凸显反映经济、社会、环境全面发展的绿色经济概念。国家统计局和国家环保总局正在联手攻关绿色国内生产总值考核指标，计划今后将此纳入地方党政官员政绩考核体系。
[详情]
|
|
| ·循环经济有效利用资源保护环境 |
| 在今天地球资源不断减少和环境危机日益严重的情况下，如何发展循环经济、大力发展资源再生产业以提高资源利用率、缓解资源短缺和减轻环境污染压力、实现经济可持续发展目标。苏州市已取消对周庄等古镇的经济指标考核，代之以“绿色GDP”考核衡量体系。
[详情] |
|
|
|
 |
■名词解释：绿色GDP
|
绿色GDP，指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标。简单地讲，就是从现行统计的GDP中，扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本，从而得出真实的国民财富总量。
绿色GDP不仅能反映经济增长水平，而且能够体现经济增长与自然保护和谐统一的程度，可以很好地表达和反映可持续发展的思想和要求。绿色GDP占GDP的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高，负面效应越低。 |
|
|
|
|
网友评论 |
网络刀客：时至今日,还在排放污水,国家法律、生存环境、人民的生命，在局部利益与个人利益面前是多模的苍白。
张德春：要让川化破产是不明智的错误不在企业本身，而在某些领导和部门的监督不力和麻木不仁。
傅民：谁决策谁负责。谁执行错误决策谁负责。决策者和执行者都负有不可推御的责任。
king1874：我是内江人，我知道有很多企业现在仍然在随意乱放污水。不只是内江，很多城市都这样，能怪谁？国家不是没管，只是国家领导人不可能一个城市一个城市的下来管。
|
|
|
|
|
|
