中国名牌评选，涉嫌违反行政许可法？
中国名牌某些方面具备行政许可的特征，某些方面又不算。如要评名牌，你必须先得经过申请，经过有关机构审查，达到标准了，授予证书，这类似行政许可，但名牌认定是对产品的质量、信誉等进行认可，不存在“准许”你从事什么活动的性质，因为你早已在生产这个产品了，从这个角度看，又不具备行政许可的特征。中国名牌存在“硬申请”和“准许使用”的特征，但它又不完全符合《行政许可法》中对“许可”的界定。  |
名牌推选中仅铝材行业凸现出来的问题
令人遗憾的是，我们见到的是，个别评委和领导不顾客观原因，想当然的工作作风，造成参评企业被迫大规模造假，通过种种手段挤身中国名牌的行列。如果说，名牌推进委员会和技监总局职能是一个鼓励、发掘中国民族品牌企业的职能部门，但很遗憾，在这次中国名牌的评选中，我们只看到个别领导盲目制定入围标准，他们只参照不加调查的年销售量的数据，妄评分值高下，随意圈点。结果是，评选陷入一个虚幻的怪圈，各参评企业造假事件层出不穷，成为一个名副其实的造假大会。 |
推选名牌与市场名牌 消费者更看中谁?
一位李女士认为：“现在好像什么机构、什么组织都可以进行推选，这个机构也可以推选，那个组织也搞评比，我实在是弄不清楚哪种评比的权威性更高些，老百姓到底该信任哪个？谁知道评选过程是怎样的，是不是只要企业交了钱就能被推选成“名牌”呢？”。其实在消费者心中，真正公正推选出来的名牌实际上应该是名牌中的名牌，是真正的精品，市场占有率一定是名列前茅的，如果推选出来的名牌都是真正的精品，没有任何水分和猫腻，消费者怎么会不相信呢？ |
中国名牌评选活动中暗藏的玄机
2001年，国家质检总局等牵头成立中国名牌战略推进委员会，并以国家质检总局名义向产品质量达到特定要求的产品颁发“中国名牌”产品称号，凡是获得“中国名牌”产品称号的产品，享受一系列优惠政策，为此，参选企业十分踊跃。可中国工经联同时也是中国名牌战略推进委员会的成员单位之一，为何又要另起炉灶推出中国工业大奖呢？“主要原因在于，原来中国名牌战略推进委员会下设的秘书处设在国家质检总局质量管理司，实际上中国工业经济联合会在里面没有起到主导作用。”国家发改委宏观经济研究院的一位资深专家说。 |
“名牌”到底谁说了算
在品牌战略推进过程中，政府的职能定位应该是“做规划、定规则、出政策、搞服务”，任何政府都不应该直接介入有关品牌的评价和认定活动中。除了中国，其他国家尚无政府授权评选国家名牌产品的机构。因此，大牌如微软、肯德基、雀巢等显然不是靠评比评出来的。“品牌是企业在市场竞争中形成的，名牌是需要消费者最终认同的，市场中介机构可以在充分市场调研的基础上，提出一定的品牌排序，借以增强品牌的知名度、信誉度和忠诚度，推动某些品牌地位的巩固和进一步提升，因此由市场中介机构对品牌进行评选显得极为必要。” |
