刘翔的启示－身体更重要 　　竞技运动不是一项光靠体力，光苦练蛮干就可以取胜的事情，它是体力和智慧、心理素质、性格等等完美结合的过程。世界冠军一般来说总是全面素质很高的优秀人才。刘翔的胜出，就充分说明了这一点。新华社的这条消息传达了一个和过去不同，但确实很好、很正确、很健康的运动观念。假如我们都能像刘翔那样去看待和从事运动事业，假如我们的主管部门真的这样去组织训练和竞赛，体育运动就能真正变成增强人的体魄、磨练人的意志、施展人的聪明才干的有意义的活动，成为培养综合人才的一条很好的特殊途径。　　　　　 需要那么多官员“考察”奥运吗 　考察奥运会，是这些天官员们出国的最好名义。又是一哄而起，又是浩浩荡荡，他山之石，可以攻玉。为借鉴希腊成功举办奥运会的经验，有关部门、有关城市派出考察团去学习体验，完全必要，花多少钱老百姓都没有意见，譬如北京、天津等有比赛项目城市的官员，多去几拨，多呆几天，也在情理之中。但那些与办奥运会无关的城市，与办奥运会无关的官员，他们去考察什么？这不是分明在假公济私，挥霍公款吗？　 美国助学贷款做法可供借鉴 　政府予以担保，承担风险责任是合理的。但同时，政府又不可能拿出太多资金来保证所有困难家庭的孩子都受到良好教育。这样，寻求商业银行贷款支持便是最佳选择。助学贷款是许多国家通行的做法，在发达国家更加受到重视，我国当然也要坚定不移。至于助学贷款的做法，特别是如何消除商业银行对发放助学贷款风险的顾虑，切实防范商业银行助学贷款风险，美国的做法不失为可供借鉴的良策。　　　　　　　　 让科研成果走出“深闺” 　那些掌管“百宝箱”的学校和科研机构，就应该着眼全局，让市场去说话。至于利益的分配，笔者认为，有“发言权”的校方及科研单位应当更为“大度”、更为“大方”一些，更多地考虑科研人员在研究开发过程中付出的努力，以及成果在转化过程中的市场开发、产品推广等风险因素。这样，才能调动各方面的积极性，科研成果才不至于“藏在深闺人未识”，才能让科研成果真正发挥出巨大的价值，造福于社会。　 感言腐败高官“没人管” 　贪官们的“自白”表明，他们在暴露之前确实处在“没人管”状态。究其原因，一是当事者放弃自我约束自甘堕落，为腐败之菌侵袭敞开大门。二是位高权重别人难以监督。上级因为失察疏忽等不予监督；同级碍于情面等不想监督；下级畏惧打击报复不敢监督，包括各级纪监部门在内，除监督下级时有一定效果，对同级对上级很难监督。于是就如李乘龙说的那样──“形同虚设”。因而走向“无法无天”是一种必然。 政策为何总慢一步？ 　　江西赣州的一位民工，最近在报纸上看到赣州市取消农民工子女借读费的报道，他和妻子立即高兴地拿着报纸领着孩子到学校报名入学。可不少学校告诉他，收费仍没有变，原来，报纸上的政策还没有进校门。学校没有接到红头文件，只能照着以前的规矩办事，这似乎也无可非议。媒体上刊登的取消农民工子女借读费的消息，想必也有根有据。那么政策还没有进校门的原因就只有一个：政策跑得太慢了。　　　　　 博士遭遇索赔与体制何干？ 　博士凭借其学历优势，跳槽堪称易如反掌。的确，在人才流动成为大势所趋的今天，鼓励更多的人寻找适合自己发挥才华的地方，符合社会发展的潮流，也是国家所支持的。然而，跳槽是有前提的，这个前提就是不能违反跳槽者事先与原工作单位签订的培养、服务等协议。换言之，如果没有履行完协议便匆匆“孔雀东南飞”，择高枝而居，由此遭遇索赔官司，这样的尴尬和苦果只能自己消化。　　　　　　　　　 本期编辑：Simon

十条荒诞的禁令条款：人们在一纸禁令中看不到吏政的威严和有效性，看到的只是官场腐败的触目惊心 无法确定的喧嚣的大多数：他们可能被“引导”，也可能被“利用”――其实这才是真正的危险所在 曾影响世界的石油危机：中国的石油战略该有什么新的思维？ 　　　　 国有垄断企业岂能如此暴利：对于个别必须由政府经营或垄断的行业，政府应该把它当成一项事业做 小费是解决服务问题的原动力吗： 这些做法是否能真正杜绝导游购物回扣等损害消费者合法权益的问题发生；实在令人怀疑。　 朱应求：双峰原县委书记“土皇帝”一审被判有期徒刑17年。　　　　 中国篮球是否需要“更衣室老大”？： 中国男篮开始诞生一个更衣室老大 请更多的经济学家们站出来说话：很多领域都需要“郎咸平”和“张维迎”这样的人，勇于站出来质疑，勇于站出来反质疑