另一面

倾销（Dumping）作为一种价格歧视，是指出口厂商在国际市场上，以低于正常价格的价格销售商品的不正当的贸易行为。体育赛事转播权在各国虽未有明确的法律定义，但转播权显然也是足球比赛的组织者或参赛的各俱乐部借以赢得市场份额、赚取利润的能力或工具，尤其是对赛事的组织者和参加者来说，为比赛投入了大量人力、物力和财力，承担着巨大的商业风险，自然最有理由掌握赛事的市场开发权利，并期待着能够从中盈利。

出售"转播权"常是价高者得，并不存在恶意低价倾销。2013到2016的3个赛季，英超的国内转播收入是30亿英镑，海外转播收入是14亿英镑，涨幅超过了70%。在中国，足球市场也非门户大开，英超转播权授予采用竞价机制，近年来，英超转播费不降反升，从2007年，天盛传媒以5000万美元获得英超3年转播权；到2012年，新英体育以超过10亿元人民币获得2013到2019年的6年转播权。 在2010年，央视就因为英超转播费过高而放弃竞逐英超版权，央视体育总监江和平对此以"英超根本就不值这个钱"作为回应。

实际上，五大联赛并不免费，只是电视台高价从五大联赛或代理机构购得转播权，再对"用户"免费通过收视率来向广告商实现变现，赚取利润。 电视台可以通过五大联赛的赛事赚取收视率和广告，而球迷则可以免费享受优质足球赛事。

英超联赛在中国大陆市场的版权代理方——新英体育从2014—15赛季起将媒体版权大幅提价之后，与视频网站PPTV和乐视网签约了价值1100万美元的非独家英超赛事直播的版权购买协议。为了收回版权成本，PPTV公关经理李楠表示，PPTV已同通用雪佛兰、吉列等知名品牌广告主确定合作，广告投放金额达到千万元级别。乐视体育市场总监张磊表示，乐视不会只通过广告销售来赚回成本，把英超做成完整产业链的产品，并辅以广告销售。

1997年，欧洲议会（European Paliament）在1987年"无国界电视"指令（Television Without Frontiers Directive）中加进了一个条款，要求各成员国采取措施以保证国内广大公众能够在免费频道上收看到对其至为重要的国内和国际体育比赛，并可以明文列出这类赛事。截至目前，共有奥地利、丹麦、德国、意大利和英国正式开列了对各自国家至为重要的比赛，比利时、荷兰和法国也表示会采取类似措施。

为了遏制默多克集团（Murdoch Group）企图控制所有意大利甲级足球俱乐部的付费电视转播权的野心，意大利议会颁布了一项法令，规定同一家电视台最多只能拥有付费电视频道上60％的意大利足球比赛的转播权。

在1997年，以直播足球比赛为主业的荷兰收费电视频道"Sport 7"仅开通两个月就夭折了，其原因就在于广大消费者难以接受其高昂的收费，从而宁愿去收看其它频道播放的比赛精彩片断集锦。

2007年，当时的英超版权商天盛曾在大陆推行数字电视的完全付费转播模式，单月英超点播的费用达到188元，要观看全赛季下来则需付1880元的高价。但天盛激进的收费模式并未得到市场的认可，高价面前绝大部分球迷选择了拒绝观看英超。 2007年，天盛当年公司数字付费电视业务收入为1298万元，相对每年1600万美元左右的购买价，已经出现了亏损的态势。2008年，更是全年亏损1.9亿元，在2010年8月宣告破产，其推行的英超转播全付费模式也彻底失败。

此外，刊文中还提到"德甲、英超在中国转播后，中超地位越来越低甚至可有可无"、"中超的壮大显然不符合五大联赛的利益"、"中超转播费低"等等。实际上，中超的壮大与否与五大联赛没有一分钱的关系，而中超自身转播费低则完全是自己作的。在2003年，上海文广集团曾以3年1.5亿的天价独家买断中超转播权，但随后联赛罢赛风波、赌球、假球各种丑闻的出现稀释了中超的价值，频发的丑闻几乎摧毁了文广此后的招商工作。而后，文广集团以每年1400万与足协续约5年。在2012年，央视以730万的白菜价获得中超电视版权。

2012赛季中超联赛首轮，江苏电视台休闲体育频道就因少了舜天俱乐的每年60万左右的补贴，与中超公司没谈拢版权费，没有直播舜天主场与绿城的比赛。2008赛季前，陕西电视台第7频道向当时的陕西浐灞俱乐部提出转播条件：要么支付90万左右的现金，要么帮助电视台拉赞助。