导语： 近日，全国多地弃婴岛因超负荷关闭或暂停。人们以为中国弃婴岛借鉴自欧美经验，但实际上，中国弃婴岛只是东施效颦：中国本身面临严重的缺陷婴儿遗弃问题，弃婴岛也曲解了欧美《安全港法》的内涵。
东施效颦的中国弃婴岛，解决不了中国的弃婴问题。
中国弃婴岛借鉴欧洲中世纪经验不可靠：“弃婴轮盘”和如今的弃婴岛不同，也完全不值得称道，欧洲教堂收养弃婴的高死亡率曾经是婴儿的噩梦。没有法律规制的中国弃婴岛，效仿欧美现代经验只能是东施效颦：美国《安全港法》的设立是为了保护新生婴儿，因此设立弃婴年龄范围；中国弃婴岛没能限制年龄范围，导致大量大龄弃婴涌入；由于高达98%的弃婴都是残疾，中国弃婴岛内缺陷婴儿比例往往高达100%，加大了收养难度。 [阅读全文]
导语： 近日，全国多地弃婴岛因超负荷关闭或暂停。人们以为中国弃婴岛借鉴自欧美经验，但实际上，中国弃婴岛只是东施效颦：中国本身面临严重的缺陷婴儿遗弃问题，弃婴岛也曲解了欧美《安全港法》的内涵。
现在欧美的弃婴箱、弃婴舱(baby box, or baby hatch)，和古代的“弃婴轮盘“已经完全不同，只是一种具体的救助设施，欧美弃婴箱是最近十几年内才出现的新兴事物。
中国的弃婴岛功能与弃婴箱类似，但内核效仿的还是美国等国家的《婴儿安全港法》(infant safe haven law)。美国《安全港法》是州法，德克萨斯州在1999年成为通过《安全港法》的第一个州，允许在72小时（后改为60天）内将弃婴送至医院、消防局、警察局等“安全港”。截止到2013年，美国所有50个州（外加哥伦比亚特区、波多黎各）都已通过内容各异的《安全港法》。
美国卫生和人类服务部下属网站childwelfare.gov的报告指出，各州《安全港法》设立有两点初衷：让陷入危机的父母可以放弃新生婴儿，让被遗弃新生婴儿可以受到保护。该法的核心是保护新生婴儿，而不是超过1周岁的其他幼童。有12个州婴儿被遗弃时离出生的时间不得超过72小时，有19个州接受年龄介于1-2个月之间的弃婴，绝大多数州《安全港法》可接受的弃婴年龄都严格限定在72小时-3个月之间。超过限定时间而遗弃婴儿的行为，均视为违法。
中国弃婴岛原本希望保护的是1岁以下的弃婴（例如山东济南市福利院的弃婴岛），但由于没有严格法律限定弃婴年龄范围，弃婴岛便意外收留了大量大龄弃婴，人满为患也不足为奇。2014年3月，广州福利院婴儿岛运行48天后暂停，共接收262名弃婴，男婴148人、女婴114人，三分之一的弃婴年龄都大于1岁，最大的年龄为7岁。据美国媒体CNN报道，“（在济南福利院）一个6岁小女孩被放在弃婴岛前，在她的口袋里有2500元人民币和一张写着出生日期的纸。”
美国内布拉斯加州“身体力行”，证明了法律一个细微的年龄修改会带来完全不同的结果。内布拉斯加州曾于2008年7月通过新的《安全港法》，扩大了年龄限制，允许18岁以下的弃婴合法。在接下来的4个月时间内，有35人被遗弃在医院，其中大部分是1岁以上的儿童与青少年，例如2008年9月，一个父亲走进奥马哈的医院，遗弃了他的9个孩子，年龄在1-17岁不等；一个13岁女孩被抛弃；一对11岁与15岁的男孩被遗弃……根据美国卫生与人类服务部内布拉斯加官员的说法，“父母不是因为财政问题，而是因为孩子行为不端或身体残疾而遗弃了孩子。”内布拉斯加不得不在2008年11月修改了法律，将合法遗弃年龄限制为30天。
根据《中国出生缺陷防治报告（2012）》，中国每年出生90万左右缺陷婴儿，出生缺陷率5.6%。据加拿大《环球邮报》报道，在中国，98%的弃婴是残疾或患有疾病，“婴儿被遗弃的主要原因可能是家庭无法承受昂贵的医疗费、无法承受智力受损孩子未来的特殊教育费用，很多家庭担心因病致贫。”
在中国，无力再抚养生理缺陷儿童的家庭希望以弃婴岛完成解脱。2014年3月，广州福利院弃婴岛接收的262名弃婴全部患有不同程度的残疾、疾病，而且都是中、重度病残，占前三位的是脑性瘫痪、唐氏综合症和先天性心脏病；2014年6月，济南福利院弃婴岛在短短11天时间内，收到106名弃婴，全部是残疾或患有疾病。
美国大约每33个出生婴儿就有1个有出生缺陷（约3%），但由于完善的产前检查与福利制度，美国《安全港法》接收到更多的是年轻父母无力或尚未准备好抚养的正常婴儿，而不是缺陷婴儿。根据USA Today的报道，从1999-2013年，美国只有2138名婴儿因《安全港法》被救，大多数是身体健康的婴儿。在伊利诺伊州，从2001-2012年，只有75名弃婴被送入“安全港”，已知弃婴母亲的年龄统计为，30岁以下占到了83.87%。
而更不为人知的是，弃婴（杀婴）这种行为，只排在美国婴儿死亡原因排行的第15位，远不及母亲产前吸烟、婴儿出生体重过低等原因导致的死亡数多。因此《安全港法》更像是一种人道主义的救助。
弃婴岛原本只是中转站，中国的弃婴被送至弃婴岛却后没有具体的归宿（只是留在福利院）。而美国的弃婴被送到指定地点（医院、消防队、警察局）后，会很快被转交收养，无论该弃婴是否有疾病。例如在伊利诺伊州与犹他州，父母将弃婴送至医院以后，医院将通知该州的儿童和家庭服务部(Division of Child and Family Services)，该部门会联系收养机构，开始收养流程，弃婴最终会被送至一个温暖的家庭。不过，美国有14个州会要求执法部门检查待收养婴儿是否是失踪儿童，20个州允许弃婴的父母在规定时间内反悔。
有学者援引中世纪到近现代欧洲天主教教堂的“弃婴轮盘”， 用以佐证“古代人有能力维持弃婴岛运行，现代中国人为何做不到”，但欧洲的“弃婴轮盘”与如今的弃婴岛其实区别很大。中世纪欧洲的天主教堂设立“弃婴轮盘”(the foundling wheel)，更多的是出于“精神拯救”的需要——所有的婴儿只要被遗弃在“弃婴轮盘”上，就会被带去受洗。
19世纪中叶的欧洲面临严重的弃婴问题，当时马德里、都柏林、华沙有超过五分之一的新出生婴儿被抛弃，米兰弃婴占了全部婴儿的三分之一，布拉格弃婴达到了五分之二，维也纳则达到了半数以上。到了19世纪末期，绝大多数到达天主教堂的弃婴在第一年就已死亡，其中许多弃婴在头一个月就死于饥饿或疾病，“弃婴轮盘”成了弃婴的噩梦。后来，天主教堂也因资金短缺、资助者的撤离而纷纷暂停了“弃婴轮盘”。无论是弃婴轮盘还是弃婴岛，它们都只是整个福利制度的一环，并不能一劳永逸地解决弃婴问题。
