作者：岳建国 中青在线

　　8月17日 《长沙晚报》以《学美国人直言是分裂团结？姚明竟成代表团反面典型》为题刊登一则消息称：姚明赛后一番美国式的讲话如同一个“炸弹”在雅典炸响，就在姚明说出这番话几个小时后，从中国代表团总部传来“类似姚明这样不负责的讲话，分裂球队团结的行为，今后在各队中决不允许……”的声音，篮协官员也在不断摇头，“姚明变了，变得更像美国人了，什么话都敢说。”

　　对于中国体育官员们这番话，我感到气愤，但不感到意外，因为这种将下属讲话的方式看得比讲话内容更重要、将“潜规则”放在“显规则”之上的现象，我们见得太多了。让我们看看体育官员们的话究竟有无道理。

　　先说说他们的“不负责任论”。我完全“理解”他们说的“负责任”是怎么一回事，即姚明能按照我们的潜规则行事——在球场或记者面前不吭一声，打完球后一个人悄悄走进某位官员的房间，先谈一番成绩，再旁敲侧击地讲出球队的问题，这就很“负责任”了。但我觉得这是一种本末倒置的做法——对于体育官员来说，听到姚明的牢骚后，首先应思考一下他是不是从业务角度来发表观点，他的观点对中国篮球的发展有没有参考、借鉴意义，至于姚明用什么样的方式、在什么样的时间和地点讲话，那应该是很次要的事。如果官员们觉得他讲得不对，完全可以从业务角度，用事实和道理去反驳、批评他，这对球队和任何人都有好处。

　　再说说他们的“分裂球队团结观”。“分裂球队”，这种语言太可怕了。姚明说的“不玩儿命拼，我们靠什么赢人家！我真羡慕那种打不死的球队”，这类话大都是对篮球打法的看法，是一个纯粹的技术问题，不是意识形态问题，也没泄露国家机密，官员们有必要将其无线上纲，用过去特殊年代那套暴力语言方式来谴责他吗？我倒想问一问，如果姚明不用这样的方式说话，类似他这样的队员都去遵循把心里想说的话都狠狠地憋在心里、然后用沉默或虚假的感受去讨好领导这个潜规则，这样的球队就非常“团结”吗？不，即使这种做法能制造出表面的团结，那也是一种只能让领导欢心、不能对打球起好作用的假团结，假稳定。

　　还有一个“更像美国人”论。美国人怎么了？美国全都是美国人，为何篮球比我们打得好？坦率、耿直是我国自古就被称颂的好品格，因为在许多情况下，当面批评比背后交流的方式效果更好；就在目前，全国上下也都在大力提倡讲真话，美国人的“什么话都敢说”怎么就成了缺点？可以说，中国篮球存在诸多问题有多种原因，中国篮球官员和球队缺乏直面的批评也是原因之一，如果我们的球队都能像美国人那样敢于直接、面对面地揭露自己存在的问题，如果我们能走出“温良恭俭让”这个潜规则，男篮一定会比现在打得更好。

　　建议中国的体育官员们不要将潜规则看得比正义和真正的人格更重要，不要把自己的脸面放在下属对潜规则的亦步亦趋之上，为了中国的体育事业，拜托你们了！