盛大林，1968年生，武汉大学毕业，河南《大河报》首席编辑。曾发表杂文、时评、散文计四百余篇，出版有《千万别当真》(杂文时评集)、《毛主席诗词钢笔字帖》、《唐宋爱情诗词钢笔字帖》等。不论是做人，还是为文，都尽量说真话，有时可能说点暖昧的话，但坚决不说假话。

　　陕西一名考生今年得了691分，列全省第81名，而北大、清华今年在陕西的招生名额有120个。这名考生的理想就是北大和清华，但由于志愿是高考成绩公布前填报的，而她又低估了自己的成绩，所以只能放弃理想。成绩公布后，考生的母亲泪飞如雨，父亲则投书报社“控诉”现行“提前填报志愿”制度。（6月29日《中国青年报》） 　　

　　自恢复高考以来，“提前填报志愿”制度一直在绝大多数省市区实行，也一直受到考生及社会各方面的质疑，但这个制度还是沿袭下来。教育部门之所以坚持这样做，目的就是为了分流高分考生，避免优秀生源过分集中到个别高校。高分考生的过分集中，对绝大多数一般高校的发展不利；而“提前填报志愿”会让部分高分考生分流到一般的高校，名牌大学也不得不录取一部分相对低分的考生，这样在名牌大学和一般大学都会形成“高、中、低”兼备的人才梯队，从而有利于人才培养，而且有助于保持高等教育的均衡。也就是说，陕西这名考生的遭遇，其实正是制度设计上的必然结果。事实上，每年都有不少这样的考生。 　　

　　制度面前，人人平等。尽管这在客观上会造成对少数高分考生的不公平，但从全局考虑，这种制度也有其存在的合理性，绝非一无是处。我也曾有类似经历（高考时考分很高，却未敢填报北大），但对陕西这名考生及其家长的“控诉”却有些不以为然：非上北大、清华不可吗？其他名牌大学难道就不行吗？但转念一想，又觉得他们的激烈反应是可以理解的，因为现在北大和清华在中国的地位已是鹤立鸡群，而且越来越突出——它们已经成为所有考生毫无争议的最高理想。 　　

　　以前的情况并非如此。十几年前，甚至几年前，北大和清华虽然也是中国最好的大学，但它们的优势并不特别明显。复旦、科大、浙大等高校同样被视为紧随其后的名牌大学。上世纪80年代末，我所在的武汉大学还能招到个别省的状元，而那时候，上海及江浙的很多考生还视复旦为最佳选择。但是现在，这种状况肯定不复存在，因为北大和清华已经将其他高校远远地甩在后面，哥俩高高站在“金字塔”的塔尖。近年来，几乎所有的“状元”都被两校囊括，仅仅因为没有考取北大或清华而复读的考生也时有耳闻。 　　

　　为什么会出现这种变化？主要是因为国家高教政策的调整。从上世纪末期开始，为了尽快打造出“世界一流大学”，国家确立了重点扶持的对象，北大和清华自然成了首选，于是各种优惠政策接踵而来。经费大幅上涨，教师的工资大幅提高，各种自主权增大……诚可谓“万千宠爱在一身”。北大和清华成了重点中的重点，它们与其他高校之间的竞争关系实际上已不存在。 　　

　　明眼人应该看出，上述两种高教政策的目标出现了冲突：“提前填报志愿”是着眼于人才的培养和高等教育资源的均衡发展，而“创世界一流”只是为了培养两个“代表”，其恰恰是以牺牲均衡为代价。也正是因为高校的均势被打破，才导致“非北大清华不上”的现象愈演愈烈。 　　

　　就“提前填报志愿”这个具体的规定来说，是与非可能还需要探讨，但这项政策的着眼点肯定是对的。而人为地打造两个“代表”不过是个形象工程，即使北大和清华果真成了“世界一流”，也不意味着中国的高等教育赶上了世界先进水平。更何况，这种没有竞争的“开小灶”的“争创”方式，很可能事与愿违。（盛大林 来源：中青在线）