国家体育总局就奥运资金使用情况审计结果答问
根据国家审计署审计长李金华6月23日在十届全国人大常委会第十次会议上通报的“中国奥委会资金被动用”的情况，该报记者走访了国家体育总局。体育总局有关人士说：“国家体育总局和中国奥委会感谢审计署认真负责的审计，也欢迎媒体和人民的问责。这是对我们的爱护和警示，我们将努力整改。但是，有的媒体的报道与审计署公布的‘总局动用中国奥委会资金’这个信息不相符，有的出入较大。”...更多>>> |
媒体舆论三问体育总局的审计“答辩”
国家体育总局“有关人士”发表的谈话是比较全面的，讲清了建住宅楼、发补贴等动用的是中国奥委会的“商业性”资金，而非体育总局的国拨资金，也不是“社会捐助”资金。但这样的解释反而又使我们产生了新的问题：“商业赞助”之所以把对象确定为“中国奥委会”而不是别人，不言自明就具有了“这笔钱应该用于奥运”这样的使用指向。认为它可以大笔动用来盖住宅、发补贴的道理何在？更多>>> |
长江防洪堤防工程中的黑洞
2003年8月至今年5月，审计署武汉特派办对长江重要堤防隐蔽工程质量和国债资金使用管理情况进行了全面审计。审计表明：长江水利委员会长江重要堤防隐蔽工程建设管理局作为项目法人单位，虽然采取了各种管理措施，但由于部分施工企业与个别现场建设、监理等部门相互串通，弄虚作假，骗取国债建设资金，导致部分堤段水下抛石数量不足，水上块石护岸工程偷工减料，造成质量隐患；部分单位和个人内外勾结，编造财务假账，侵吞国债建设资金。工程石料结算用白条或假发票，石料供应商涉嫌偷漏增值税近亿元。更多>>> |
长江堤防有关方面的声明
在国家审计署2003年度审计报告中长江堤防隐蔽工程建设存在的问题坦现以后，长江重要堤防隐蔽工程建设管理局的一位工作人员在接受中央电视台采访时，声称长江堤防隐蔽工程建设中发现的问题是建设初期就已经发现，并已主动把问题呈报给了有关方面，怀疑审计署的动机是“表功”，一言既出，引动舆论议论纷纷，对此，长江重要堤防隐蔽工程建设管理局予以澄清事实...更多>>> |
2003审计报告出台国电高严问题再出水面
2000年5月22日至24日，国家电力公司在武汉开了3天的会议，花费达304万元，其中食宿费用91万元，接待费用82万元，礼品费用99万元，以及做假账发生的费用32万元。国电公司原总经理高严(已经外逃)的住宿堪称“国宾待遇”。会议专门为他在香格里拉大饭店安排了一套8000元／天的总统套房；还在毛泽东等国家领导人住过的东湖宾馆花费6万元安排了一套特大套房．．．更多>>> |
鞍山电业局长挪用３亿元公款
2003年3月，审计署指派沈阳特派办对辽宁省电力有限公司进行财务收支审计。经查询发现，电业局在财务公司开户的8个账号并没有在电业局提供的账号之内。对此，电业局局长陈忠一“主动交代问题”，承认了公司人为调节线损、截留转移收入的事实。经查证，自1996年至2002年末，电业局开设账外账户多达20个，共计截留资金33685万元。2003年11月18日，辽宁省人民检察院对陈忠一、赵扬、李殿禄涉嫌共同挪用公款犯罪立案侦查，并于当日对前两人刑事拘留。更多>>> |
