果子狸，禁与不禁的尴尬
10月10日上午，广东防治SARS科技攻关组的专家宣布：果子狸是SARS冠状病毒的主要载体。到11日下午，国家林业局有关人士又表示：“目前我国并没有禁止果子狸的养殖，暂时也没有制订这方面政策的意向。”专家的不同说法以及林业部的表态，都使得果子狸是否“真凶”变得扑朔迷离起来。在非典疫情平息后，有关部门曾表示：没有证据表明果子狸能传播非典病毒。其间有不少专家发出了不同声音，认为不能过早给果子狸“平反”，更不能鼓励和提倡人们食用和养殖果子狸。可惜专家的意见并没有受到重视。如今又一次揪出了果子狸，再来看看有关鼓励人们养殖果子狸等措施，是不是有些唐突了呢？  |
禁养果子狸，学术之争还是利益之争？
“果子狸是SARS冠状病毒主要载体”的最新认定，并非杜撰；查禁果子狸并非处于“认定无据、否定无理”的两难之中。关于卫生的研究来不得半点虚假，天下之悲，莫过于不相信科学，莫过于对痛苦的过去的断然“忘却”。“非典”稍停肆虐，出于某种利益的考虑，智者呼而他人不应的遗憾事丛然以生。真如老百姓所言———贼来筛糠，贼走耍枪。曾几何时，多少人还捂着十六层口罩，满目是“非典”病毒，充耳皆谣传噩耗，而现在又开始把心腹大患看成是癣疥之疾了，又开始变着法儿以“保护”为名，为自己的“政绩”而不顾及人民的生命安危了。 |
果子狸即便就是SARS“主凶”又如何
科学成果鉴定最终确认果子狸就是SARS“主凶”，不是问题的要害，关键是人类如何管好自己的嘴。如果控制不了自己的特殊食欲兴趣，照样偷着吃，即便医药专家很快研制出治疗SARS病毒的药物，以后其他动物身上再出现别的危害性更大的新病毒，大面积爆发传染病的可能性依然存在。也就是说，每个公民不认真从SARS危机中汲取教训，不牢牢树立对自己负责、对他人负责、对国家负责的态度，知道果子狸的危害又怎么样？还不是像抽烟、酗酒一样，明知它要命，就是离不开。 |
关于全球化的另一场战争
错综复杂、彼此矛盾、大肆渲染的各种信息，是人类在任何一场威胁前的本能反应。但施瓦兹总结出的对待潜在威胁两种最可怕的态度却值得警惕：无知与否认严重性。在过度反应与迟缓反应之间，政治家可能越来越被迫地选择前者。在一个吉登斯所说的“风险社会”中，更为灵敏的反应可能比什么都重要，它既包括开始的迅速，也包括结束的迅速。在更为宏观的范畴内，我们必须接受的一个现实时，我们可能必须在相当长的时间内和这些病毒共存，直到这次全球性瘟疫的浪潮开始衰落为止。在这个过程中，2003年12月28日《纽约时报》的一篇文章说的好：如果世界卫生组织拥有中央情报局一半的预算，更多的生命就可能被挽救。 |
果子狸宣言
我们真诚地为人类中一些可能从来没有食用过我们的无辜的生命在这次SARS战争中遇难表示我们的真诚哀悼!不过请原谅我们在百般无奈中为保护自己生命所做的抗争。全球人类在这场战争中死亡不过几百人，而我们的同类每天被中国广东一省杀死吃掉的可能就不下数千。人类啊!请设身处地想想，面对来自我们这些低等动物的小小攻击，你们可以运用最先进的科学技术应战，而面对你们人类的毫无理由的屠杀，我们却束手无策只能引颈受戮。这是一场多么不平等的交战。我们相信，我们没有胜利!我们知道，在这种物种间的敌对战争中，任何一方都没有胜利可言。 |
