自由都是相对的，绝对的自由是没有的。着装的自由不可避免要受到场合的限制。

　　不能什么事情都拿法律条文来框定。要知道，任何国家的法律都还没有健全到规范社会生活的一切领域。没有规定，就一定意味着法官没有权利了吗？法官“请出吊带裙”的做法就是“同法治精神相违背”吗？

　　因为我们面对的是庄严的国徽，聆听的是权威的审判。法官提出这样的要求，根本没有援引法律条文的必要。况且，法官在法庭上有着绝对权威

　　庄重具体怎么规定？法官也许会找借口说，那位女士的穿着不庄重，但是庄重是什么具体规定呢？如果没有具体规定，那么是否就由法官随意做出裁决呢？

　　不符合自由裁量权的精神。即使法官借鉴自由裁量权的精神来做出驱逐穿吊带裙的女士出法庭，这个理由也是站不住脚的。自由裁量权是在法律规定的幅度内进行酌情决定。而法庭禁穿吊带裙却没有明文规定，所以根本就不符合自由裁量权的精神。

　　滥用职权的恶劣表现。这位审判长把一位穿着吊带裙的女士赶出法庭，是一种滥用职权的恶劣表现。一位法官应该比谁都清楚，法是什么，法治精神是什么，法官怎样司法，法官怎样维护法律的权威。