|
国家社科规划“新世纪中国惩治和预防腐败对策研究”课题组成立5年了，这个由湖南省委组织部、湖南省纪委等多家单位联合组成的课题组，对中国现阶段各种腐败发生的特点及应对之策进行了一系列突破性研究。
反腐败对策研究课题组集数年之功，琢磨出的一条惩治和预防腐败的“锦囊妙计”，称作“反腐特别行动” …… [详细内容] |
|
|
|
|
 |
 |
★★★★★ |
|
| “一二三工程”：跳出反腐常规 |
———设立一个全国退赃的公开账号。退赃者可在全国任何一个县以上国有商业银行匿名退赃，无需公开本人任何情况。
———实行两项特别决定。主动并如数退赃者，一律不给任何处分，一切待遇不变；拒不退赃或不如实退赃者，一旦案发，一律按最高量刑标准处罚。
———采取三条配套措施。一是在存款实名制的基础上，完善国家公职人员家庭财产申报登记制；二是提高国家公职人员待遇，以俸养廉；三是建立健全举报制度，最高奖励举报者50％的追缴赃款。 |
| >>> 参与讨论 |
|
|
|
 |
★★★★★ |
|
| 南方都市报：“退赃不咎”莫成腐败保护伞 [全文] |
| 如果有了“退赃不咎”以后，鱼和熊掌便可兼得，收受贿赂者便心安理得了，有的甚至有恃无恐，势必会导致越来越多的“前腐后继”。再者说，如果对存入“退赃账户”的财物可以不问其由来，那么不仅有可能使受贿者逃脱法律责任，同样也肯定让那些行贿者逃脱了法律责任，这也就使得他们有可能更大胆地用金钱来牟取不当利益。 |
| >>> 参与讨论 |
|
| 中青报：设立全国退赃账号不是好主意 [全文] |
| 专家们自以为这回“跳出反腐常规”、创造出了前所未见的新对策。其实，“设立全国退赃账号”不过是前两年流行一时的“廉政账户”的翻版；专家们只不过是在兴致勃勃地炒冷饭，其中根本没有可以称道的创新之处。 |
| >>> 参与讨论 |
|
|
|
 |
★★★★★ |
|
| “馊主意”的背后是用人体制 |
| 中国的官吏们都不敢正视腐败的真正原因，出的都是馊主意，真正的原因是用人体制，实行严格的考试、量化考核和竞争，坚持制度用人，坚决避免人用人，只要让老百姓选自己的领导人，官吏们才能对老百姓负责，对国家负责，对党负责，买官卖官就会减少。 |
| >>> 参与讨论 |
|
| 为腐败者提供退路，后果可想而知 |
| 课题组成了腐败官员们的保护伞，智囊团了，为他们受贿寻找到了一条退路，使腐败官员更加有恃无恐啊。请看他们无视法律面前人人平等，对高尚的法律进行的践踏：一是对在规定期限内，主动并如数退赃者，无论职级高低和问题大小，无论问题将来是否暴露，一律不给任何处分，一切待遇不变。真的可以这么做吗？国家法律是儿戏吗？ |
| >>> 参与讨论 |
|
|
