诚然，时势造英雄，但揭露黑幕绝非李金华一人之功，没有其下属工作人员的夜以继日和不卑不亢，那么多的数据，那么多的单位，劳李金华一人恐难以对付。对此，他本人也有清醒的认识。而之所以李金华能一夜成名，还是与如此铿锵的审计报告在形成制度的目标上没有最终完成、审计报告的含金量高低和“挖掘”黑幕的决心大小还多少受到官员个人的政治素养、道德水平的影响有很大关系。

　　　　　　　　　　　　　　　　　（作者：伍里川　中青在线）

　　 “揭出了这么多的黑幕，李金华的日子肯定不好过。” 　　

　　这是一句十分有代表性的“流行语”，充满了臆忧，在全国百姓的心中，下意识的“爱护清官”情结使得持有这种心理的臆忧形成了一股来势不小的浪潮，这股浪潮和7月13日中国青年报社会调查中心、新华网联合进行的一项题为“你是否为审计署署长李金华担心”的民意调查一拍即合。 　　

　　调查显示，76%的公众表示了对李金华的担心，认为“有人可能会打击报复”。（据7月20日《江南时报》报道） 　　

　　这种极度的担忧和李金华在媒体上横空出世之初受到的极度褒奖，既形成了鲜明的对比，又合力将那种朴素而强烈的个人崇拜送给李金华，连同“审计英雄”的高帽。 　　

　　“李金华是我等公民崇拜的偶像,是当代最可爱的人!” 　　

　　这名新华网友的直接令人过目难忘。 　　

　　诚然，时势造英雄，但揭露黑幕绝非李金华一人之功，没有其下属工作人员的夜以继日和不卑不亢，那么多的数据，那么多的单位，劳李金华一人恐难以对付。对此，他本人也有清醒的认识。而之所以李金华能一夜成名，还是与如此铿锵的审计报告在形成制度的目标上没有最终完成、审计报告的含金量高低和“挖掘”黑幕的决心大小还多少受到官员个人的政治素养、道德水平的影响有很大关系。 　　

　　但是，我们不能因为李金华敢说真话就将其置于不食人间烟火的荣誉巅峰。对审计报告的敬意，我们应当更多地赋予到报告背后的集体作为上面，包括报告本身，而不应当集中到一个人的身上。这一点，有识之士早已作了提醒。

　　但是，我们仍然遗憾地看到，李金华根本无力摆脱民众朴素的也是盲目的集体“宠爱”，这是他被动地坐到风暴中心和火山口上的另一种推动力。这意味着什么不言而喻，这对李金华本人而言并不公平。 　　

　　如此一来，集体的“宠爱”立即转换成集体的臆忧也就不奇怪了。从本质上说，臆忧浪潮与“宠爱”浪潮并无实质的变化，只有形式的转换，一以贯之并矢志不渝的正是被各种现代词汇、时髦说法所掩饰的个人崇拜。特别是，不管崇拜者承认不承认，“李金华”这三个字早已不是个人印记了，它甚至与整个审计风暴划上了等号。 　　

　　只是，辩析“宠爱”中的个人崇拜风易，辩析“臆忧”中的个人崇拜难，这难就难在“崇拜”这东西从古至今很少表现得如此消极。 　　

　　应当承认，这也是一种进步，至少民众开始能够理性看待利益博弈中的两极力量的对比了，这比过去一味夸大被崇拜者“东方不败”似的力量要来得现实、人性。 　　

　　但是，崇拜就是崇拜，它的封建意识、清官迷信遗存对民主是一种变相的损害，对审计报告制度建设更理想、更锋利的呼吁是一种精神上的背道而驰。

　　假如没有个人崇拜，没有一古脑儿投向李金华的意气用事般的赞歌，没有事实上的“英雄成就审计报告”说，李金华就不会如此“一目了然”，代替他承担一切的就只会是审计机关和制度、法律。倘如此，我们今天还犯得上要为一名官员的安全、利益隐患不分昼夜地辗转反侧吗？！