|
|
李思怡是如何生活的？谁在关照她？那些应该关照她的人和机构都做了什么？他们对李思怡之死应承担什么样的责任？到底是谁“杀死”了李思怡……
|
|
·镜头一：母亲李桂芳 |
| 李桂芳先把孩子送回家。那几天李思怡正在生病，上午还到医院打过针，回家后躺在床上很快就睡着了。李桂芳用一条绿毛线绳拴住了主卧室的门，然后锁上房门出去了 |
| ·镜头三：警察王新 |
| 李桂芳拉住车门不肯上车，哀求王新让她先回家安顿孩子。上车后，她仍不断地请求路过青白江时让她回一下家，把孩子安顿好了再跟他们走。她还请求王新给她二姐打个电话，请她帮助照顾一下孩子。但是，就是没人理睬。 |
|
| ·镜头二：警察黄小兵 |
| 凭着警察的职业嗅觉，黄小兵看出李桂芳是吸毒人员，提出要作尿检。黄小兵为此请示副所长王新，得到批准。尿检结果呈阳性。在第一份笔录中，记录着李桂芳告诉黄小兵，家里只有一个小女孩，无人照看。 |
| ·镜头四：团结村派出所 |
| 团结村派出所两次接到城郊派出所打来的电话，他们知道李桂芳被强制戒毒，也知道李桂芳家里的情况，而团结村派出所距离李桂芳二姐家不足200米，距离李桂芳家也仅仅一个街区，但是他们什么也没有做。[详细] |
|
|
|
对小思怡来说，生只是偶然，而死是宿命。她那么短短的一生，是一个多么可怕的误会，在她哭泣挣扎的时候，世界的耳朵集体丢失了。于是只剩下她一个人，在门的背后，慢慢消失……
|
|
| ·除了当事警察，还有谁？ |
第一个罪人是她的母亲李桂芳。
第二个罪人是公安民警王新和黄小兵等人。
第三个罪人是团结村派出所。
第四个罪人是熟视无睹的当地民风。 [详情] |
| ·人心都到哪里去了？ |
看看他们的表现，能不让人痛心疾首：人心都到哪里去了？
辩护律师：吸毒人员所做证言可信度不高
家委会主任：李桂芳是全小区最受排斥和鄙视的人
民政部门：李桂芳吸毒，她们母女不能享受低保待遇
妇联：儿童权益保护主要应该由共青团负责
儿童福利院：李思怡不是孤儿不能入院[详细] |
|
| ·人民警察的职守是什么？ |
| 人民的生命价值，任何一个公民的生命价值，都大于警察头顶上的任何任务和目标。在这个意义上，两名民警在特定情境中对被反锁在家中无人照顾的3岁幼女李思怡生命的职业责任，大于他们对这个孩子的母亲吸毒女李桂芳实施强制戒毒的职业责任。[详细] |
| ·让失职者背上问责的枷锁 |
| 为自己的失职，王新和黄小兵将背负他们应当背负的枷锁。但对小思怡来说，生命之光在点燃3年后瞬间熄灭，何等可惜？逝者如斯，生者顿悟！小思怡的死不应随着两个失职民警的受惩而草就句号。如果我们不去给习惯于疏忽大意的公共管理者套上问责的枷锁，要不了多久，新一个“小思怡惨案”还可能发生。[详情] |
|
|
|
可悲！在监护人母亲不可能履行职责的情况下，偌大的中国竟然没有一个机构和个人愿意承担这份责任。小思怡没有得到来自政府的任何救济，也没有得到来自任何团体以及各类公益组织的任何帮助。 |
|
| ·并非是一个人的悲剧 |
| 李思怡的悲剧不是一个人的悲剧，发生在李思怡身上的事情还发生在其他人身上。”这“其他人”包括父母吸毒的孩子、犯罪人员的孩子、街头的流浪儿、血汗工厂里的童工，也包括所有的穷人和各种各样的弱者。李思怡是弱者中最弱的。但她所蒙受的不公正的待遇，她所面对的不利处境，却是所有弱者共同面对的现实。 |
| ·政府职能的缺位何时填补？ |
| 各地在执行《城市居民最低生活保障条例》近乎苛刻的规定，让李思怡母女不可能享受低保待遇，而实际上，许多比她们条件还要好的人都能够享受。这从一个测面体现了政府职能在保护社会底层人员上的缺位。换句话来说，就是中国现行的扶贫体制，主要是迫于弱势力压力的产物，而并非是出于同情的产物。[详情] |
|
| ·社会舆论嫌贫爱富的失衡 |
| 李思怡之死相比于去年轰动全国的孙志刚案有着太大的差别。关于孙志刚的报道，说得最多的是“一个大学生被打死了”，而不是“一个中国人被打死了”。就这点看来，学者和媒体嫌贫爱富已经到了危险的的地步。而最后，李思怡的亲属仅得到了10万元赔偿，孙志刚家属得到的却是她们的好几倍。[详情] |
| ·期待国民性的改善 |
| 我们已经取得了举世瞩目的巨大成绩，我们的综合国力有了显著增强。但完成全面建设小康社会的宏伟蓝图，实现中华民族的伟大复兴，我们要走的路还很长。改造和完善我们的国民性，就是一个必须正视、必须进行的重大任务。道理很简单，一个缺陷太多、软弱可欺的民族，不可能强大起来。[详细] |
|
|
|
 |
公安部发布“继续盘问规定” |
| 《继续盘问规定》第15条规定：“被盘问人的家属为老年人、残疾人、精神病人、不满十六周岁的未成年人或者其他没有独立生活能力的人,因公安机关实施继续盘问而使被盘问人的家属无人照顾的,公安机关应当通知其亲友予以照顾或者采取其他适当办法妥善安排,并将安排情况及时告知被盘问人。”这条规定首次在公安执法环节中明确了照顾被盘问人没有独立生活能力的家属问题，以确保其无独立生活能力家属的人身安全，防止发生意外事件，符合以人为本、尊重和保障人权的要求
。[详细] |
|
|
|
|
《城市居民最低生活保障条例》节选 |
| 《城市居民最低生活保障条例》明确规定，“家庭人均收入”是决定城市居民能否享受低保的基本条件。但是，各地在执行过程中，总是增加一系列附加条件，把一些符合国家救济标准的人排除在外。诸如“使用手机、打麻将、佩带金银首饰的”、“家中正在使用汽车、摩托车、手机、空调、饲养观赏性宠物的”、“出资安排子女择校读书的”、“有吸毒、嫖娼、赌博的”人员都不得享受低保待遇，等等。
|
|
|
|
|
网友纪念 |
上帝啊，如果你真的存在
我们来叩你天堂之门了
叩门，求你接纳
一个可怜的三岁小女孩
孤苦的灵魂
求你给她一个自由的王国
一个不会有孤单寂寞的王国
一个不会有饥饿痛苦的王国
一个不会有麻木冷漠的王国
一个不会有害怕恐怖的王国
网友xwty ：这件事看到我们中国人的责任心欠缺到的程度，应通过这件事让广大民众来一次心灵上的洗礼，洗去麻木、自私，多一点点仁爱。通过全社会的认知和谴责，提高我们的良知，唾弃泯灭人性的人的劣根。
|
|
|
|
 |
| 贫富差距无法忽视 |
|
 |
| 废除死刑从贪官开始？ |
|
 |
| 警察，敬个礼看看 |
|
 |
| 马加爵案的反思 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
结语：中国科学院的康晓光写道：“李思怡的死已经使我们肝肠寸断，但比这更可悲的是她并不是第一个，而且也不是最后一个。这才是李思怡悲剧的全部！”在沉重之中，我们只能祈求康晓光这次猜错了：第二个李思怡将不再出现。
本期编辑：锁锁
如果您对本专题有何看法或建议，欢迎到论坛和编辑交流． |
|
|
|
