新法规保护“知假买假”喜忧参半_今语丝

　　新法规条例保护“知假买假”喜忧录

　　“商品房虚假销售，供水、供电、旅游等行业，消费者权益保护法规管不管？如果消费者知假买假，是否应该受到法律的保护……”这些在当前消费过程中遇到的疑惑不久都将在酝酿出台的新《湖南省消费者权益保护条例》中找到答案。有权威人士指出：此条例具体某些条款将职业打假人重新纳入“消费者”的行列中，此举将一扫今年上半年上海法院表示不支持“知假买假”以来职业打假人的低迷士气，对打击“制假卖假”工作无疑是个利好消息，但无论如何，一个原本应属于国家监督机关的公权行为，转而由个人以与“制假卖假”者同样的欺骗行为得以实施，不能不说这是一个很大的遗憾

　职业打假人实际上是市场发育不健全的产物。因为，和造假企业的不当得利相比较，职业打假的获利甚至可以忽略不计算。针对有人指责职业打假人手段不干净，赢利的目的不高尚，专家如此反问：“为什么我们总是讨论打假者的道德问题，而不关注造假者的道德问题？”一个比喻能充分体现这个问题：猫头鹰捕食田鼠，目的当然是为糊口，但客观上保护了大片庄稼。如果从这个角度取舍，也许我们就不难得出恰当的结论。

　　　　上海法院表示不支持知假买假索赔
　　上海法院明确，《消费者权益保护法》第49条规定的“退一赔一”责任的范围，仅限于经营者存在“欺诈”的情形。欺诈行为的构成，除有经营者的欺诈故意外，还要求经营者的欺诈与消费者作出错误意思表示之间存在因果关系。消费者明知经营者销售的是假货，其购买行为并非因经营者的欺诈行为而错误作出，经营者对“知假买假”或者“诱假买假”的消费者不构成欺诈，不适用“退一赔一”责任。

　　　“职业打假人”刘殿林状告松下电池
　专业打假者刘殿林称，他从北京市王府井百货大楼购买了上海松下电池有限公司生产的电池。电池的注意事项明确警示：“充电、安放错误或投入火中，均易引起电池爆炸或漏液。”购买后刘殿林经咨询了解到，只要正确使用正规厂家生产的“普通电池充电器”完全可以给电池充电。刘殿林认为，松下电池公司为了自身利益，以人民身体健康和危害子孙后代为代价，隐瞒事实真相，侵犯了消费者的知情权。

　　长沙法院今年年初拒绝“知假买假”
　法庭认为原告喻晖连续5天共5次在同一柜台购买涉假商品，除第一次可以认为是消费行为外，后面4次的购买行为不能认定为消费行为。被告超市中商户出售假冒伪劣商品，超市应该承担责任。原告后4次购买的7497元化妆品可退款，但不能得到一倍赔偿。这个判决是长沙法院首次确认“知假买假”行为不是我国《消法》保护的消费行为。

　　　中国第一位职业打假人：刁民王海
　　1995年，王海先生成为第一位中国保护消费基金会设立的“消费者打假奖”的获得者；1997年，《南方周末》称王海先生是“脚踏实地的爱国者”；1998年克林顿夫妇访华．在上海举行的“构筑21世纪的中国”座谈会上，王海先生与克林顿夫妇对话，克林顿称王海为“中国消费者的保护者”;

　对于这些来自民间的“售假天敌”，社会应给予更多宽容与呵护，在制度上给予支持与激励。而个别地方司法机关随意曲解《消法》，处处对职业打假者掣肘，增加了消费者维权的成本，无形中纵容了制售假货者的嚣张气焰。有专家指出，把“知假买假”者从消费者行列中排除出去，实际上就是要对人们花钱的主观意愿进行审查，看其目的是“消费”还是“索赔”，如果是后者则不予支持。这种审查纯粹是一种权力滥用。

　　　就应当让法律为“王海们”撑腰
　我们不能因为“王海们”打假受益，就否定“王海们”作为消费者的身份。需要说明的是，“王海式”打假，客观上还是起着服务于消费者的作用。因此，此次湖南省将把“王海们”纳入消费者行列，保护职业打假，我以为是一种进步之举。删去“为生活需要”这几个字，实际上就是基于对现行经济秩序和经济行为的深层分析之上的一项决策，由此可望引发对社会性打假举措的深层导向和方式的思考。

　　　“知假买假”不能替代监管
　从法律上讲，制假卖假是对民法诚信原则的践踏。但是“知假买假”又何尝不是对诚信原则的戏弄呢？因为“知假买假”遵循的行为逻辑实际上是以恶制恶，以毒攻毒。从道德逻辑上看，这种“以怨报怨”的打假模式显然存在严重的问题。市场经济是信用经济，立法来保护“知假买假”，诚信建设从何而言？“我们对“知假买假”行为的善良期待，其症结也许还在于对“打假力度”和“地方保护主义”的隐忧。

　　　　“知假买假”理应受到消法保护
　　从王海在天津败诉至今，已经有6年时间，职业打假人消失了，所谓的法理和道德得到了维护。但是，没有了王海们的市场，是否真的像某些法学教授们所说的，市场经济的秩序得到了维护呢？我只看到，消费者在消费中面临的风险更大了。王海打假，买的不过是假钢笔、假电器之类的东西，到了如今，毒大米、毒腐竹、毒油，可谓花样翻新。消费者付出的代价也不断升级，从花冤枉钱到付出自己的生命；从付出一条命，到一次付出几十条生命。

　　　对职业王海该不该亮红灯
　　国家的职责就是由国家来履行的，不能由社会个体来代为履行。但是有时候国家的公权力得不到施展。比如最近的安徽毒奶粉事件，当地政府在事发前一年的时间里都没有什么作为。如果有民间的打假人在事情刚刚发生的时候就站出来敦促政府，结局应该就不是现在这个样子。现在问题是如何确立法律规范。法律是用来规范社会的，不管出现什么事情，我们要看法律是怎么规定的，保证全社会尊重法律，按照法律办事。就是说，现阶段给打假人一个“规范”非常重要。