中文网络世界的某些网民,年龄:15岁至25岁之间
   行为特征:狂热推动“弘扬国威”的投票与话题


   “网络谣言与专家意见,看似不相干。但是它们证明了一件相同的事,从而推翻了我长久以来的偏见:言论的力量是巨大的,当它被掌握在某些有心人的手里的时候。譬如说,二战之中希特勒的《我的奋斗》,它所能挑动起的那种狂热纳粹情绪,正是言论的力量。言论可以为恶,也可以为善。然而为善者往往不经意,为恶者却大多数出于精心策划。言论是足够影响人、动摇人思想的东西,有一点是重要的,在这里提醒自己一下:任何时候都不能抛弃自己的独立思想,不能轻信人言,言论的本身不是真理或谬误,也不是正义或邪恶。它只是工具。――工具。”                         

   “赶英超美”的中国互联网“性”英雄“性伴无数”
  “2004年杜蕾斯调查报告”有一段这样的数据“中国人的平均性伴侣数最多,为19.3人,远高于全球的平均数10.5人”。事实上,大多数人都会感觉到这个数据的荒谬,而毫无利己利他性则排除了杜蕾丝公司故意造假的可能。是什么造就了这样一个近乎黑色的荒诞剧呢?而2001年的杜蕾丝全球性调查报告显示,其中相同的项目数据表明中国人的平均性伴侣仅为2.1人,位居最末,在短短的三年间,从末位跃居首位,此间的功劳,无疑要归于这些狂热夸大投票的中国“性”英雄们。

引起剧烈争议的杜蕾丝报告

     那些一心向往着“东京大屠杀”的网络少年们
  “东京大屠杀”言论已经有些年头了,直到今天,依然不能平息下去。怎样解决国与国的争端与矛盾,似乎更应该是专家精英们的专属。怎样使自己的国家与民族在许可范围内最大限度上获得最大的利益也无疑是个永恒不衰的话题,但这些怎么着就成了黄口孺子们津津乐道的谈资?在被仇恨染红了年轻面庞上,人们所看到的,没有希望,没有明天,只有刻骨的恨意,与不能忘却的过去。那些原本应由成人们担承的血腥与罪孽,如今却成为了这些不知死亡为何物的半大孩子嘴中口香糖
日本右翼在靖国神社招摇

     “为了祖国,请前去该地址投长城故宫一票”
  在去年较早时期,一则消息以短信、帖子、即时消息的方式在网络上广为流传,大致意思是联合国教科文组织正在做一个民意调查,将一些世界著名景观作为重点保护对象,以网络投票的多少作为评审依据,请大家做一个爱国的中国人,前去某某网站投长城故宫一票云云,一时人潮蜂拥而至,纷纷前去指定的投票网站猛投水票,最终结果却是,某网站设下的一个骗局,目的只是为了骗取点击率,而这些以“爱国”为名义的骗子们,无疑深知这些狂热的“爱国投票迷”的心理缺点的。
中国互联网的少年网民们

    为了国家税收,问肯德基麦当劳要发票的谎言
 又是一个打着爱国旗号的谎言。事实的真相是肯德基麦当劳这种企业通常是采取缴纳定额税金的纳税方式,因此在种种情况下,要不要发票与纳税无关,这样就又引出了一个话题:在这个谣言的背后,既得利益者是谁?显然爱国又成为了一个敛财的借口,在这个似乎充满正义与法制的谣言背后,只有那些为谋求利益而不择手段的黑手,而在那一次又一次的毫无甄别行为的传播过程中,那些被爱国的热情烧昏了头脑的狂热者们,又一次在不知不觉下,成为了一个被人利用可悲的工具。 
这是谣言的始作俑者?
责任编辑:Simon
海啸灾难中的十大慈善国民
面对南亚海啸赈灾捐献,您的选择是什么呢?海啸灾难中的十大慈善国民
日记——再回故乡,又是栀子花开的时节
忘却了栀子开后的月中,轻丝丝淡漠漠的几缕若有若无的清香. 日记——再回故乡,又是栀子花开的时节
济海啸灾民 显大国胸怀
中国民众表现出了大国公民的关爱之心。中国人民做好“大国公民”的准备了吗?济海啸灾民 显大国胸怀
国风——公民,你怎能忍心对生命如此轻蔑
我无比悲哀地发现,今天的看客非但不见其少,其心态之恶劣程度远非鲁迅先生所能想像。国风——公民,你怎能忍心对生命如此轻蔑
时事——北京六大景点门票涨价:昏招还是妙棋?
如果因此抬高了世遗景点的门槛,把一部分人挡在门外。试想,这正常吗?公平吗?时事——北京六大景点门票涨价:昏招还是妙棋?
人物——哈佛女孩刘亦婷:光环背后的那些真相
“教育打假”还是“教育造假”?人物——哈佛女孩刘亦婷:光环背后的那些真相
谈资——如此破坏自然资源为的是哪些人的利益?
人们完全有理由怀疑某些利益集团正在以牺牲公共利益来谋求集团利益谈资——如此破坏自然资源为的是哪些人的利益?
广场——南都:中国为反恐劫持流下第一滴血
在反恐的领域里,显然只有支持与反对,中立则意味着另一种背叛广场——南都:中国为反恐劫持流下第一滴血