回顾历史自是如此不堪,智者开始重新审视潜伏在其中的历史规律。甲午海战之时,中日国力对比,中国不处下风;海军军力亦稍占优势;作战官兵整体爱国英勇,而双方结果为何如此迥异?于是,有甲午失利的指挥不当说,有炮弹所装皆沙石说,有少数官兵逃跑影响士气说,甚至还有洋务运动中的洋老师不怀好意说。想要看清规律的大路,却迷失在偶然的丛林里。这是我们在对于历史问题中经常遇到的困境。
其实几乎是同一时间,同处东北亚的中国和日本在西方炮舰的威胁下试图走出一条强国之路。所不同的是,中国走的是洋务运动,而日本则是明治维新。而面对貌似一致的“自强之路”,俾斯麦就曾经预言,未来东亚的强国必是日本,而不是中国。俾斯麦的依据是因为当时他看见中日两国派遣留学生往来欧美取经,中国大清政府派往的大多是学习军事、工程等实用科技的人才;而日本明治政府派出的多为学习政治、法制等思想文化的人才...
|