中青在线　读者

　　今年4月，《南方都市报》发表了《‘侵略’变‘占领’，《新汉日词典》在日遭篡改》一文。该文讲到，由中国人编著的大型汉日双语词典《新汉日词典》，在商务印书馆与日本出版社协议合作出版后，被日本人进行了多处肆意篡改增加。包括将“九·一八事变”的日文释义中的“日本帝国主义”、“侵略”等字样分别改成了“日本军”、“占领”等字样，在“中国东北地区”释义后加上了“（旧满洲）”。甚至更可笑的是日本出版社将“汪精卫”的释义为：“革命家、政治家”，对“李登辉”和“陈水扁”的释义为：“台湾总统”。另外还包括对我国国家领导人、一些敏感政治问题的曲解。

　　由中国知名出版社和中国学者编著的《新汉日词典》出现这样严重歪曲历史的内容，如果国人听之任之，甚至默许的话，那么日本以及其他国家就会说“这说明中国已经承认了我们的观点，日本没有侵略中国”。显然，篡改和增加内容是肆意加上的。可是这样一本中国人编纂并由商务印书馆拥有版权的辞典，为什么如此轻易地就让日方肆意篡改和糟蹋？为什么编者和中国出版方——商务印书馆能够容忍日方随意更改词条释义？如此严重的肆意篡改和政治错误，是否经过商务印书馆同意了，对此我们不得而知，我们宁愿相信是日本人在背后做了小动作。可是即便日本人背叛商务印书馆，私下更改了辞典内容，那么我们这个代表中国出版历史的知名出版社，难道就可以推卸责任吗？

如果这事件仅仅到此为止，也就只能以“偶发”和“过失”来解释并安慰国人，我决意不会以“‘西化’的中国主流出版媒体”这个题目对其进行评论。然而问题决不像我们大多数人想象的那么简单。之后，类似的事又发生了，又是商务印书馆。

　　2004年6月，时隔“《新汉日词典》事件”仅仅两个月，商务印书馆出版了《朗文当代英语大辞典》（英文名Longman Dictionary of English Language & Culture）。这本号称“语言与文化结合的典范”的辞典，在不少词条的解释上站在西方立场上歪曲历史事实，是一本非常“西化”的辞典。具体怎么歪曲的？请读者和我一起来品味该辞典的一些内容：

　　一、该辞典第967页赫然：Korea War, the / a war between Chinese and North Korean forces on the one hand and US and South Korean forces on the other, The war began in 1950 and ended in 1953,with neither side having won.朝鲜战争（战争一方为中国和朝鲜，另一方为美国和韩国。这场战争于1950年爆发，1953年结束，未分胜负）。

　　众所周知，抗美援朝战争，是新中国建立之初一场高举爱国主义和国际主义伟大旗帜的反侵略战争。经过三年艰苦卓绝奋战，武器装备相对陈旧落后的中国人民志愿军，迫使美国人坐下来和谈。然而在《朗文当代英语大辞典》中，抗美援朝战争的历史就这样被歪曲了！

　　二、该词典第1793页是这样定义中国台湾的：Taiwan / an island off the SE coast of China......台湾（中国东南海岸外一岛屿）。在这里，该辞典极端错误地释义“Taiwan”词条，丝毫不提台湾为中国领土，甚至认为是中国东南海岸外一岛屿。

　　这个错误的词条释义，严重诋毁了中国的领土完整，只会让目前日益猖獗的台独分子所利用，伤害了中华民族感情。

　　三、该词典第843 页，关于“Hong Kong”词典的解释是：Hong Kongwas a British colony from 1842 until 1997……，其中文释义是：1842年至1997年，该地区为英国殖民地……

　　我们知道，联合国相关公约和条款中，“殖民地”与“被侵占地”的定义、主权地位及归属走向有着严格的不同。香港和澳门自古以来就是中国领土，它们是在历史时期分别被英国和葡萄牙通过武力和不平等条约等各种不正当手段逐步侵占的。因此在回归前，它们是中国的“被侵占地”，而非英国和葡萄牙的“殖民地”。

　　中国政府明确反对把香港、澳门列入通常的“殖民地”范畴。1972年3月8日，我国驻联合国代表黄华致函联合国非殖民地化特别委员会主席说：香港、澳门是属于历史遗留下来的帝国主义强加于中国一系列不平等条约的结果。香港和澳门是被英国和葡萄牙当局占领的中国领土的一部分，解决香港、澳门问题完全属于中国主权范围的问题，根本不属于通常的所谓“殖民地”范畴。根据中国政府的声明，1972年6月15日非殖民地化特别委员会通过决议，向联大建议从殖民地名单中删去香港和澳门。1972年11月8日，第27届联大通过决议，批准了特别委员会的报告。事实再明白不过，可是在香港回归已经7年多的今天，商务印书馆竟然将香港定义为“殖民地”！

　　四、对西藏为中国领土这一立场含糊不清，错误对湄公河进行释义。在该辞典第1100页，对湄公河进行了如下错误的释义：Mekong, the / a river ...flows from Tibet through Cambodia and Laos to Vietnam. ......湄公河（源自西藏流经柬埔寨、老挝至越南）。

　　这一词条和释义有两点明显错误：第一，将西藏同其他国家并列；第二，没有说明湄公河在我国境内称为澜沧江。稍懂地理的人都知道，湄公河发源于青海省南部的唐古拉山脉，在我国境内称为澜沧江，出境后被称为湄公河。流经中国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南。

　　五、错误定义世界历史和国际热点问题。在该辞典第280页，错误地对车臣进行了释义：Chechnya / a small country in the CAUCASUS Mountains, south of Russia and north of Georgia ……Chechnya separated from Russia in 1994 and unilaterally announced that it was an independent country.车臣（高加索山脉中一小国，位于俄罗斯以南，格鲁吉亚以北）……1994年它脱离俄罗斯单方面宣布独立。同样，在该辞典第921页，是这样定义耶路撒冷的： Israel / Capital: Jerusalem ……以色列，首都：耶路撒冷。在该辞典的第931页中存在着同样的错误：Jerusalem / a city in Israel...耶路撒冷（以色列城市）。对于巴勒斯坦该辞典也释义错误，在第1266是这样释义的:Palestine / an area of land in the modern state of Israel, ……巴勒斯坦（位于现以色列国境内的一块土地）。

　　稍具国际常识的读者都知道，车臣共和国是俄罗斯联邦的一个组成部分。中国政府一直认为车臣问题是俄罗斯的内政。而在中国外交部网站国家概况中对巴勒斯坦国是这样介绍的：“耶路撒冷（Jerusalem ），1947年11月联大第181号决议规定耶路撒冷国际化，由联合国管理。以色列通过1948和1967年两次战争先后占领整个耶路撒冷地区，并于1980年7月宣布耶路撒冷为其永久、不可分割的首都。1988年11月，巴勒斯坦全国委员会第19次特别会议通过《独立宣言》，宣布耶路撒冷为新成立的巴勒斯坦国首都。” 这些错误的释义与我国外交精神不符，轻则给读者错误的信息，误导读者，重则可能引发民族纠纷和国家矛盾，实在不是一个小问题。

　　以上摘录的仅仅部分错误，更多的问题大家可以仔细查阅该辞典的一些重要词条内容。对于这本所谓“语言与文化结合的典范”的辞典，我们应该好好地探究一下，这究竟是谁的文化？

　　长期以来，西方通过广电报刊、软件网络等途径，向第三世界包括中国灌输它的价值观和生活方式，不动声色地使目标国家“西化”。特别是中国加入WTO之后，西方的图书、报刊、音像制品可以逐步进入中国的市场。当西方充分利用其信息控制权和影响力，极力向世界传输西方的意识形态、价值判断和文化思想，进行“文化扩张、文化侵略”时，我们该怎么应对？

　　众所周知，辞书不同于一般书籍，它具有特殊的权威性。辞典的内容无疑会成为日后判断历史事实的一个佐证。“《新汉日词典》事件”中，商务印书馆纵容了日方篡改历史事实，而这次出版的《朗文当代英语大辞典》，又出现了类似情况。

　　对比中日两方出版社的出版态度，让我们汗颜不已。日方可以不择手段地歪曲历史，篡改事实，而我们中国的出版社却对已经歪曲的历史事实，不但不还原过来，还继续“发扬”。对此，难道我们不应该警惕吗？