“2004中华小姐环球大赛”11月6日晚在香港落下帷幕,获最具网络人气大奖的陕西选手姚佳雯在回答评委“要国家还是要钱”的问题时,选择了“钱”,引发观众对其素质的质疑,陕西观众更是认为姚丢了三秦父老的脸。

  晚会刚刚开始时,很多人对姚佳雯相当看好,认为她甚至带着港姐的气质。在最后竞争的8位选手中,很多人认为她是有实力杀入三甲的。但是最后姚佳雯只获得最具网络人气奖,不少观众认为原因正是姚佳雯在回答问题上的表现。姚佳雯对蔡澜短短三个问题的回答,立即让当晚观看决赛的一些陕西观众感到“气愤”,认为她在全世界华人面前丢了陕西的脸。在网络上,还有网友声讨说,这样的素质都可以入选中华小姐,真是大大的不应该。详情

·值得关注的焦点:从佳丽“要钱不要国”说起

·中华小姐选手爱钱就不爱国?(图)

·“要钱不要国”应引起我们的反思

·“要钱不要国家”丢不了陕西的脸

·中华小姐佳丽“要钱不要国”惹争议

·2004中华小姐环球赛佳丽“要钱不要国”惹争议

点评:

  姚佳雯说“要钱不要国”,确实是令人痛心的。可是在这个问题发生前后,有哪个人出来承担自己的责任?责难于民众,责难一个扭曲的社会所锻造出来的年轻人,那就是责难者的本事吗?我不是要说明姚佳雯的言语是正确的,问题是在所有的责难中,没有任何人去承担教化的责任。>>>讨论

咋能要钱不要国 ★★★★★
没有爱国理念的民族是可怕的
  一个没有爱国理念的民族是可怕的,一个不容真话生存的国度,同样是相当可怕的。因此,讲真话的确有其积极意义。我认为,一个人“爱国与否”,的确不是靠怎么宣誓、如何表达所能准确反映的。

  我们的教育,虽然并不意味着非得把所有人都教育成呼爱国口号的人,但把最大多数人培养成“表里如一”的爱国者,当是我们教育之责,也关乎我们国家和民族的未来。否则,只能说明是我们教育的失败,只能引起我们更深刻的反思。 

      >>> 参与讨论
直指选手“表里如一”的内心
  在“国”与“钱”间作出“要钱不要国”的选择,其选择是明显不妥的。这并不是叫选手学会表里不一的“虚伪”,希望选手“心里选钱,嘴上选国”,而是直指选手“表里如一”的内心。

  市场经济下,我们越来越认识到,个人选择和国家命运并不矛盾。胡适就说过:争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的。
 >>> 参与讨论
二个选项本没对立面 ★★★★★
不爱钱才给满分?
   问题的关键在于:一是,评委三问不科学,把本不对立的三个问题,人为的对立起来;二是,如果要考金钱观,不能笼统看其“要”与“不要”,而是看其是否追求合法所得。只要是合法所得,要它何妨?三是,评委三问,只是问问而已,答得漂亮就能说明个人素质高吗?只说不做的大有人在。 

  姚佳雯说不管怎样比起来,最重要的还是我的妈妈。毫无疑问,评委、观众、舆论都投了姚佳雯反对票。请问评委,正确的答案是什么。莫非只有答:要老公、要父母、要国家,不要钱,才是满分。
 >>> 参与讨论
爱国者就要两手空空?
  问题在于如何得到钱。合法获得回报,不仅不损害国家利益,反而有利于国家。我们要反对的是不择手段地捞钱。把本身就是一个有毛病的选择题让姚佳雯来做,无论是什么答案都不具备“公正性”。

  在进行爱国主义教育中,我们不能空洞的说教,我们在爱国家做贡献的同时,得到的金钱回报便是应该的。总不能让爱国者两手空空吧!在商品经济时代,劳动讲回报是合理的,拾金不昧都将立法予以经济回报来支持,这便是价值取向的变化,也是道德建设的尝试。现在已不是谈钱色变的时代了,钱已成为一个杠杆,运用好了就会促进爱国,促进发展。不应把两者对立起来。
 >>> 参与讨论
说出自己的真心话本没有错 ★★★★★
丢不了陕西人的脸

  能丢陕西的脸的,只能是那些能够代表陕西而且让陕西蒙羞的人。姚佳雯代表得了陕西吗?她无非是参加“2004中华小姐环球大赛”众多选手中的一个而已,从某一区域内选拔出来,具有一定的代表性,但并不意味着代表。“中华小姐环球大赛”是个人表演的舞台,姚佳雯代表的也只能是她个人。况且,她的学习生活大多都是在国外度过的,恐怕并不了解陕西,怎么能代表陕西,又怎么能丢陕西的脸呢?

>>> 参与讨论
西方文明真的就这么差
 仅仅因为姚佳雯的一句回答,就否认整个西方教育体系(甚至包括东方的新加坡教育),我们每年出去那么多的学生,好像都是在自甘堕落。只有我们这儿才是灿烂辉煌的,别人那儿都是一片黑暗,我们才局部脱贫几年,这种自大思维已经蔚为壮观了。能源危机,是西方文明搞的;环境污染,是西方文明搞的;贪污腐败,是西方文明搞的……一有机会,就往别人头上扣屎盆子,往自己脸上贴金;姚佳雯在比赛中一句不恰当的话,也演化为中国式教育的胜利。这个知情人,莫非是阿Q先生再世?
>>> 参与讨论