 |
---------------- 质疑“政绩广告”现象----------------
|
“政绩广告”说明了什么
刊登“政绩广告”的起因不是民意起到推动和决定性的作用，而是基于上级部门“限期整改”、“诫勉谈话”的压力。刊登“政绩广告”与其说是为了赢得民心，尊重民意，倒不如说是为了应付上级检查却又对平时的工作是否合格没底，只好想出“自卖自夸”的办法，将虾毛说成鲸鱼，将萤火之光说成太阳来助长声势罢了。 [详情]
刊登“政绩广告”的钱从哪来？
刊登“政绩广告”的钱从哪来？报道虽然没有给出答案，但这笔费用大概不会由我们的那些做“政绩广告”的政府官员们自己掏腰包。所以，最后的结论也许正是：这些部门挪用了财政资金去做了“政绩广告”，而这显然是违反财经纪律的。 [详情]
“政绩广告”出政绩吗?
面对社会和舆论压力，政府部门也推出了述职、考核、评优秀。这些东西年年搞，可效果呢？都成了走过场，形式主义。只要做得不太过，上下关系不搞僵，混个称职小意思。评优更是不必说，也成排排座，年龄资历轮流来。没危机，没压力，造就大批庸庸碌碌、无所作为的庸官。这些人没贪赃，不枉法，就是工作稀松，熬年头。 [详情]
|
------------- 另类解读“政绩广告”之意义 -------------
|
高价做政绩广告也乃事出有因
大多数群众并不知道这些机关单位工作性质和作为，盲目投票在所难免。在这样背景下，一些机关通过媒体向群众展现自身形象，既宣传了自身政绩，评功摆好，又在群众中扩大了影响，也能提高得票数，争取好的评议成绩，等等。好处一大堆，为什么不这样干？ [详情]
“政绩广告”并非一无是处
政府机关刊登“政绩广告”的做法虽然有王婆卖瓜的嫌疑，但是，只要所提供的信息不是虚假和夸张的，就能在一定程度上起到沟通作用，还能让人民群众充分了解政府的功能设置。从这个角度看，刊登“政绩广告”也能说得上是“降尊纡贵”的亲民之举，是打通官民之间信息鸿沟的有益尝试。 [详情]
“政绩广告”的另类思考
在以发展经济为主流的当下，各国政府都已经把责任政府建设、招商引资等放在一个很重要的位置上，目前政府公关和形象建设已经成为一门产业，在“政府经营城市”的新型服务理念下，借助合理的广告形式与民沟通，是大势所趋。
现在的政府广告虽然数量不少，却多是以展示成绩为重，号召作用多于服务意识，以服务群众为首要目的政府广告还不多见。政府部门完全可以制定一套系统的广告和公关传播策略和计划来提升形象，而不是长期打擦边球，暧昧地与老百姓沟通。 [详情]
从“政绩广告”到“投票时代”
被评议的机关大登“政绩广告”，尽管从本质上，所敬畏的并非“万名群众”，而是可以对他们进行“诫勉谈话”和“责令限期整改”的人，“万名群众”事实上不过是扮演了“狐假虎威”的角色，然而，“万名群众”的投票结果，成了“诫勉谈话”和“责令限期整改”的主要依据。 [详情] |
|
[相关资料] |
|
网友热评“政绩广告”－－摘录 |
★★★决此策的领导没有注意到看到此报纸的人绝大部分是要好评的干部，广大老百姓没有机会来谈自己的真实想法。因此，这种方法未必有效，应采取更为有效的采集意见的方法取得真实的内容。多谢领导对老百姓的关怀！---------------------------
★★★这样做的可信度由谁来把关？特别是一些业务性强工作，老百姓只看热闹，难以识破真假。这样不计成本的自吹，企业界难这样做吗？个人难吗？只有机关！因为它是财政拨款。这还是一个体制的问题，所以要加快改革！-------------------------
★★★政绩广告我看就没必要做了,各级政府如果将财政预算收支细目公开就行了,让督纳税人知道钱是如何花的,都花在哪里?是否合理?有否浪费?这更有利于促进各级政府提高执政能力。-----------------
★★★首先要让老百姓知道评议什么，评议的标准是什么？标准由谁来制定？“政绩广告”是虚也好、实也罢，关键还是要看看最初的动机。是为自己贴金呢？还是真心诚意的接受老百姓的监督以改进工作呢。其次，这种形式目前也是一种探索和尝试，如果能从中总结正反两面的经验，加以完善，逐步制度化，未尝不是好事。第三，从政府机关长远的行为看，政务公开、财政收支公开、人事公开、待遇公开可能更会引起老百姓的关注。---------------------
|
[热点回顾] |
|
李登辉“日本情结”揭秘 |
|
医生，请您把字写清楚！ |
|
