公理战胜,执行死刑

批评的自由和名人的权利
在以前的侵权官司判决中，我总认为对媒体的要求过于苛刻，只要稍有疏忽，就得担上“诽谤”、“侵犯名誉权”的罪名。

您的关注，我们的关注。

　　除特别声明之外，《网易时评》栏目文章均不代表网易公司观点，本栏目登载上述文章仅为传播价值之目的。

　　说句实话，刘涌是死是活，只要是法律对他的公正处罚，我都接受。但看到刘涌被杀，我的心情是沉重的。这种心情的沉重，还来自法律对刘涌是否做到了公正。全文


	最高法院急于摆出一种态度，来充当公正的代言人，纠正这么一个错误。如果是从这个角度上来进行的提审，我觉得最高人民法院操之过急了。详细内容

从刘涌案看中国人的
“死刑心理”


	在刘涌案件的整个裁判过程中，中国人的固有心态得到了淋漓尽致的体现，从有关要求杀掉刘涌的呼声中，我似乎闻到了当年鲁迅笔下“看客”们身旁的血腥气味。详细内容

刘涌并非死于民愤


	在这样的司法环境下，如果再容忍民愤左右司法，我们的司法体系又何以为继？长此以往，国家的司法权威如何建立？详细内容

程序：

法理：

民意：

网友laotang1：为什么刘涌已经罪恶滔天了，还在争论程序问题呢？　全文
网友游客：杀，是民意；不杀，是法律。民意与法律，孰重孰轻？　全文
网友游客：应当把正在发表评论的网民都枪毙掉，你们都是懦夫。全文

网友进步点：刘涌案的这种结果也确实是国家别无选择的。　全文
网友游客：这种此地无银三百两的做法太搞笑了　全文
网友：结果并不是最重要的问题关键在于取得这种结果的过程。全文

中国经济时报：搜狐新浪互诉侵权谁也没赢中国青年报：时评家理想国，无限责任政府南方周末：“新帝国主义”的胜利？南方都市报：救助站应能容忍市民善举搜狐时评：对刑讯的宽容是罪恶	新浪时评：学校何以成为家长最担心的场所新京报：部长聊天网民体现新风深圳晶报：有过剩必有歧视京华时报：修宪保护私有财产是时代进步人民时评：164位成功女性为何京城被骗？

一波三折，刘涌案终于以“ 斩立决”落幕。
然而，是否除掉一个黑社会老大，到最后已经不是这件案子的最大意义了。在对该案一审再审的过程中，法理、公理、人权、权力等等等等，进行了一场殊死较量。这是值得写进中国法学院教科书里的一课，也值得写进我们每个人作为公民的备忘录中。