六大景点门票涨价_网聚生色

　　11月30日，故宫、八达岭长城等6处世界文化遗产景点门票价格调整听证会在北京举行，各界对此高度关注。　 >>>>详情

门票涨价会把谁拒之门外？

　　门票涨价将会景点变成使用公费的官员、外国人和国内有钱人的“腐败景点”和“有钱一族的景点”。国内的许多公民会因为门票太贵，而不能到自己国家先人留下的景点看一看，会无奈何伤心离去。40元钱不算多，但对一个普通农民意味着什么？40元对大部分旅游者来讲，也许不是一个大数目，但如果因此抬高了世遗景点的门槛，把一部分人挡在门外。试想，这正常吗？公平吗？　　>>>>详情


故宫博物院	八达岭长城	颐和园公园

调价幅度
　　本次的调价幅度较大，这６处景观淡旺季门票价格平均上调了近一倍，故宫淡季门票价格从每张４０元调整为８０元，旺季每张６０元调整为１００元；颐和园淡季价格从２０元上升到６０元，旺季３０元调整为８０元；长城淡季由３５元调整为６０元，旺季由４０元调整为８０元；天坛公园淡、旺季均是以前价格的３倍>>>>详情

公园申请方要求调价的四大理由

理由一：是因为它们都是闻名世界的旅游景点 >>>>详情

理由二：是与外地相比，它们的票价总体偏低 >>>>详情

理由三：由于票价不高影响了旅游接待的水平 >>>>详情

理由四：要用价格杠杆来控制超负荷的客流量 >>>>详情

优惠措施
　　 6处景点在报告中都针对北京人和老年人提出了相应的优惠措施。如：北京当地人晨练、休闲相对较多的天坛公园和颐和园公园就提出要控制年、月票价格，降低对北京人特别是附近居民的影响。月票价格原则上不超过两张门票价格，年票价格初步定为：60岁以上持老年证人员50元，60岁以下持退休证人员100元，其他人员200元。　 >>>>详情

专家质疑北京世遗景点调价四大理由

专家观点一：公园成本不应由消费者负担 >>>>详情

专家观点二：巨额修缮资金应政府投入 >>>>详情

专家观点三：涨价不能从根本抑制客流 >>>>详情

专家观点四：拒低收入者于门外有失公平 >>>>详情


天坛公园	十三陵之定陵	十三陵之长陵

专家质疑

　　中国人民大学副教授黎玖高强调，世界文化遗产参观点是公益性场所，是由国家定价，那么就需要考虑到价格不能够完全补偿的价值。同时，价格的调整是一个过程，要考虑社会总体消费水平的变化，消费群体的差异性，以及北京调价可能对全国产生的影响。因此价格变化应更多考虑公益性，周期性的有节奏地调整。

　　北京市消费者协会投诉部副主任郎丹柯提出：“按照所用权谁拥有谁来投资的原则，参观点的文物修缮成本应该由公园自身承担。而提高门票价格，则意味着消费者担负了公园成本，这并不是消费者应该付出的。应该给消费者一个明示，你的这笔资金捐入了公园的修缮与建设项目，或者为文物保护事业做出了贡献。”

　　北京航空材料研究院高级工程师高扬也表示，作为公益性场所，诸如北京世界文化遗产参观点的修缮等，涉及巨额资金投入的重大建设项目应该由政府投入。

　　而对于涨价能抑制客流的说法，清华大学建筑学院副院长吕舟表示质疑。他认为通过提高门票价格来控制游客人数不会起多大作用。长城、故宫这几处世界文化遗产是举世闻名的文物古迹，也是北京的象征。到了北京不去这几处地方，可以说等于没来过北京。游客不远万里乘坐飞机、火车已经花费不菲，门票价格一定程度的提高不会影响他们的参观决定。

　　最有说服力的理由，就剩通过价格的杠杆控制客流量了。可诚如专家所言，游客到了北京，别说你40多元的门票，就是调到100元，绝大多数游客也会“不登长城非好汉”的。客流量没下去，斩客的刀倒是锋利多了。再说，用门票来调节客流，挡在门外的会是谁呢？真要控制客流，只需在售票处定时限量即可，有钱没钱，都得排着等，等得起就看，等不起就不看。照这个思路，如果国家提供了足够的维修与保护经费，北京的6大景点应该免费游览才对。

　　“不能从经济上认识一切问题”，旅游规划专家于英士认为，我们对世界遗产要加以保护与利用，但这些遗产的价值绝不仅仅是旅游价值，基于历史功能所产生的现实功能，将在更广阔的空间显示他们的历史文化价值和现实生活中的活力，这就是历史文化遗产持续发展、永续利用的主题。

　　旅美学者薛涌：当年就是这些地方的人被皇帝敲骨吸髓，才有了故宫。难道现在不该资源回流吗？让故宫的票价放开涨好了，老百姓进不去故宫，也许会回过头来，去寻找自己的历史。　 >>>>评论

读者齐声说“不”

　　136…4865：北京六大景点门票不该涨价！作为历史文化遗产，应该得到保护，但更应该以合理的门票价格向社会各界开放，景点门票价格过高，会把一部分人拒之门外！

　　133…9583：如果通过涨价限制客流这条理由成立的话，其实剥夺的是低收入人群参观文化遗产的权利！文化遗产不是商品，用“涨价体现价值”做为涨价理由不能服众！

　　135…6014：六大景点涨价，他们想过农民吗？100元可相当于有的农民半年的生活费呀。说外地的门票比北京的贵，那国外有的景点还免费呢，为什么就不比了？

　　———1990年前后上北京花几元钱（也就是工资的1／100）就可以参观故宫，如今门票涨了十几倍，是工资的1／20，看来收入少的阶层是不敢进去参观的。

　　———别的地方的景点比北京票价贵说明那些景点应该降价。强烈建议这些属于人民的景点免费开放。

　　———要涨可以，涨了就要真正启动监督制度，设置公告栏，涨来的钱要明示。做不到就不要涨！

　　———故宫高峰时日接待流量是1．25万人，这个数乘以门票价60元，我算不出来一天收入是多少？如果看看这些景点的工作人员的工资、奖金以及福利，就知道那些门票的钱到哪里去了，为什么总叫着没钱保护文物？

　　———有听证代表说相当一部分人一辈子就去一次，门票价格上调对他们影响不大。一个人一生一次就该宰了？那领结婚证、生小孩都该猛收费了。混蛋逻辑！

　　———保护文物古迹的最佳办法是限制参观人数，而不是提高门票价格，涨价的目的很可能是为了创收肥己。况且北京是全国人民的首都，故宫是全国人民的故宫，怎么能北京市发改委说了就算呢？否则北京的建设就不要再花全国的一分钱了。

　　———维护费用不够是谎言！故宫、八达岭长城、颐和园每个景点每年仅门票收入就达数亿，还不包括非常可观的藏品纪念品收益。所以才有故宫花几千万买一幅画的“壮举”。强烈要求审计署对各个景点进行审计！

　　游客认为：楼上的同志们说得太好了，尤其是“国家税收应该用来投入公益事业和公民福利，免费参观祖国文化遗产是我们每个纳税人的权利，为什么现在我们纳了税还要额外花费更多钱才能买来本应享受的公民权利。”很有道理，有见解。中国不合理的事情太多了，枚不胜举，我们无法改变什么，也不能改变什么，只有悲哀。　 >>>>评论

媒体评论
今语丝	禁止北京景点门票涨价，以全国人民的名义! 　 >>>>评论
今语丝	北京六大景点门票涨价：昏招还是妙棋？　 >>>>评论
人民日报	北京6大景点门票拟涨价　读者齐声说“不”(图) 　 >>>>评论
中国青年报	故宫六大景点门票涨价：北京人听证外地人埋单　 >>>>评论
新京报	谁来证明世遗保护资金有巨大缺口？　 >>>>评论
新京报	从故宫门票涨价看国人历史意识　 >>>>评论
新京报	高价门票才能体现世遗价值？　 >>>>评论
新华网	北京六大景点门票该不该涨价？　 >>>>评论
红网	门票涨价会把谁拒之门外　 >>>>评论
红网	向北京6大景点门票涨价说“不” 　 >>>>评论
红网	世界文化遗产都不应是管理部门的“摇钱树” 　 >>>>评论
南方都市报	门票涨价就能保护世界遗产？　 >>>>评论
北京青年报	不该将世界文化遗产视同商品　 >>>>评论
京华时报	调价背后隐藏的利益冲突　 >>>>评论
新华网	关注北京世遗门票调价：怎能用涨价解决一切难题　 >>>>评论

网聚人民的力量针对此次北京世遗景点拟将门票价格上涨，本网与新京报联合推出网上调查，欢迎您积极参与。
对此次世界文化遗产景点拟将高门票价格作较大幅度的上涨，您的态度是：坚决反对完全支持支持价格上涨，但不同意如此之大的涨幅。【投票结果】本投票起止时间： 12月10日-12月17日	您认为拟涨价的这几处世界遗产景点，其门票的现行价格：过低偏低合理偏高过高 ;【投票结果】本投票起止时间： 12月10日-12月17日	您认为这些景点的门票应做多大幅度的调整：降价20%以上 -20% 0 +20% +40 +60 +80% +100% +150% 上涨150%以上【投票结果】	您认为全部门票收入中应有多大比例投入景点的维护修缮： 100% 90% 80% 70% 60% 50% 低于50% 【投票结果】本投票起止时间： 12月10日-12月17日


	责任编辑：Jack Lee