|
| 银行卡收费是否属于“霸王条款”，代表着消费者的中消协与各大银行围绕着公平权、选择权以及知情权几个焦点各执一词。 |
|
|
| ·中消协：收年费是“霸王条款” |
| 银行打算对借记卡收费，对新的办卡人而言是合法的。但是对原借记卡持有人而言，当初办卡时银行并没有表示要收费，甚至明确表示不收费，现在在没有征求客户同意的情况下，单方面对客户增加收费，是增加了持卡人的义务，违反《合同法》。此外，《消法》第24条明确规定，不得以通知、店堂公告的方式作出对消费者不公平的协议，不尊重消费者的公平权、自由选择权和知情权的条款就是霸王条款。[详情] |
| ·央行：消费者应该是知情的 |
| 银监会人士强调，这是银监会、发改委经过法律程序，共同出台的一部法规，银行收费是有法可依的。中国人民银行有关负责人也表示，银行卡一年的费用应该就在10元左右，银行卡收费旨在减少“睡眠卡”的数量。而《中间业务管理办法》颁布一年多了，国内很多媒体都已经进行了报道，银行也提前进行了公告，许多消费者应该是知情的。[详情] |
|
| ·反对：一年的利息还不够10块钱 |
| 当初我们办卡申请是免费申请的， 现在一个公告就收费，简直是无赖行为。身为银行，应该从自身和机制上发展自己，减少不良贷款。怎么可以拿老百姓的开刀，我一年存钱的利息还没10块钱了。[详情] |
| ·支持：银行不是消费场所 |
| 我个人觉得银行是否收费，这是银行根据自身的情况所做出的快定，毕竟对一张卡的维护是需要成本的，一张普通的借记卡从制作到在ATM机上要保持正常的使用，其中所发生的各种费用支用都需要银行去承担，长期以来我们都习惯了免费的服务，当然也理所当然的认为银行应该去承担这种成本支出。[详情] |
| ·网友声音：银行收费不是不可以 |
| 银行收费不是不可以，但对免费发放的卡收费，则是违约；如果要变更合同约定，改不收费为收费，如客户明示同意（注：不能视为同意），收费没有问题，否则不能变更；如银行因客户不同意付费而单方面解除合同，银行应当赔偿。这是我国合同法的精神。客户和银行在法律地位上是平等的，银行不能把客户玩弄于股掌之中。[详情] |
|
