（原标题：新华社记者：外媒一张499美元的中国警察照片，就是这么来的）
【文/观察者网 王世纯】外国记者在报道中国新闻的时候，总是采用“不怀好意”的镜头，比如用“阴间滤镜”将中国的城市拍的“一片灰蒙蒙”，或者在任何有关或者无关的涉华新闻里用警察、军人、保安、严肃的政府官员或公务员照片作为配图。
对于外媒这种夹带“私货”的现象，新华社记者徐泽宇3月6日在推特上发了这样两张照片，并配文“吐槽”道：“如果你想知道外媒那些中国警察的照片是怎么来的……”
这张照片中，数名外国记者手持各种长枪短炮，在中国钱币博物馆对面的广场西侧路人行横道上，通过各种“角度”，拍摄一名在此地执勤站岗的武警官兵。
图源：新华社记者徐泽宇推特
随后，徐泽宇又发布了一张这些外媒记者的“战果”，一张getty images图片库的中国武警照片。这张getty image图库的武警照片拍摄于“两会”期间，背景是人民大会堂，又恰逢北京阴天，可以说是“要素齐全”，因此被挂上499美元（约合3278人民币）的“高价”。
“好了，你现在可以花费499美元去购买‘大作’（masterpiece），然后对中国说三道四。”
徐泽宇的推特引来不少人的赞同，一条高赞的评论表示，这些记者“先找一个‘压迫自由’的角度，然后，效果不错。”
如果是晴天，可能就没那么多“记者”了。
评论区，还有网友想起了比香港警察人数还多，掩护暴徒的所谓“香港记者”。
2019年，香港街头的乱港黑衣暴徒肆意打砸抢，破坏公共秩序，港警不得不出面打击暴徒，维护香港治安。然而，在香港警方依法执法的时候，“香港记协”又拉偏架，不少身穿反光黄间背心，有“记者证”的“记者”围着警方拍摄，对暴徒却“不闻不问”，甚至掩护暴徒撤退。
“香港记协”此时又和暴徒站在一起：每当香港警察要对这些暴徒执法的时候，这群记者就会挡在警察和暴徒之间，并挥舞着他们手中的手机或照相机，阻拦警察执法。
近年来，包括BBC、CNN、《纽约时报》等媒体，在报道中国的时候，总是戴着“有色眼镜”，通过“阴间滤镜”、“警察照片”等手段掺杂“私货”，试图引起外国读者的刻板印象和联想。
就算是报道“两会”这样的中国大事，不少西方媒体，依然选用了士兵代表进入会场，或者人民大会堂附近的武警站岗的照片用于配图。其用心的和暗示也是“不言自明”。
卫报关于两会的报道，用的是金水桥武警站岗的照片
除了滥用军警保安照片以外，西方媒体还在报道中国时，使用“阴间滤镜”，去年12月，BBC在Youtube推出的一期名为“一年后，新冠疫情如何改变了武汉”视频报道。有网友发现，尽管BBC News中文和英文频道均发布了同样的内容，但视频的英文版本却被加上了一层色彩灰暗的滤镜。
当然，当这些小伎俩都不够用时，有的外媒就开始“发明”新闻了。二月初，BBC在报道我国新疆事务时竟谎称，在新疆的教培中心内，存在“系统性的对妇女的性侵行为”。对此，
西方请来的所谓“维吾尔受害者”和当代中国新疆人的对比 图自外交部推特
所幸，据国家广播电视总局网站2月12日消息，经调查，BBC世界新闻台涉华报道有关内容严重违反《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》有关规定，违反新闻应当真实、公正的要求，损害中国国家利益，破坏中国民族团结，不符合境外频道在中国境内落地条件，国家广播电视总局不允许BBC世界新闻台继续在中国境内落地，对其新一年度落地申请不予受理。
对于外媒的小伎俩和歪曲报道，我外交部发言人有过多次回应。今年2月22日，汪文斌在外交白例行记者会指出，一段时间以来，郑国恩和国际上一些反华势力出于自身不可告人的政治目的炮制涉疆谣言谎言，图谋用假新闻来博眼球，向中国泼脏水、扣帽子。然而，不论他们的“骗术”如何翻新，在事实真相面前都不堪一击。希望更多外国媒体以客观公正的角度进行报道。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
延伸阅读：
为了拍到"满意"的武警执勤照片 西方记者有多拼
拒绝西方摄影记者拍摄？
像这样？
还是这样？
不，事实是这样！
为了拍到“满意”的照片
如此“用心良苦”
这时候
网友就不得不吐槽一下了
毕竟……外国媒体在中国煽阴风、点鬼火，还能若无其事、来去自如的时代一去不复返了！
为了抹黑中国，
这些西方媒体都干了啥？
“中国债务”经不起推敲
2月24日，澳大利亚《悉尼先驱晨报》的“资深媒体人”Peter Hartcher认为中国与欧洲的黑山共和国合作的一个高速路项目“导致黑山共和国的债务达到其GDP的80%”。
然而，早在2月6日，来自美国约翰斯霍普金斯大学和哈佛大学的两位学者在《大西洋月刊》上发文辟谣，揭穿“中国债务陷阱”的论调，西方媒体为帮助美国打压中国而散播的谣言，经不起学术推敲。
《卫报》错误配图
当地时间20日，一架隶属于百慕大长尾航空公司（Longtail Aviation）的波音747-400型货机，原计划飞往美国纽约，但该货机在起飞不久后发动机出现问题，在荷兰空域发生零件掉落事故。
该事故造成多辆汽车、房子受损，一名女子头部被砸伤。
然而，波音747货机故障，配图却用中国国际货运航空的飞机。对于英国《卫报》在报道中“移花接木”的操作，2月24日，我国驻英使馆要求其立即更正并道歉。
目前，《卫报》已经悄悄更换了原报道中的图片，但并未就此事进行道歉。
CNN做涉疆新闻 连新疆位置都标错
继英国广播公司（BBC）拍摄武汉纪录片标错湖北位置，美国有线电视新闻网（CNN）也因“反华而不知华”，闹了个大笑话。
2月12日，有网友在微博晒出近日CNN一次直播画面：其中，“新疆”（Xinjiang）赫然出现我国东南、靠近港台的位置。
得州停电怪中国？美媒都看不下去了
近日，美国得州因遭遇极寒天气大规模停电，部分特朗普的支持者却将此事归咎于中国，称现任总统拜登签署了新的总统行政令，从而“让中国进入美国电网”，造成得州大停电。
美国事实核查网站Snopes随即将其判为谣言。该网站指出，停电的根源是得州本身准备不足，与当地官员的失职有关。现任总统拜登并没有签署允许中国电网进入美国的命令。拜登签署了此前被前总统特朗普搁置的命令，现政府将从海外购买设备安装到本国的电力基础设施中。
来源：综合整理自“共青团中央”、“CGTN”，微博@帝吧官微
甚至“丧心病狂”这个形容词，都不足以形容他的卑鄙与无耻。
很多国人都知道，咱们国家的扶贫工作之所以取得了举世瞩目的成就，一个根本的原因就在于我们的基层干部通过不断地劝说和引导，转变了不少贫困地区民众的落后守旧思想，令他们不再只等着国家来救助，而是愿意为了美好的生活而奋斗。
在2017年时，央视拍摄的一部名为《皮山姑娘要远行》就记录了新疆和田皮山县的这一变化。原本，当地一些观念落后的村子认为，女人不应该出门赚钱，甚至都不该去上学，就应该在家带孩子，甚至认为女人赚的钱不干净，外出务工回来后也没法再结婚，以此将年轻的女性禁锢在当地。但在基层干部和走出当地开了眼界的女性务工人员的耐心劝说开导下，一批当地年轻女孩终于踏上了去安徽务工的道路，开启了人生的新方向，变得自信、自立。
（图为一名成功走出皮山县落后乡村，在外地务工的当地女性，讲述当地那些禁锢女性的落后观念）
（图为走出皮山县落后乡村的年轻女性在安徽一边务工，一边感受着她们在家乡根本无法看到的时代的进步与发展）
耿直哥不知道大家怎么看这期网上随处可以搜到的节目。反正我看后是很感动的。
因为我实在是不忍看着那些还不满20岁、本该有着大好前程的年轻女孩子，因为家庭和文化的禁锢，被要求早早结婚生孩子，然后与她们的母亲一样，一辈子只能在贫穷的土地上挣扎，看不到世界的多姿多彩。我更为她们走出封闭的乡村后眼睛里洋溢着光彩，脸上露出的灿烂笑容而欣喜。
可谁知在4年后的今天，英国广播公司（BBC）那个一直用西方那套狭隘偏执的价值观歪曲包括新疆在内的中国一切事务的驻华记者John Sudworth，却突然炒作起了这个2017年的视频，并对这么一个解放女性、帮助她们脱离贫困、鼓励她们自立、给她们赋权的感人故事，进行了极为恶毒变态的歪曲。
如下图所示，BBC的驻华记者John Sudworth今天突然在其境外社交网站“推特”的账号上连发多个网帖，对央视2017年的那期《皮山姑娘要远行》的节目进行了疯狂的歪曲。
他先是将节目断章取义，只截取了前半部分的14分钟，然后就宣称自己发现了一个“一直没有被外部世界注意到”的中国官媒的报道，并称“如果你想知道新疆过去这些年到底发生了什么，看完这个14分钟的内容你就知道了”。
可他这句话本身就是一句谣言，因为人家央视早在2017年就已经将这期总共25分钟的节目翻译成了英文，并在多个境外平台进行了播出，比如美国的视频分享网站Youtube。
而且，央视还在Youtube上开放了评论，里面的留言也非常正面积极，反倒是John Sudworth在盗用了央视的视频并上传到了自己的Youtube账号后，却没有开放评论功能。
而后，这个John Sudworth还在BBC的官网上发布了一篇报道，将我们的基层干部耐心地劝说当地那些被落后的观念所束缚的女孩们，希望她们走出去，一边务工一边看看外面世界的动员工作，恶毒地歪曲成了是在让这些姑娘“强迫劳动”并“强制同化”她们。
这个毫无任何“客观性”可言的反华记者，还将常年被美国和西方反华势力资助、不断歪曲事实和编造谣言妖魔化中国新疆政策西方反华分子郑国恩（Adrian Zenz）等立场严重偏颇的人，当成了所谓的“新疆问题专家”进行了采访，并通过这些西方记者最喜欢的“反华常客”的嘴，进一步强化着他对中国的抹黑和对新疆实情的歪曲，将我们的扶贫工作、帮扶政策和推动这些年轻女性自立自强，不断地说成是“强制劳动”和“强制同化”。
当然，耿直哥知道BBC的这些套路其实早已被国人所熟知，就连John Sudworth，也已经逐渐被国人认识到了他的“恶臭”。
但我们之所以选择撰写这篇文章批判此事，是因为John Sudworth这次玩儿得太过分了——当中国基层的官员们在努力打破新疆这些落后地方不让女人务工，甚至不让女人去上学，只让她们在家中结婚生子的落后观念时，我们不知道这个BBC的驻华记者到底是出于怎样变态的心理，才会将这项伟大的工作说成是“强制劳动”和“强制同化”，甚至宣称这是“侵犯人权”？难道说他希望新疆的女性被这样禁锢，没有权利去感受现代社会的丰富多彩？没有权利去追求更美好幸福的生活？
本文来源：观察者网
责任编辑：
史建磊_NBJ11331
