多米尼克·德怀尔：我是世卫专家组成员，我在武汉都看到了什么

（原标题：多米尼克·德怀尔：我是世卫专家组成员，我在武汉都看到了什么）

【文/多米尼克·德怀尔 译/观察者网 由冠群】

就在我写这篇文章的时候，我刚从中国武汉回来，此时正住在悉尼一家酒店接受隔离检测。在武汉的时候，我的身份是国际卫生组织派往中国调查新冠病毒起源的澳大利亚籍代表。

围绕调查新冠病毒起源这一任务，人们已就其政治议题讨论了很多。所以人们很容易忘记，隐藏在这些调查背后的都是活生生的人。

作为此次调查任务的一个环节，我们在2019年12月8日见到了第一个确诊感染新冠病毒的男子，目前他已康复如初。我们还见到了一位失去妻子的丈夫，他的医生妻子死于新冠肺炎，给他留下了一个幼小的孩子。我们见到了在武汉各个医院工作，曾治疗过早期新冠肺炎患者的医生，并了解到他们及其同事的遭遇。我们目睹了新冠疫情对许多个人和社区带来了怎样的冲击，他们在疫情初起时就受到了影响，而在当时我们却对病毒的性质和传播途径、如何治疗新冠肺炎及其威力大小知之甚少。

世卫组织专家抵达武汉调查新冠病毒起源 图片来源：视频截图

在访问中国执行世卫组织任务的四周里，我们与中国同行——科学家、流行病学家、医生——进行了交谈。我们每天和他们开会长达15个小时，所以我们成了同事，甚至是朋友。这让我们能够建立起对彼此的尊重和信任，这种尊重和信任可不是通过ZOOM视频聊天或电子邮件联系就能建立起来的。

以下就是我们所了解到的新冠病毒起源情况。

起源于动物，但却不一定源于武汉市场

这种病毒（现在被称为新冠病毒）于2019年12月出现在中国中部城市武汉，引发了自1918-1919年大流感疫情之后最大规模的传染病疫情。

我们的调查结论是，这种病毒很可能起源于动物。它很可能最早出现在蝙蝠身上，之后通过一种未知的中间宿主，在一个未知的地点传染给了人类。这种“人畜感染”疾病以前就曾引发过疫情。但我们目前仍在努力还原引发此次疫情的准确事件链。对湖北省蝙蝠和全中国野生动物的抽样调查显示，迄今为止还没有在它们身上发现新冠病毒。

我们参观了现已关闭的武汉水产市场，在疫情爆发初期，该市场被认为是病毒的源头。该市场的一些摊位曾出售过“养殖的”野生动物。这些动物是作为食物饲养的，如竹鼠、果子狸和鼬獾。也有证据表明某些养殖的野生动物可能会感染新冠病毒。然而，在市场关闭后，被抽样检查的动物产品没有一件被检测出新冠病毒阳性。

我们还知道，最早的174位新冠病毒感染者并非全都去过市场，那位在2019年12月最早确诊感染的男子就没有去过。

然而，当我们参观这个现已关闭的市场时，我们很容易就能看出病毒是如何在那里传播的。当年市场开放的时候，这个市场每天的来访人数大约在1万人左右，而且人与人亲密接触，现场通风和排湿条件都非常差。

在执行调查任务的过程中，我们找到了遗传学证据证明在该地曾出现过聚集性传播。出自该市场的几个病例显示患者所感染的病毒序列都是相同的，这表明该地曾出现过聚集性传播。然而，在其它病毒序列中却显示出了多样性，这意味着还有其它未知或未取样的传播链存在。

对从那时起至最近发现的新冠病毒原型进行模拟研究，得出的结论是这场疫情估计始发自11月中旬至12月初。也有出版物声称新冠病毒早在武汉出现第一例感染病例前就已在世界各国传播，然而这一说法还有待确认。

总而言之，武汉市场更像是一个使疫情大白于天下的场所，而不一定是真正的疫情始发地。所以我们需要去别处寻找病毒的源头。

不能排除冷冻或冷藏食品也是病毒传播的一环

此外还有“冷链”假说。该假说认为病毒是通过农耕、捕猎、加工、运输、食物冷藏或冷冻等环节传播的。那么这个传播病毒的食物是冰淇淋、鱼类还是野生动物肉呢？我们并不知道。现在还无法证实是某种食品最早触发了病毒的传播。但这种食物在多大程度上促进了病毒的传播呢？再说一次，我们不知道。

曾在武汉市场上出现的一些“冷链”产品并没有接受过病毒检测。对市场的环境采样显示该地曾出现过病毒表面污染现象。这可能表明新冠病毒是通过受感染的人或受污染的动物产品和“冷链”产品从外部引入的。有关“冷链”产品染上病毒和病毒在低温环境下的存活情况仍处于调查中。

病毒极不可能是从实验室泄漏的

我们考虑过的最具政治敏感性的病毒起源可能性就是病毒源自实验室泄漏。但我们得出结论，这种情况极不可能发生。

我们在中国参观了武汉病毒研究所，这是一处令人印象深刻的研究设施，鉴于该研究所人员的健康状况，该处设施看起来运行良好。

武汉病毒研究所外景 图片来源：视频截图

我们与该研究所的科学家进行了交谈。我们听说，这些科学家会被常规抽取和储存血液样本，以检测他们是否曾经被感染过。目前还没有找到新冠病毒抗体出现的证据。我们看到了他们的生物安全审计数据。没有发现证据。

我们看到了他们正在研究的最接近新冠病毒的病毒——RaTG13病毒，这种病毒是在中国南方的一些洞穴中发现的，有矿工曾在七年前死在这些洞穴中。

但科学家们所掌握的只是这种病毒的基因序列。他们还没能人为培养出这种病毒。虽然病毒确实能从实验室逃逸出来，但这种情况极为少见。因此，我们得出结论，这种情况在武汉发生的可能性极小。

调查组

当我说“我们”的时候，这意味着此次任务是由世卫组织和中国的健康委员会联合进行的一项特定活动。调查组中总共有17名中国专家和10名国际专家，再加上来自各个机构的7名其它专家和后勤人员。我们研究了临床流行病学（新冠肺炎如何在人群中传播）、分子流行病学（病毒的基因组成及其传播机理）以及动物和环境在病毒传播中扮演的角色。

仅临床流行病学小组就查阅了中国200多家医疗机构的76000例疑似新冠肺炎病例记录，如类流感疾病、肺炎和其它呼吸道疾病。他们没有发现明显证据证明，在第一例病例发现前的2019年下半年，武汉出现过新冠肺炎大爆发的情况。

下一步工作是什么？

我们的中国之行只是任务的第一阶段。我们将在未来几周发表我们的官方报告。调查人员还将进一步搜集数据，以调查是否有证据证明早在2019年年初就有病毒在诸如欧洲这样的地方流传。调查人员将继续检测该地区的野生动物和其它动物是否有感染病毒的迹象。我们将继续总结经验，改进方法，以便更好地调查下一次疫情。

不管病毒源自何处，流行病学数据的点、序列和编号都起始于患病的个人。武汉人以及其它地方人所遭受到的长期生理和心理影响——悲剧和焦虑——将持续数十年。

（观察者网由冠群译自澳大利亚”THE CONVERSATION“网站）

相关推荐

世卫专家公开披露！原来中国当初做了这么多

世卫组织（WHO）专家组在中国展开的新冠病毒溯源研究工作已全部结束，专家组成员不仅盛赞了中方所展现的透明度，此前一些西方媒体和政客就疫情问题抹黑中国的阴谋论也已被一一驳斥。

然而，《纽约时报》等西方媒体此前却又开始炒作起“中国阻挠调查”、“中国拒绝分享数据”等假消息，这些报道引来多位世卫专家的辟谣和怒斥，专家组成员彼得·达萨克（Peter Daszak）更是在2月13日发推称：“断章取义，《纽约时报》真无耻！”

时隔一天后，被怒怼的《纽约时报》14日又发表了一篇对达萨克的专访报道。这次他们老老实实以问答形式刊出了采访全文，达萨克本人也在推特转发表示认可。此次，达萨克在采访中向西方媒体透露了一些此前从未被公开过的信息，例如中方在疫情初期行动迅速而专业，早已进行了广泛深入的调查研究，采集了大量样本。

他表示，WHO专家与中方梳理了各种假设，目前认为病毒起源于动物的可能性较大。他同时再次强调所谓“病毒实验室泄漏病毒”的说法极不可能存在。达萨克还直言，未来的病毒溯源研究工作应走在科学的道路上，而不应该陷入政治的泥沼之中。

《纽约时报》报道截图

疫情初期中方工作，令世卫专家大开眼界

专访中，《纽约时报》直接询问了达萨克，他在此次病毒溯源研究工作中是否得到了一些此前并不知道的信息。

达萨克则表示，从世卫专家组到达并开始工作的第一天起，他们所看到的新数据和新信息都是在中国以外无法见到的。例如武汉华南海鲜市场的摊贩是哪些人、他们的供应链从哪里来、首批确诊患者有什么联系等等。

他还称赞中方人员在工作中给予了高度配合，表现非常出色。“当你要求要更多信息时，中国科学家就会离开去找，几天后他们会作出分析，我们因此可以得到新的信息，这些都非常有价值。工作期间，我们无法透露太多，试图不破坏整个溯源研究工作。”

达萨克指出，事实上武汉华南海鲜市场在2019年12月31日/2020年1月1日关闭之时，中国疾控中心已派出了一个科学家小组，试图去那里寻找线索。他将中方那时的行动形容是“非常广泛的研究”。当时，中方几乎采集了市场内各个地方的表面样本，最初阶段就采集了500份，其中许多样本病毒检测呈阳性。采样样本还包括一些动物的肉和尸体。

而在整个疫情初期，中国科学家最终完成了900多份市场内的拭子采样，工作量极大。此外，他们还采集了污水管道中的样本，试图在通风井寻找蝙蝠的踪迹；还在市场内捕捉了一些动物，包括流浪猫、老鼠，甚至还有一只鼬（weasel）。同时对市场内售卖的活蛇、龟和青蛙也采了样。

“对我来说，这些（研究信息）真的是让我大开眼界。”达萨克如此说道。

2月3日，世卫组织专家组成员达萨克走访武汉病毒研究所。图自澎湃影像

众多专家认为，野生动物仍是重要传播链

达萨克透露，市场内售卖的兔肉及追踪到的养兔农场可能是传播链的重要环节之一，而鼬和黄鼠狼也可能是携带病毒的动物。另外，市场内售卖野生动物的摊贩，其供应商来自华南地区，可能也有其他携带病毒的动物流入了市场，例如云南的蝙蝠所携带的病毒和新冠病毒很类似。

他介绍，此外，在此次溯源研究中，中方团队还检测了部分疫情初期储存在武汉华南海鲜市场的冷冻动物样本，结果均为阴性。虽然这些只是冰箱内冷冻动物中的一小部分，世卫专家组并不清楚那里还售卖了什么，但以上两条线索非常重要。

对于疫情初期的一批确诊患者，达萨克特别强调，他们与武汉华南海鲜市场没有关联，但也发现了一些早期患者与其他市场具有关联性，这些还需要在中国科学家配合之下做进一步的研究工作。

他称，从研究人类的角度而言，寻找早期患者并收集血清样本十分重要，这有助于寻找病毒的传播链。而从动物这一角度而言，下一步的工作应该是追踪动物来源的农场以及那里的农民，如果在中国南部地区发现踪迹，还应该重点追查与越南、老挝和缅甸等邻国接壤的地带，特别是野生蝙蝠活动频繁的区域，可能病毒曾在那里传播流动。

达萨克透露，世卫专家组和中方团队在最后一天工作中曾坐下来一起探讨各种假设，所得到的较为一致的观点是——野生动物，即新冠病毒是通过野生动物这一传播链进入到了武汉。

世卫专家回忆“武汉之行”，对比中美防疫

据《纽约时报》介绍，出生于英国的动物学家达萨克，长期在美国工作生活，他同时也是美国生态健康联盟的总裁，长期关注病毒和动物之间的关联，曾与武汉病毒研究所开展过多次合作。

结束了在中国的病毒溯源研究工作后，达萨克如今已回到纽约，他在专访中也回忆了自己的这次“武汉之行”。

达萨克称，原本中国很看重“饭桌文化”，如果不一起吃饭会被认为“很粗鲁无礼”，但这一次来华，他们花了两周时间隔离，此后的工作中，也都是在房间里单独吃饭，并没有和中方人员聚餐。

他形容，这回前往武汉是一次“非常艰难、紧张且激动人心的”旅程。

达萨克还在采访中对比了当下中美两国的防疫工作。他称自己到达中国之后，从穿戴防护装备，到接受病毒检测，再到接受隔离，所有流程都十分严格完备；而当他回到纽约之后，却是一种完全不同于在中国的经历，没有人通知他必须隔离，也没有人来敲门告诉他“必须待在家里”。

2月1日，世卫组织专家组前往武汉市疾病预防控制中心。图自澎湃影像

一天前，《纽约时报》刚刚惹怒众多专家

值得一提的是，就在《纽约时报》刊发这篇对达萨克专访的前一天，这家媒体刚刚被这位世卫专家严厉斥责。

2月9日，世卫专家组完成在中国的病毒溯源研究工作后，当天下午同中国专家一道召开面向全球的新闻发布会。发布会上，双方一致认为，无证据表明2019年12月前病毒就在武汉传播，且病毒实验室泄露导致病毒传播的假说极不可能。世卫专家还多次肯定中方在调查期间给予他们的帮助和开放透明的态度。

这样的调查结果显然没能让美国一些媒体和政客得偿所愿，美国国务院发言人内德·普莱斯（Ned Price）在当地时间2月9日的记者会上难掩“酸气”，拐弯抹角地攻击抹黑中国和世卫专家组。

而在2月12日，《纽约时报》甚至还援引多名世卫组织专家的“说法”，宣称中国“拒绝分享可能让世界更了解新冠起源的原始数据”。报道发出后，文章中援引的多位专家陆续发文辟谣，称自己的观点被扭曲，纷纷指责《纽约时报》的行为。

达萨克和丹麦北西兰医院临床研究中心主任西娅·费舍尔（Thea Fisher）便是文章中出现的世卫专家。费舍尔在推特上表示，他们说的话被故意歪曲，这为重要的科学工作蒙上了阴影。

随后达萨克则回复费舍尔称：“听听、听听！我们花时间和记者解释了我们在中国长达一个月疲惫工作中的关键发现，而我们同事所说的话却在工作还没开始前就被（媒体）断章取义地用来编自己的报道，这真的令人失望。《纽约时报》，你真无耻！”此后，达萨克的愤怒也得到了其他专家的响应。

达萨克推特截图

对于美方的不断抹黑，中国外交部发言人汪文斌在2月10日的例行记者会上表示，中国政府为这次世卫专家来华进行全球溯源科研合作提供了大力支持协助，世卫方面及国际专家对此给予积极评价。中方将继续坚持开放、透明的态度，同世卫组织就全球病毒溯源保持密切沟通合作。

汪文斌指出，有不少线索、报道和研究表明，疫情早在2019年下半年就已在世界多地多点出现，其中就有关于新冠病毒在美国出现的时间可能早于美国官方报告首例新冠肺炎确诊病例时间的报道。希望美方也像中方一样秉持开放、透明态度，能够邀请世卫组织专家去美国开展溯源研究。