我们摧残了17张钢化膜，告诉你哪款最值得买

每个人的身边，都有这样的人。

他们钟爱手机裸机的外观和手感，是不贴膜带套的勇士；等他们的屏花了碎了，又成为现代人痛苦纠结的化身。

裸奔一时爽，可是代价很高昂。

iPhone 发售新品之后，只要四千左右就能拿下的 iPhone 11，官方换屏价格却高达1499元——这就是痛苦的来源 [1]。

和换屏比起来，显然还是换膜更划算。所以钢化膜应该怎么买？希望这篇测评，能给你答案。

让17张膜碎得其所

本次测评，我们购买了覆盖7个品牌9个单品的共17张钢化膜，单价从12元到118元，包括：

测试工具包括台式推拉力计、透光仪、电子角度计，以及本场的大明星——电钻。

每一张膜都会碎得明明白白，以得到客观的结果。钢化膜到底该有什么功能？怎样算好？以及如何去挑？它们的粉身碎骨会告诉我们答案。

测试一：

新膜爽不爽，水滴最清楚

钢化膜用得爽不爽，“滑”，可能是最重要的。

新手机的裸屏手感尤为舒适，划起来爽且不易沾指纹和水，这都是因为有疏油层。

雨后初晴的夏日，我们总能看到干净的荷叶表面有水珠聚成一团滚动——疏油层正是源于对荷叶表面的仿生学研究 [2]。

这层镀膜让手机屏幕具备了憎水/油、表面滑动性好的特性，所以新手机无论在观感还是触感上都更清爽 [3]。

疏油层会在日常使用中损耗，同样玻璃质地的钢化膜，可能是最靠谱的补充方法。

水滴与钢化膜膜表面的接触角越大（接触面积越小），表面滑动性越强，则疏油层品质越高。也就是说：疏油层越好，水滴越容易滑动 [4]。

我们的测量方法是在钢化膜表面滴上3.5μl 的水滴，缓慢倾斜，直至滚动，倾斜角度越小越好。

测试结果非常出乎预料，单价最便宜的两款产品反而表现最好，价格较高的米西米反而排名垫底。

测试二：

别糟蹋了手机的好屏幕

钢化膜不够透，就是糟蹋了科技界在屏幕方面的不懈努力，以及买手机的钱。

从左至右依次为防窥膜、高清膜、防蓝光膜，色偏肉眼可见

透光率决定了贴膜后的显示效果，所以我们优先考虑“高清膜”，透光率较低的“防蓝光膜”则不推荐。

广东省消委会曾对防蓝光贴膜进行过比较试验，结果发现还不如手机自带的护眼模式有效，更会让屏幕色偏。

我们认为除非有 “防窥”“磨砂”这样的特殊需求，其它的“功能性”都应该让位于透光率这个硬指标。

测试采用透光仪对样品进行检测，其中包括了绿联的防窥膜和古尚古的防蓝光膜。

测试结果显示，表现最好的为古尚古高清版，透光率达到了92%，其余产品也均在91%以上。

测试三：

终于，到了上电钻的时刻

手感和观感不止要一时爽，还要一直爽，所以耐磨度非常重要。

钢化膜作为耗材，除非破碎，更换理由就只有“花了”和“不够滑了”。玻璃本身就坚固耐磨，疏油层虽薄，也绝不是脆弱的代名词。所以，我们开发了一台兼具生活气息和测试强度的钢化膜专用搅拌机：

我们将贴上钢化膜的手机丢进水桶，然后扔进去300g 小石子、100根小号钢钉、20把钥匙。使用搅拌电钻（一般用于拌水泥）以500r/min 的转速搅拌上层水体一分钟，带动下方物体旋转，剐蹭钢化膜表面。

搅拌结束后，我们会再次测定样品的疏油层性能和透光度，综合评估其耐磨度。

结果竟然如同测试一的翻版，单价最便宜的倍思和古尚古表现优秀，除此之外最贵的邦克仕表现对得起价格。

值得注意的是，每张钢化膜都多少留下了细微的划痕，但对于透光度数值的影响不大，日常亮屏使用中也较难察觉。而疏油层也都健在，并没有因为磨损导致无法使用的情况。

由此可见，疏油层对于硬性磨损并不是很在意，日常使用中，手指和衣物面料这些“软刀子”的长期损耗，才是其失效的元凶。本轮测试也只能告诉你哪张钢化膜更坚挺，无法回答它们谁更持久。

测试四：

用压力击碎钢化膜的坚强

钢化膜的安全感来自于其材质——钢化玻璃。

玻璃非常硬，但缺点是太脆，而经过离子交换法强化后的钢化玻璃则更有韧性：强度可以提升10倍以上，抗冲击强度能够增强5-10倍。钢化玻璃的厚度、材质、工艺水平，都会显著影响膜的质量 [5]。

日常生活中，更容易造成碎屏的，其实是磕到硬物边角的“对点冲击”。所以，我们测定钢化膜极限强度的方式，是采用台式推拉力计对测试样品下压，直至破裂，包括中心强度和边缘强度。

测试结果显示，绿联的中心抗压能力最强，邦克仕的边缘强度最高。邦克仕作为“康宁膜”不出意料的强，绿联的表现则是惊喜。

测试五：

买膜简单贴膜难，好用更难

贴膜对用户来说是个技术活，对厂商来说更是技术难题。

最早的钢化膜在切割后并不打磨边缘，即2D 膜。

但它过于割手，于是厂商将单侧边缘打磨出弧度，贴合面仍是平的，即2.5D 膜。

在屏幕2.5D 玻璃普及后（iPhone 6），厂商开发出了边缘有弧度，同时也能完整贴合屏幕边角的钢化膜，即3D 膜。

要做到 “全覆盖” 的效果，iPhone 6 - iPhone 11需要3D 膜，而回归直角边的 iPhone 12只需要2.5D 膜。

对于我们的测试机 iPhone 11系列来说，3D 钢化膜达成的 “全覆盖” 效果，在视觉上看起来更像“原生”的屏幕，保护性上能照顾到更脆弱的边角，手感也更好。所以无论是否裸奔，都建议选它。

但覆盖程度越高也意味着越难贴，所以品牌钢化膜都会附送贴膜神器，它决定了非专业选手的贴膜效果。

这轮测试中，我们通过直接贴膜上机，对附送的贴膜神器、膜本身的排气表现、边缘覆盖、边缘手感和灵敏度等几个方面进行比较。

• 贴膜神器

贴膜这件事，最害怕手残，几十块钱买的膜，一不小心就直接贴废了。这个时候，贴膜神器就很重要了。

贴膜神器排第一梯队的是米西米、倍思、邦克仕，考虑到了贴膜时会意外亮屏，留出了锁屏键的操作空间。

相比之下，绿联的贴膜神器就没那么好用。

• 排气效果

钢化膜和屏幕贴合的时候产生的气泡，常常是导致贴膜失败的原因之一。那么，哪张膜的排气性更好呢？

排气性的第一梯队是邦克仕、第一卫、古尚古、倍思，闪魔和绿联的尚可。

而最差的是米西米，出现了大面积排不出气的情况。

• 边缘覆盖

2.5D 和3D 已经无法满足宣传需要，如今的钢化膜大都宣称自己“9D 全覆盖”，可以更好的保护屏幕边角。

边缘覆盖这一项，米西米、绿联、邦克仕分列前三，第一卫作为软边膜原则上排在硬边之后。

值得一提的是，尽管古尚古的商品描述和其他3D 膜一样是“9D 全覆盖”，但实际边缘覆盖只有2.5D 膜的范围，而倍思本身就是2.5D 膜。（我们也因为商家的文字游戏翻车了）

• 边缘手感

边缘手感方面，米西米一骑绝尘，有着非常接近“无感”的优秀体验；第二名为闪魔；绿联和邦克仕同列第三。

这里一定要吐槽绿联和邦克仕，边缘方正到硌手，破坏了手机本身弧面边缘的手感。

• 灵敏度

灵敏度方面，所有的膜都很跟手，体验上无法感到差别。

哪张膜最值得买

综合所有选品的表现和价格，我们认为绿联是最值得推荐的单品。尽管边缘有些硌手且贴膜体验不够人性化，但在16.4元的单片价格上，绿联有着不错的疏油层品质和透光度，本身强度非常过硬，在日常体验和安全性上是可靠的。

如果你不差钱又想要手感，裸奔选米西米，带壳选邦克仕。

另外，我们建议你在买之前多问客服几个问题，能够避免大部分的麻烦：

“是全覆盖的吗？” “什么原材料？” “玻璃厚度多少？” “疏油层什么工艺？能维持多久？” “透光率多少？” “强化工艺怎么样？” “有实贴样张吗？”……

还有最重要的：“售后如何？”

参考文献：
[1] 苹果中国大陆官网. (2020). 支持 - IPhone 屏幕维修与更换 - 官方 Apple 支持.
[2] Guo, Z., Liu, W., & Su, B. L. (2011). Superhydrophobic surfaces: from natural to biomimetic to functional. Journal of colloid and interface science, 353(2), 335-355.
[3] 秦鹏伟, 安秋凤, 吕竹筠, 上官文超, & 李卫卫. (2019). 氟硅防指纹透明涂层的构建及性能. 精细化工, 36(1), 7-11.
[4] Shin-etsu chemical co.,ltd. Special functional products department. 氟化防污涂料 X-71-195.
[5] 陈福. (2019). 玻璃表面化学增强技术. 玻璃, (6), 3.