六旬老太称婚后丈夫非打即骂 忍气吞声40年起诉离婚被拒绝

（原标题：六旬老太称婚后丈夫非打即骂 忍气吞声40年起诉离婚被拒绝）

近日，陕西延安一起离婚诉讼引发关注：六旬老太王花（化名）称婚后丈夫非打即骂，其忍气吞声40年，如今儿女均已成家立业，因此向法院起诉离婚。法院认为，王花夫妇虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，驳回了王花的诉讼请求。对此，有律师称“法院用心良苦”，有律师称“法院未从实际出发，未考虑当事人感受，好心可能办坏事。”

（一审判决书）

六旬老太起诉离婚，老伴坚决不同意

12月11日，华商报记者从延安市某县法院主审法官处获悉，该离婚案发生在该县，当事老太六十三四岁，老伴六十六七岁，两人系原配夫妻，结婚已整整40年。因涉及当事人隐私，有关该案详情主审法官不愿多说。

华商报记者从中国裁判文书网上看到，原告王花在诉状中称，1980年，原、被告登记结婚。双方婚前了解较少，彼此了解不深。婚后，王花发现被告脾气暴躁，容易发火，经常对她非打即骂。为了照顾年幼的子女，王花多年一直忍气吞声。现双方子女均已成年，并参加工作且成家，王花以与老伴夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判决两人解除婚姻关系，分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。

法院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。王花及老伴均到庭参加诉讼。庭审期间，王花的老伴辩称，其不同意离婚，其与王花风风雨雨，白手起家，且共同育有三个子女。其确实有不对的地方，但其觉得年纪大了，开玩笑挺正常，出轨行为绝对没有。现在年纪大了，到了互相照应的时候，故其坚决不同意离婚，希望王花能撤诉，再给其一次机会。

法院：双方感情未彻底破裂，驳回诉讼请求

经审理，法院认定以下事实：原、被告于1980年12月结婚，婚后育有子女三人，现均已成年成家。夫妻共同财产有两套房屋，另有入股、投资、存款数十万元。

法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告共同生活近40载，且将子女三人抚养成人，40载携手岁月，风里雨里实属不易，都应珍惜来之不易的幸福晚年。双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。年少夫妻老来伴，晚年生活更加需要相互支撑，原、被告今后只要能互谅互让，相互珍惜，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告王花的离婚之请求不予支持。

2020年12月2日，法院判决如下：驳回原告王花的诉讼请求。主审法官告诉华商报记者，该案目前仍在上诉期，王花是否上诉，目前尚不清楚。

赞同判决者：法院用心良苦，判决合情合理合法

华商报记者注意到，该案之所以引发关注，一是2021年起实施的民法典规定离婚将有30天的“冷静期”，相关话题仍有很高关注度；二是王花和老伴年过六旬，诉讼离婚实属少见；三是法院判决侧重“说情”，释法说理不够，引发争议。

对于法院判决，河南豫龙律师事务所律师付建称，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利。婚姻自由包括结婚自由，也包括离婚自由。“离婚的方式可以是协议离婚，也可以是诉讼离婚。当双方不能通过协议的方式离婚时，就可以向法院提起离婚诉讼，这就是离婚自由。”

付建称，“婚姻自由”不是绝对的自由，是受到法定条件和法定程序限制的“有限的自由”。夫妻一方起诉到法院后，法院并非一定就会判决双方离婚，法院要考虑双方的意见以及二人的婚姻基础、婚后感情状况、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等多方面考虑。所以，原告起诉后，是否能够离婚，其决定权在法院，而不在原告，这就是对“离婚自由”的限制。

本案中，王花夫妇均是年过半百的老人，年少相识并组成家庭，共同养育子女三人，携手相伴40年。俗话说“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，双方这么多年风风雨雨都过来了，子女也都成家立业了，正是人生享乐的时候，尽管生活中有些磕磕碰碰，但相信夫妻几十年的感情还是挺好的，而且男方还是想将这段婚姻持续下去，法院这样判决可能是觉得双方的婚姻确实没到非离不可的地步，还有缓和的余地，毕竟几十年的携手相伴并不容易，还是希望女方慎重考虑，给双方一次机会。“我认为法院这样判合法合理”。

北京乾成律师事务所律师郑晓静同样认为，该判决符合法律规定。“本案核心在于男女双方是否符合离婚条件，判决是否离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，这是认定判决离婚的条件。”结合本案男女双方提交的证据，法官认为“双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂”，即男女双方感情未破裂，不符合婚姻法第三十二条第二款规定“应准予离婚”的情形，因此，法院驳回了王花的离婚诉讼请求。

“如果女方仍想离婚，其须提供证据证明符合‘应准予离婚’的条件，如男方重婚或有配偶者与他人同居，或实施家庭暴力, 或有赌博、吸毒等恶习屡教不改，或因感情不和分居满二年等。”如果王花能提供这些证据，法院应判决离婚。

郑晓静说，行使婚姻自由权，须在法律规定的范围内进行，婚姻法明确规定结婚条件与程序、离婚条件与程序，婚姻自由不是绝对自由，而是相对自由。婚姻自由权，既不允许他人侵犯，也不允许滥用，更是一种责任。

河南风向标律师事务所律师单艳伟认为，如果王花夫妇的行为不存在《婚姻法》规定的应准予离婚情形的，她认为法院的判决合情合法。“王花夫妇结婚40年，现均已步入老年，不同于年轻人之间的离婚诉讼，老年人无论从身体上还是精神上都更需要家人的陪伴。”

单艳伟称，目前两位老人的三名子女均已结婚成家，能陪伴老人的时间有限，所以生活中两位老人更需要彼此相互陪伴。离婚后，单身老人的生活会更加艰难。即将实施的《民法典》设置了离婚冷静期，目的也是更好的维护小家庭的稳定。“家庭是社会的细胞，家庭稳定了，社会才会更和谐。本判决做到了法律效果与社会效果的统一，我认为是很好的判决”。

质疑判决者：灵魂的呐喊不应该被拒绝

对于法院的判决，济南律师王玉琴有自己的看法。“我认为法院没有考虑女性的切身感受，许多女性的婚姻根本不幸福，但为了子女都忍了，想等到子女上大学或成家立业后再离婚，法院的这份判决把这部分女性的最后希望都打碎了！”

王玉琴称，女性一般不到忍无可忍是不会提离婚的，“王花难道不知道自己年龄大了，需要人陪伴吗？她肯定反反复复考虑过了，但她仍然提出离婚，那就是她实在忍受不了了。”

王玉琴还认为，法院不宜对离婚管得太严，“可以适当放松一些，离婚后两人若觉得感情好，还可以复婚，又不麻烦，何必不让人离婚？”

王玉琴称，现在法律对婚姻的规定是宽进严出，结婚容易离婚难，“我觉得不太对，应该严进宽出，设立结婚冷静期，婚前一定要考虑好，结婚后才会珍惜。”

北京市京师律师事务所律师何永萍同样认为，离婚自由是每一个公民的权利，理应受到法律的保护。“离婚冷静期也仅仅只适用登记离婚，但凡通过法院诉讼离婚的，又有多少是冲动离婚呢？”且不说法院立案过程繁琐，单就漫长的审理过程，对于围城中的两个人天天冷眼相对就是巨大的痛苦与煎熬，“能够并愿意承受这一切的老年人又有多少？”

何永萍说，婚姻幸福与否，只有当事人知道。“我个人认为不是本人，最好不要评论指导他人的婚姻，多少人间悲剧本可以避免，却因为人为因素而发生呢？”既然法律赋予了人们离婚自由，就应该不分年龄、种族、身份平等的适用法律，不能因为老年人就说“少年夫妻老来伴”，老年人“夕阳无限好，只是近黄昏”，留给他们的时间不多了，更应听听他们心里最真实的想法，“灵魂的呐喊不应该被拒绝”。

何永萍说，每个人都有老去的一天，当老人年轻了为孩子，为父母，从而忘记、忽略自己的追求，老年了，是否更应该让他们为自己活一把呢？难道一生隐忍，连晚年想维护自己的一点点权益也要被剥夺？！

北京中伦文德（杭州）律师事务所张仕艳也称，离婚没有年龄限制的，只要是民事行为能力人就行。六旬老太离婚了，也不是没可能找到自己的幸福。婚姻、家庭是社会的细胞，法院考虑到婚姻家庭稳定，判令王花不予离婚，可谓用心良苦，但可能好心办了坏事，因为两位老人婚姻持续多年，不等于未来就能和睦共处，相伴余生。“最为关键的是，不能以好心之名，违背老太的意愿，因为这实际上还是侵犯了老太的婚姻自主权。”

张仕艳称，现代社会男女平等，无论是老太太还是老爷子提起离婚，只要满足婚姻法及相关司法解释规定的离婚条件，就应当判予离婚。

广东广强律师事务所婚姻家事诉讼律师龙中美称，从王花的起诉书描述来看：“被告脾气暴躁，容易发火，经常对原告非打即骂。为了照顾年幼的子女，原告多年一直忍气吞声。现原、被告子女均已成年，并参加工作且成家”。可见，在这段长达近40年的婚姻关系中，被告很有可能存在家暴行为，但王花没有证据证明。王花隐忍多年，一直等到孩子全部成家立业才提出离婚，将离婚对孩子的影响降至最低，这本身就可以反映出王花有着强烈的离婚意愿，且双方的夫妻矛盾经过多年相处仍然无法调和，法院这一次判决不准予离婚根本不会起到什么改善作用。

“相反，因为法院这一次判决不准予离婚，王花需要在这份判决书生效后6个月后才能再次起诉。” 龙中美称，根据判决书可以看出，案件今年10月28日立案，12月2日法院作出不准予离婚的判决，上诉期十五日加六个月，王花需要在2021年6月下旬才可以提起第二次离婚。“在这漫长的等待期中，王花是否会继续受到被告的打骂，其人身安全如何得到保障？被告是否会转移夫妻共同财产？法院认为双方仍有沟通和好的可能，那法院在判不离后是否有跟进调节双方矛盾？”

在无法回答上述问题的情况下，龙中美认为法院的“为你好”判决不准予离婚是非常无力的，是一种类似于行政机关的“懒政”行为，最终的结果很有可能是王花再次起诉，法院判决准予离婚，“这中间除了延长了离婚时间外，不产生任何正向意义”。 华商报记者 陈有谋