佐治亚州“翻蓝”在即，美媒：特朗普仅领先拜登665票

（原标题：佐治亚州“翻蓝”在即，美媒：特朗普仅领先拜登665票）

据美国有线电视新闻网（CNN）按照当下开票预测，截至北京时间6日15时50分左右，特朗普在佐治亚州的优势持续缩小，目前仅领先拜登665票。

此前，现任美国总统、共和党总统候选人特朗普已拿下23个州，在缅因州分得1张，民主党总统候选人拜登赢得22个州和华盛顿特区，在内布拉斯加州分得1张。

目前，特朗普获得214张选举人票，拜登获得264张。首先获得538张选举人票中270张的候选人将赢得大选。若拜登拿下佐治亚州（16张），他将赢得280张选举人票。

截至目前，除佐治亚州外，还有阿拉斯加州（3张）、内华达州（6张）、北卡罗来纳州（15张）、宾夕法尼亚州（20张）等4个州未出结果。

此前报道：

拜登反杀！特朗普急了：不准再计票了！撕逼恐开启全美大骚乱

美国总统选举的选举人票陆续开票后，

选情出现了大反转，多个本来特朗普占有的摇摆州开始翻蓝，

拜登连续赢得了多个重点摇摆州，随着邮寄的选票开始计票，

先前多个倒向特朗普的摇摆州开始翻蓝，这样拜登的选票暴增

逼近270张选举人票

这意味着拜登很有可能赢得了2020年美国大选！

而特朗普那边，显然是急了……

就在刚刚特朗普发推特大喊：停止计票！

并且高喊道：任何在选举日之后抵达的票不准计入！！

因为随着邮寄选票的抵达开票，选情越来越对特朗普不利了。

如果拜登顺利胜选，他也将成为美国历史上就任时最年长的总统。

2020美国大选真的让吃瓜群众跌破眼镜。

在摇摆州一直领先的特朗普居然在最后时刻被拜登扳回两局。

本以为自己胡了，结果是诈胡。

曾经，拜登和特朗普的情况如下：

梳理一下情况，当时拜登掌握238张选举人票，特朗普213张。

而美国大选的规则是，谁先获得了270张选举人票就当选总统。

从图上看，看似特朗普掌握着积极主动的优势，实则拜登的支持票后劲强劲。

随着开票数增加，内华达州和威斯康星州都逐渐开始标蓝。

其中，当威斯康星州开票百分比95%时，拜登和特朗普的差距不到一万票。

随着更多的选票被统计，威斯康星州的两者的支持率差距被拉开，

在总开票97%时，拜登以49.5%的微弱优势超过特朗普，

威斯康星州由红变蓝。

至此，拜登基本上锁定威斯康辛州的10张选举人票了。

再加上仍在开票中的内华达州，拜登领先特朗普，

按照这个势头，拜登对内华达州的6张选举人票势在必得。

至此，若是拜登顺利拿下正逐渐标蓝的威斯康辛州和内华达州，那么他的票数将达到——

238+10+6=254

一直以来坚定不移“红”着的密歇根州却以一种任何人都想象不到的方式翻蓝了。

随着票数更新，拜登逐渐超越特朗普。

难道拜登要一举获得密歇根州的16张选举人票吗？

若是情况果真如此，那拜登的票数将会成为：

238+10+6+16=270

也许，根本就不用管宾州，拜登刚好碰线，获得总统一席。

当然，随着这些州剩下的选票被开，情况也许会再度发生变化。

这时候得看摇摆州的关键宾夕法尼亚州如何表现了，虽然目前是特朗普领先。

但是尚有100万邮寄选票还在路上，结果未知。

一旦拜登在宾夕法尼亚州大获全胜，那么特朗普的连任梦就此终结。

而特朗普这边，是真的急了！

就在刚刚特朗普发推特大喊：停止计票！

在此之前，特朗普也连发好几条推特，称选举存在舞弊

特朗普团队已经在内华达州和威斯康辛州发起起诉

投诉民主党选举舞弊

甚至威胁让最高法裁定不再计票

而另一面，特朗普面对着自己处于劣势的局面是真的着急了。

连发两条推特怒怼：

昨晚，我在许多关键州都遥遥领先，而且都是稳扎稳打的领先。

然后，随着选票的增加，一个接一个，他们开始奇迹般地消失。

奇怪了，“民意调查专家”们彻底的错了！

而特朗普对于邮寄选票制度依旧非常不满：

“为什么每次在计算邮寄选票时，它们对百分比的破坏性如此强烈？”

在拜登优势越来越显著时，特朗普彻底急了，转发推特似乎有意诉诸最高法院。

很显然，特朗普开始走质疑民主党选举舞弊，申请统计票数结果不算这一路子了。

当然，更虐的是，在特朗普转发这条推特后不久，

这条推特就被隐藏了，原因是对大选具有不切事实的误导性。

之后他又不断发了好几条推特，内容百变不离其中——民主党操控选票，选举舞弊不算数！

其实，

特朗普早就表示，自己并不接受邮寄选票的方式，认为民主党会在邮寄中途作弊。

“无论如何，投票日一过，剩下的选票都不作数。”

目前，特朗普的竞选团队周三已经在宾夕法尼亚、密歇根和乔治亚州提起诉讼，为最后总统之位的争夺战奠定基础。

与此同时，全美各地开始了大型游行示威活动。

芝加哥、明尼阿波利斯、华盛顿特区和纽约等城市的示威者举着横幅和标语，高喊“不要落下任何一张选票”。

纽约骚乱现场

华盛顿

在底特律，示威者则是呼吁政府官员立即停止点票。

底特律

民主党和共和党两派人士在多个城市参与示威游行。

费城

全美暴乱一触即发。

邮寄选票在美国多个州施行，但工作人员明显缺少经验，再加上美国的邮递相当缓慢。

很多选票在11月3日无法准时到达，且美国邮政局长是特朗普的人，有的州根本不承认11月3日以后达到的票有效。

这就造成了两个局面——

1.当天的票数加上已经处理的选票显示特朗普获胜，但拜登反对，两党进入诉讼阶段。

2.11月3日后选票仍在计算中，加上邮寄过来的选票显示，拜登获胜。但特朗普反对，两党进入诉讼阶段。

按照现在的情况，第二种情况已经出现。

看来，当时特朗普预测的局面已经形成，拜登翻盘的机会果然是“正在路上”的邮寄选票。

如此看来，“摇摆州”成了关键所在。

以宾夕法尼亚州为例，

此前，CNN就已经报道宾州295万张选票，其中有一大半来自邮寄。

根据宾州之前邮寄选票的统计结果（注意，是真实的选票，不是民调）显示：

其中，164万是支持拜登；59万张是支持特朗普。

如果宾州的选票结果最终结果是特朗普获胜，那还好说，但如果最终是拜登赢了。

特朗普真的会束手待毙，让位白宫吗？

接下来的剧本走向很可能是——

上诉、上诉再上诉。

目前特朗普单方面宣布胜选，要求最高法院介入终止检票。

这一步棋，特朗普已经谋划了很久很久。

纸牌屋中的Plan B——

如何在快要输的时候，抢回总统宝座？

大家是否还记得，特朗普挑选的保守派大法官巴雷特已经宣誓上任了。

这一事件的产生，堪比美国政坛的又一次地震。

此前我们曾经分析过，巴雷特作为典型的保守派人士，进入美国最高法院，

特朗普在大选前的这步棋，可谓是走得深谋远虑，

不仅为共和党保守派势力赢得了未来美国数年内话语权，

更为自己岌岌可危的连任之旅挽救了更多的可能性。

特朗普在开票后，发现个别几个州的选票十分接近，且拜登以微弱优势胜出的话，特朗普可以立刻宣布选举存在舞弊，并宣布要在这几个重点州进行重新计票。

而当时民主党拜登这边一定不会同意，则这件事会由最高法院决定，而当下的最高法院已经是保守派的天下，有三位大法官都是特朗普亲手送上去的。

最终特朗普会在最高法的判决下把总统宝座抢回来。

这样的一番骚操作，在20年前的美国就上演过。

2000年的总统大选堪比历史上最具有争议的一届美国大选。

共和党候选人小布什对战民主党候选人戈尔，

这两位具有截然不同鲜明风格的总统候选人都获得了不少美国选民的支持。

也许命运擅长制造巧合。

当时，全美有538名“选举人”，谁能赢得其中270人的支持则能胜出。

2000年11月7日美国总统大选日，全美49个州和华盛顿特区的投票结果陆续公布，

民主党人候选人戈尔和共和党候选人小布什选票相近，难分伯仲。

于是人们把目光焦点放在了最后一个州，一个至关重要的州——佛罗里达州。

当时，佛罗里达州有25张“选举人”票，占总选举人的8.52%

之后，佛罗里达州棕榈滩县的“蝴蝶选票”事件迅速发酵，引发关注，

所谓“蝴蝶选票”，是指该选票上的人名和相应的打孔圈不在同一直线上，而是处于上下两位候选人的中间，这导致选民在选下面候选人的时候可能会误打上面候选人的圈。

蝴蝶选票

一些选民根本没仔细看，完全弄错了选票上的打孔点，把本想投戈尔的票，误投给了根本不想投的小布什。

由于时任佛罗里达州州长是小布什的弟弟，因此在制作选票的时候把小布什的名字印在了上面，间接为他赢取了“误投选票”，

除此之外，当地马丁县也发生了将选民信息填写不全的废票补填后计入小布什选票。

漏洞曝光后，棕榈滩县不得不采取人工抽样的方式，进行重新计票。

这显然对小布什不利，

经过层层上诉，最终小布什将此事投向联邦最高法院，要求最高法院干涉佛罗里达州的重新人工计票决定。

总统大战，经历了整整36天的难产，

2000年12月12日，最高法院以5:4作出裁决，保守派以一票之差压倒自由派。

他们认为佛罗里达州不应该进行重新人工计票。

小布什胜诉。

在这场纷争中，最终作出裁决的最高法院的9名大法官投出了5:4的结果为当年的美国总统大选一锤定音。

然而投票的大法官们党派分明，并未做到完全公正。

大选前的民调显示，民主党候选人拜登全方位领先共和党候选人特朗普，再加上疫情的原因，美国许多州提前投票率远高于去年。

但千万别小瞧了特朗普——这个美国历史上最令人无法揣摩的政治家，

不到最后一刻，你永远不知道特朗普会说些什么，做些什么。

从特朗普一早公开批判美国大选的邮寄选举制度的充满欺诈和不公平性，

再到后来他半开玩笑似的称自己若败选，将不会和平交接权力，

图源：网络

特朗普早就积极地为自己的“后大选时代”铺垫了后路。

2000年小布什和戈尔的大选纠纷，或将成为特朗普选择蛮横的重要参考。

图源：BBC

当年选举，戈尔作为民主党候选人，赢得的直选票数足足超过共和党候选人小布什50万票，

加上最高法院的最终裁定，戈尔获得的选举人票数不敌小布什，最终落败。

特朗普若是在此次大选中故技重施，选择重演历史，在双方候选人得票相差无几的情况下，

以选举方式“易被操纵”和充满不公正性上诉至最高法院，

最高法院或许会再次启动“司法审查”，进行投票而裁定最终结果。

如果该程序启动，特朗普毫无疑问会是最大受益者。

在大法官金斯伯格去世后，第一时间提名保守派女法官巴雷特进入最高法院，

并迅速在大选前走完程序，保证巴雷特顺利任职。

至此，美国最高法院保守派与自由派人士的比例达到了历史性的6:3

特朗普步步为营，心思缜密，但吃相又太过难看。

难怪在巴雷特宣誓就职后不久，美国ABC新闻就援引参议院少数党领袖舒默在确认艾米·科尼·巴雷特担任最高法院法官的投票之前所说的话：

“今天，2020年10月26日星期一，将成为美国参议院231年历史上最黑暗的日子之一。”

图源：推特

美国总统大选是美国政治界最重要的大事，

美国三权分立的体制又决定了司法权与总统权力相互制衡，

大选终归是政治大选，由总统任命的最高法院大法官的机制就注定了最高法院无论如何也摆脱不了政治烙印。

没有绝对的公平，只有相对的平衡。

在现代选举中，每一张选票都要在选举日午夜前“清点、制表、完成”，这是不可能的，也从来没有过。

没有一个州会在选举之夜公布最终结果，也没有一个州会在法律上公布。

美国人习惯于在选举之夜知道谁赢了，因为新闻机构根据部分计票来预测获胜者，而不是因为计票实际上完成得那么快。

今年的不同之处在于最终结果的公布时间，一如既往，最终结果将在各州设定的最后期限前公布，从特拉华州选举后两天到加利福尼亚州选举后一个多月不等。

确切地说，不同之处在于新闻机构什么时候可能有足够的信息来做出准确的预测。

从历史来看，2016年，选举呼声最高的美联社(AssociatedPress)宣布，唐纳德·特朗普(DonaldTrump)在凌晨1点35分赢得了宾夕法尼亚州。

一小时后的凌晨2点29分，他赢得了威斯康星州的初选。

但根据《选举内幕》的编辑和出版人内森冈萨雷斯(NathanGonzales)回忆说，截至周三凌晨，特朗普已获得270张选举人票，即已基本确定了选举结果。

据弗吉尼亚大学政治中心Sabato's Crystal Ball执行主编Kyle Kondik分析今年的情况：

"如果两党差距不是那么大，即使关键州的大部分选票仍悬而未决，我们也可能会分辨出谁是总统候选的获胜一方。"

但Kondik和其他选举分析人士正在为一场旷日持久的选举做准备，因为诉讼威胁可能会延长整个过程。

成者为王，败者为寇。

今天，拜登虽然赢得了大选的胜利，但这并未意味着他在1月20日能顺利就职总统。

究竟谁会赢得这场旷世大战，让我们拭目以待。

（来源；北美留学生日报）