武汉一14岁学生夜跑时猝死 家属质疑校医无从业资格

10月12日晚，武汉一名14岁中学生夜跑时突然倒地。事发学校监控视频显示，学生倒地13分钟后，附近社区医院医生赶到学校操场进行心肺按压急救；25分钟后，120救护车将学生送往医院，当晚抢救无效死亡。事发后，家长质疑学生就读的国际学校在安全意识和管理机制上存在疏漏。

夜跑突发意外 家属否认有特殊病史

胡女士是在当晚7点40左右接到的视频电话，电话来自儿子寄宿学校的生活老师。电话中，该女性老师告诉胡女士，其儿子当晚跑步时突然倒地，“怎么叫也没有反应”，并询问孩子之前“身体是否有病”。

胡女士随后驾车从汉口赶往位于武昌的这所学校。途中得知孩子一直没有反应，“我当时让老师赶紧做心肺复苏。”胡女士称自己以前做过空乘，学过急救。在电话中她询问上述生活老师是否有男老师在旁边，“赶快做心肺复苏。”老师回复她，“有很多人在旁边，我们在叫他”。两次挂断电话后，再次联系上老师时，对方告诉她，“已经叫了120 。”

死亡学生死亡证明直接死亡原因一栏填写的是“猝死”

30多分钟后，胡女士赶到儿子被送往的医院，急珍科医生正在做最后的努力。进到急救室后，胡女士发现“儿子眼睛是睁着的，身体已没有任何知觉。”

参与急救的救护车司机告诉胡女士家人，接到120平台转过来的信息时，显示孩子已无生命特征。

医院出具的死亡证明显示：死者年龄14岁，死亡时间为当晚9点41分，直接死亡原因为“猝死”。发病至死亡大概间隔时间：40分钟。

门诊病历显示：初步诊断死因为心源性或脑源性猝死。家属否认有特殊病史。

十余分钟后的心肺按压

事发5天后，精神濒临崩溃的胡女士仍然无法接受儿子突然离去的事实。

“孩子当时是面部朝地，刚倒地时腿还在抖。”在胡女士和家人看来，如果儿子寄宿学校的老师和校医能够第一时间进行急救，孩子的生命或许还能挽救过来。

门诊病历显示，初步诊断死因为心源性或脑源性猝死

胡女士介绍，12日晚上7点35分，晚自习结束后，在学校生活老师的召集下，其儿子班上十几个孩子集合后在操场“跑圈”。操场跑道一圈约200米，“跑了两圈之后，我儿子走到跑道内侧的操场上，趴倒在地。”

事发后，胡女士亲友曾到学校监控室查看监控录像。其提供给红星新闻记者的一份时长约26分钟的监控视频显示，当晚7点39分10秒，一名男生趴到在操场上，双脚不停在踢动，持续10秒后，动作停止。其间，一名女性老师站立在旁，并弯下腰查看。

视频显示，7点46分左右，一名女性校医提着急救箱跑来，随后将趴在地上的男生身体翻转过来，正面平躺。7点50分左右，一名身穿白色上衣的男性快步走到事发地。据胡女士亲友介绍，赶来的是学校找来的附近社区医院的医生。该名医生到来后，和女性校医轮流对男生进行心肺按压急救，按压一直持续到8点03分左右救护车到达。

胡女士亲友还称，其间，学校老师在当晚7点48分拨打了120。

家属质疑校医无从业资格证

悲剧发生后，胡女士认为儿子生前就读的国际学校在安全意识和管理机制上存在疏漏，对于儿子的意外离世负有不可推卸的责任。

胡女士及其亲友质疑，学校组织夜跑的带队老师并不是专业的体育老师，同时学校对于学生体育运动中存在的风险没有做好足够的预防措施。

涉事学校官网

让他们难以释怀的是，“校医第一时间没有对死者采取急救措施，错过了心肺复苏的‘黄金三分钟’。”胡女士称，据其亲友了解，事发后，“赶来急救的校医并没有获得从业资格证。”

胡女士称，儿子意外猝死后，她和丈夫一直“不敢去学校”。亲友代表他们与学校进行的三轮交涉中，校方认为除了对寄宿学生负有一定的监护责任外，对于学生的“猝死”并没有直接责任，“学校称学生的夜跑一直没有出过事。校医没有第一时间采取急救措施并不是导致学生死亡的直接原因。”

在亲友与学校进行的交涉中，校方强调学生猝死是因为自身身体原因。胡女士称，儿子身高169cm，虽然在疫情期间因为缺乏锻炼，体重达到150多斤，“但他喜欢游泳，打网球，体能一直很好。”而在去年11月份为出国进行的体检中，“各项指标都很正常。”

而对于“校医没有获得从业资格证”，校方没有正面回应。与校方交涉的胡女士亲友说。

10月17日下午，红星新闻记者电话联系了事发学校执行校长，明悉记者身份后，该万姓校长要记者“跟学校法务联系”。在记者进一步表明希望就家长的质疑获得学校的意见和看法时，对方直接挂断了电话。

“原本已办好儿子留学的手续”

如果没有这次意外，胡女士的儿子将在下个月迎来自己15岁的生日。

事发当天下午四点半，儿子还用老师的电话跟妈妈通了话，“他一直很懂事，电话中还跟我说，不知道学生会的竞选自己能不能竞争上。”

该生此前计划在国外读书

胡女士说，在家人的计划中，儿子此时原本已经在国外读书。“1月24日的机票，去新西兰留学。但因疫情原因无法成行。”没想到的是，9个月后，儿子却以这样的方式突然离去。

因为留学没能成行，而国内学校已经退学，胡女士为儿子临时挑选了武汉澳洲国际学校（WAIS）读初二。学校官网显示，该校成立于2015年，是一所面向全国招收国内外学生的九年一贯制学校。

胡女士介绍，儿子的学费一学期要六万元，平时在学校寄宿，周末回家。而之所以选择这样一所私立学校，是看中学校的设施环境和办学理念。她不能接受的是，“这样一所宣传中理念先进的学校，为什么校医和老师没有进行过基本的急救知识培训？”

10月15日，猝死三天后，家人将孩子遗体火化并安葬。胡女士称，儿子生前告诉她，很喜欢学校，喜欢学校的老师和同学。家属提出学校能否派代表“来送送孩子”，但“学校拒绝了我们的要求。”胡女士很遗憾儿子没能和老师同学“告个别”。胡女士说，她希望儿子的猝死能够警醒学校和家长，“不要再发生这样的悲剧。”

相关阅读：

南师大学生猝死在宿舍原因不明，家属犹豫：做尸检也未必能查明

9月19日晚，微博网友“@中老年人刘先生”发布求助消息，称自己的弟弟在南师大宿舍内死亡，额头、面部发现可疑伤口。次日晚，南京师范大学官方微博发布通报称，“2020年9月12日傍晚，我校2018级学生刘某辰，被同宿舍舍友发现在宿舍倒地昏迷，舍友及邻近宿舍同学立即报告宿管站、校医院和学院辅导员，并紧急联系120、110。校医院医生、辅导员和宿管人员第一时间抵达宿舍展开急救；120救护车到达现场展开急救后迅速将该同学送至泰康仙林鼓楼医院……经3个多小时的抢救，医院在22:30左右宣布该生死亡……目前公安部门仍在进一步调查之中。”

死者的哥哥刘先生表示，弟弟刘某辰是南师大社会发展学院历史系本科三年级的学生，属于师范方向，去世当天刚刚完成教师资格考试的报名。

刘先生告诉《中国新闻周刊》，事发的12日傍晚，弟弟还给家人发过晚饭的照片，晚饭后即回到宿舍。宿舍楼道的监控录像显示，弟弟在17点47分进入宿舍后就没有出来过。而27分钟后，弟弟的室友王同学到宿舍楼道打电话，后来证实这通电话是打给120的。

刘先生称，警方告诉家属，事发时宿舍内只有王同学和弟弟刘某辰两人。王同学当时正坐在书桌前玩手机，起身后脚先碰了刘某辰，这才发现刘某辰已经倒在地上，随即走出宿舍拨打120。之后弟弟被赶来的120急救车送至南京泰康仙林鼓楼医院进行抢救。

接到校方通知后，9月13日凌晨，家属赶到医院，看到了死者刘某辰的遗体。刘先生发现弟弟的头部有四处伤口，分别位于左眉骨、左鼻梁、左鼻翼和嘴唇。事后警方向家属解释，左鼻翼处的伤口是抢救时插管造成的。

泰康仙林鼓楼医院为刘某辰出具的死亡证明。图/受访者提供

在医院出具的死亡医学证明（推断）书上，陪同刘某辰前往医院的朱老师代诉的死者生前症状体征为，“同学约18点15分发现患者意识不清，呼之不应，口腔、耳腔可见血性液体，遂联系校医，120。校医到场后发现患者已无呼吸，无心跳，立即给予心肺复苏，同时120转送我院，途中，持续给予心肺复苏。”

在这份证明上，死亡日期为12日22点30分，“根本死亡原因”为猝死，死因推断为重型颅脑外伤。医院向家属解释称，此处的猝死是所有未能解释的非自然死亡的统称。

刘先生转述法医的说法称，刘某辰眉心的伤是最重的，属于钝挫伤，即钝器导致的。但钝挫伤并非一定是钝器击打造成的，自发或外力推搡导致的摔倒、撞击墙壁也可能造成钝挫伤。而最终查明死因，可能还是需要尸检。

泰康仙林鼓楼医院的医生曾向刘先生解释，如果是自己不慎摔倒，要达到重型颅脑外伤的程度，需要从很高的地方摔下。泰康仙林鼓楼医院是泰康保险集团投资的一家综合医院。

为查明死因，9月16日，家属向警方提出了进行尸检的书面申请，并签字确认。但在第二天，法医告知家属，解剖尸检需要取出死者所有的脏器。但即使进行解剖，也存在无法解释死因的可能性，所以要家人做好解剖后无法查明死因的心理准备。

因此，刘先生和家人决定暂缓尸检，希望警方能在现有证据的基础上，还原事发现场和经过，对刘某辰的死因进行合理的解释。刘先生表示，家人的最终诉求是查明弟弟的死因，所以不排除继续要求进行尸检的可能，而是否进行尸检取决于警方的调查情况。

刘先生表示，弟弟所在的宿舍共有四名同学，其中有一名同学和弟弟关系较好，另外一名同学关系一般，事发时唯一在宿舍的王同学则与弟弟关系较差。刘某辰生前曾在和同学的聊天中抱怨过王同学。

刘某辰生前生活的南师大宿舍。图/受访者提供

对此，自称是王同学姐姐的微博网友“@山水迢迢迢迢迢迢啊”20日发文声明称，“据弟弟亲口所说，两人关系不差也不好（仙林警方有笔录）。男孩哥哥所说的舍友关系不太好，事实是，男孩和宿舍其他三人的关系都一般（案发凌晨，我弟弟和其他两个室友打电话自责，其他两个室友亲口所说）。”记者试图联系该微博博主，但未得到对方回复。

刘先生告诉《中国新闻周刊》，他曾向警方确认，弟弟刘某辰的死亡事件并未立案。9月20日，警方告诉家属，刘某辰属于非自然死亡，但目前尚没有足够的证据证明存在嫌疑人对刘某辰构成他杀或过失杀人，因此不予立案。

此外，刘先生告诉记者，从事发后到9月18日，南师大相关部门和社会发展学院的工作人员每天都和家属有沟通。18日晚，南师大社会发展学院党委书记罗秀山、党委副书记沈晓颖等向家属提出，校领导希望3天之内处理刘某辰死亡事件，但家属坚持要先查明刘某辰的死因。此后校方人员未再与家属进行接触。

据刘先生表示，警方调查仍在进行中。截至发稿时，办案的南京市仙林派出所和栖霞分局均未就案情对媒体进行回应。

（来源：中国新闻周刊）

河南省周口市郸城县才源中学初三学生小李返校复课后，在体育课上跑步时发生猝死。“现在这个事情已经处理，说什么都没有用了。”5月3日晚小李的父亲李建（化名）告诉记者。

河南省周口市郸城县才源中学初三学生复课之后，小李回到了阔别多月的学校。然而在一节体育课上，小李却发生了意外。

李建介绍，“事发后，我看了学校的监控视频，我儿子上体育课，前后也就两三分钟，他戴着口罩绕着操场跑着跑着，身子向后仰，就倒了下去，头部着地，又反弹起来，体育老师和同学又是拉又是抬。”

“他当时在学校跑步佩戴的不是N95，就是普通口罩。”李建告诉记者，佩戴口罩是因为疫情期间学校的规定。

“医院给我们出具的死亡证明上就写的是猝死，但具体什么诱因需要做尸检，我们家属不同意，我就想给孩子留个全尸。”

李建说，“我到现在也没有琢磨清楚我孩子猝死的原因，只是怀疑是戴口罩跑步引起的，当天是个大晴天，正好是下午刚上课不久，温度有个20℃吧，戴着口罩跑，哪能舒服啊？”

针对李建反映的情况，记者于5月4日致电周口市郸城县才源中学，一位工作人员告诉记者，“这个事情已经很清楚了，死亡原因是猝死，我们已经按规定上报，当时他上体育课跑步的时候自己摔倒的，谁也没办法，好多同学都看到了。”随后，该工作人员便挂断电话。

“运动可能是造成小李发生猝死的一个原因，还有一个重要原因是可能他有一些潜在的心脏方面的疾病没有查出来，这种情况下一旦运动量大了就会发生这种风险，运动后发生猝死的风险肯定比不运动大。”上海交通大学医学院附属新华医院心血管内科副主任医师许之民告诉健康时报记者。

“戴口罩跑步，确实会影响氧气的吸入，对氧气的供应造成一定的影响，但是不至于导致孩子发生猝死。”许之民说。

苏北人民医院重症医学科主任郑瑞强在接受健康时报记者采访时表示，“运动的时候，人体的耗氧增加，需要吸入非常多的氧气，戴口罩后氧气的吸入不及时，会造成严重的缺氧，这一行为不仅会对人体的肺部造成损伤，还会对人体的全身造成损伤。”

针对复学后学生如何科学地进行体育课的学习，许之民建议，是否有必要佩戴口罩，要根据每个地方的疫情情况做科学的判断，但是可以肯定的是，不需要戴N95口罩，普通的外科口罩即可。

此外，为了避免潜在心脏病患者发生意外，运动量的强度应该因人而异、循序渐进，不强调成绩，重在参与。

体育老师也应该及时观察学生的脸色和身体状况，有什么问题，应该及时停止运动，送医检查。

无独有偶