看完《花木兰》，我想向《长城》道歉

谁都没有料到，迪士尼今年最受期待的《花木兰》，上线之后被骂得这么惨。

一边说它不尊重中国历史；另一边，又在指责迪士尼在电影里太讨好中国了。

好像每个人都能从它身上找到槽点。

那么，这部电影到底是怎么回事？

一、《花木兰》，一部想讨好所有人的电影

几个月前，《花木兰》的预告片，就因为出现了福建土楼和媒婆门口的诗，上了热搜。

历史上，花木兰老家的说法很多，有河北虞城、河南商丘、安徽毫县、湖北黄坡等等等等[1]；不过，不管哪种，都跟东南沿海的福建，没有半毛钱关系。

至于媒婆对联上的：”愿天下有情人终成眷属“则出自元代杂剧《西厢记》。

《木兰辞》出现在公元4-6世纪，福建土楼则是从宋元才开始出现，直到明清才成熟，不管怎么看都跟花木兰没有关系。

不过，这一点也许还说得过去。

“福建土楼”早在2008年7月，就被联合国教科文组织列入“世界遗产名录”，把它放到这部电影里，考虑的更多的可能是影响力，而不是准确性。

《花木兰》之前的《功夫熊猫》也引发了一些争议，只不争议没这么大

不过，看了电影之后我才发现，电影里有比预告片更大的槽点。

一个是电影里军队的造型，快要认不出来的李连杰，造型非常像傅满洲。

在宫里打着伞走来走去的宫妃：

一场战争看着就几十个士兵：

这些场景让人误以为，故事应该发生在欧洲中世纪某个小国。

国产剧编剧经常被嘲，贫穷限制了他们的想象力，写有钱人全靠编；看完《花木兰》，我怀疑历史也限制了编剧的想象力。

我们看着不满意，老外就满意了吗？

也没有。

上面这些争议，国外的观众估计不清楚也不关心怎么回事；他们之前看的是动画版《花木兰》，对于他们来说，那可能才是《花木兰》的“原著”。

于是，预告片出来之后，就有人问：“木须龙怎么不见了？”

木须龙是1998年动画版《花木兰》里新加的角色，凭借搞怪耍宝的形象获得了很高的人气，早就是迪士尼动画里的经典角色了。

但是，真人版《花木兰》里，木须龙这个角色被拿掉了，换成了凤凰。

拿掉木须龙的原因，说起来有点搞笑了：一个是因为“龙”，在中国传统里很特别，而木须龙太小，他们担心“冒犯”中国人；另一个，是《花木兰》这一次的定位是战争史诗片，耍宝搞怪的木须龙在里面看着不合适[2]。

不管是哪一条，拿掉木须龙和蟋蟀换成凤凰，结果是故事变得更无聊了；所谓的史诗感，也没看出来。

而且，据报道，在某次试映会之后，电影里的一场吻戏也被拿掉了[2]。于是，花木兰可能成了迪士尼公主里，第一位没有感情线的公主。

迪士尼本来想拍一部让所有人满意的电影，结果却是，谁都不满意。

二、迪士尼的套路，这一次失灵了

迪士尼的套路这一次可能真的失灵了。

这几年，迪士尼在大量翻拍动画真人电影，《花木兰》是其中之一，而且是目前投资最大的一部。

在《花木兰》之前，已经上映的动画真人电影中，《灰姑娘：仙履奇缘》、《睡美人：沉睡魔咒》、《美女与野兽》和《花木兰》同属“迪士尼公主”系列。

迪士尼有一系列“公主电影“，但”迪士尼公主“专指2000年之后，迪士尼将之前的动画电影中，最有名的八位公主，集结到一起，申请了“迪士尼公主”商标[3]，后来陆续有新成员加入这个商标。

包括《白雪公主与七个小矮人》的白雪公主、《灰姑娘》中的仙蒂、《睡美人》的爱洛、《小美人鱼》的爱丽儿、《美女与野兽》的贝儿、花木兰、《阿拉丁》的茉莉、《风中奇缘》的宝嘉康蒂、花木兰。

这些电影曾经都非常成功，比如1989年的《小美人鱼》之后，迪士尼就制作了一系列经典的动画电影：1998年的经典动画《花木兰》更是有超过3亿美元的票房。

已经快80岁的迪士尼，这么多年能够一直屹立不倒，其中一个重要原因一定是——他们总是能敏锐捕捉到，不同的时代，大家喜欢什么、讨厌什么，哪里是雷区，哪里又是所有人能接受的。尤其是经典童话故事。

这几年迪士尼新出的公主电影，对角色做了非常大的改动，女主角变得更勇敢，反派角色也变得更复杂。

比如2015年的《仙履奇缘》，给灰姑娘的后妈加了戏份。“大魔王”凯特·布兰切特对观众讲了一个，嫁给了心上人但是没有happy ending的故事。

这个角色由此更加饱满，也更能获得共情。

这几年原始的《睡美人》故事在国外争议非常大，甚至有人向学校提出这个故事不应该放到儿童读物里。

争议本身也许没有对错，但是从善如流的迪士尼在2014年的《睡美人：沉睡魔咒》中，改变了故事视角，故事的重心从公主爱洛，变成了女巫玛琳菲森。

而且在故事最后重新定义了“深爱之吻”。

顺着这两部电影，也许能解释为什么这一部《花木兰》会出现“仙娘”这个角色。

“有故事的女反派+单纯的女主角”这样的人物关系，在《仙履奇缘》和《沉睡魔咒》里的改编很成功。

凯特·布兰切特和安吉丽娜·朱莉，在电影里风头甚至盖过了女主角。于是这一次，就想把这样的人物关系，复制到《花木兰》里。而且同样请了一线大牌女明星。

问题在于，《灰姑娘》和《睡美人》里本来就有这个角色，只需要往下继续挖掘。但是《花木兰》里没有，如果要新加一个角色，还是一个这么重要的角色，肯定需要更多人物信息来填充，最后看起来才合理。

但是成片的电影里，只是在用一些非常模糊的概念，说她和木兰一样，因为有“气”（姑且把它理解原力，而且在当时女人不能有），被家乡驱逐，四处游荡。而且因为自我认知不清晰，被反派利用，最后还为了救女主角死了（按照电影里的设定，那一箭她就不可能死）。

对不起，到这里我真的吐槽不下去了。这明显是一个中世纪witch-hunt（猎杀女巫）的故事。

巩皇在这里面演的是个工具人，其它角色也基本都是工具人，完全不成型。

电影好不好看，首要的是内容。世界观、故事结构确实重要，它是电影的骨架，但是有了骨架还需要血肉填充。

《花木兰》是一部没有血肉的电影。

三、《花木兰》真的太拧巴了

我看《花木兰》的时候，脑子里闪过很多电影：有《英雄》（因为有甄子丹和李连杰）；有《英雄》（因为有郑佩佩）。神奇的是， 真的有人和我一样，觉得这电影有点像《英雄》[4]。

但是我最后发现，它可能更接近几年前一部被骂得非常厉害的电影——《长城》。

《长城》几年前被骂得有多惨呢？当时差点把豆瓣评论区都拖下水了。

不是说故事有多接近，故事肯定不是一样的故事。但是它们有一个共同点，电影的“概念”（意识形态）和“元素”都非常清晰，但是故事非常模糊。人物都是工具人基本找不到记忆点，而且“左宗棠鸡”味，非常浓。

《长城》这个电影有万里长城、有“饕餮”、有孔明灯、有秦腔；除了马特·达蒙和另外几个配角，其他都是中国演员。但是不知道怎么回事，这些组装到一起，电影就是不好看。

《花木兰》也是这样。我不太清楚主创到底是怎么考虑的，让他们一定要把女性独立、女性觉醒这些非常现代的概念，和中国古代传统里的“忠孝仁义”凑到一起去。

当然，中国古代也有女性觉醒，但是那一定非常微妙；不可能像花木兰对仙娘说“我要为君王而战，所以我和你不一样”。看到这里的时候，感觉这一版的木兰，和《权力的游戏》里的美人布蕾妮一样，就差宣誓效忠了。

所以这两种概念就是油和水，完全融不到一起甚至在打架。

其实我对《长城》是有点PTSD的，我的毕业论文选题和它直接相关。所以我不得不，把这部评分4.9的电影，一遍一遍地拉片。但是《花木兰》之后，我的PTSD好了，张艺谋导演起码战争场面拍得有气势。

在我看过的电影主创的各种访谈中，一直在强调女性力量之类的话题。我能理解一部投资两亿美金的电影很想把一碗水端平，减少商业风险。

之前迪士尼都处理得很好。

2013年圣诞上映的《冰雪奇缘》，王子是一个坏人，最后是公主救了公主，结局也重新定义了“真爱之吻”。不仅电影当时票房和口碑非常好，“冰雪奇缘”后来也成为“全球最赚钱的五十大IP“之一，而且是最年轻的IP。

《冰雪奇缘》的收益绝不仅仅是票房

后来拍《灰姑娘》，迪士尼邀请艾玛·沃森主演，被婉拒了。后来她拍了《美女与野兽》反馈也不错。

但是这一部，《花木兰》真的过了。电影上映之前，出现各种幺蛾子。1998年版本和花木兰有情人终成眷属的李翔，因为不符合最近好莱坞“me too"运动的风气，被拆分成了两个角色。

结果是电影变得更无聊。

电影不管想传达什么概念或者价值观，作为普通观众，首先想看的是一个还不错的故事。尤其是商业片。

我真的只是想好好看个电影而已。

参考文献：

[1]易德生. 花木兰故里到底在哪里[J]. （2017）.中国地方志: 55-58.

[2] Inverse.(2020).THE CULTURAL REASON DISNEY'S MULAN REMAKE GOT RID OF MUSHU.

[3] The New Times.(2007）.The Line Between Homage and Parody

[4] Vulture.（2020）.Mulan Is a Dour Drag of a Movie (But a Fascinating Cultural Object)