（原标题：锐参考 | 印媒又在挑拨邻国与中国关系，却无意间暴露了一个尴尬的事实——）
不安分的印度媒体，最近又开始“挑事儿”了。不过却意外暴露了自身的尴尬。
9月20日，突然有多家印媒报道称，中国军队在尼泊尔的胡姆拉地区秘密修建了九座建筑，被尼泊尔人发现后还拒绝当地村民靠近，还说尼泊尔安全部队和有关部门已经赶赴现场等。
“今日印度”网站将此事与中印边境对峙联系起来，认为这是中国谋求在边境上对印度取得优势的努力的一部分。印度Zee新闻还煞有介事地宣称：“这并非中国首次入侵尼泊尔领土，尼泊尔农业部的报告显示，在两个多月前，中国就已侵占了尼泊尔一些土地。”
但仔细分析这些报道，不难发现其中的蹊跷。例如，这些报道都只有一张模糊的照片、说尼泊尔内政和外交部都已知晓此事，但却没有见到有关部门声明。“今日印度”也只是在报道最后才轻描淡写地说了一句：“但是，尼泊尔外交部长否认任何有关中国占领尼泊尔土地的报道。”
我们知道，“但是”二字后面的内容，往往才是一句话重点。但是，“今日印度”的报道也就到此为止了。
印媒的选择性报道，激起了印度一些网民的关注和好奇，很多人转发有关内容，并摆出一副关心尼泊尔的样子。
然而，印媒大肆炒作的这个话题，在尼泊尔媒体中却是另一番场景，尼主流媒体的网站上，近日都没有关于胡姆拉的消息。
只有《加德满都邮报》网站今天（9月21日）的一篇报道中出现了胡姆拉，但说的是尼泊尔军队正在修建通往该地的道路，并未提到中国。
也正是这篇报道，将尼泊尔和印度之间存在的领土争议问题呈现出来。
▲《加德满都邮报》报道截图
报道称，尼泊尔国家计划委员会和中央统计局预计明年将进行10年一次的全国人口和住房普查，其中涉及到一个敏感的问题：是否要去印度也提出主权声索的卡拉帕尼、里普列克和林皮亚杜拉三地进行普查。
这在尼泊尔当局内部引起了一些争论，有的部门认为这里是尼泊尔领土，当然要纳入普查范围，但也有部门提出了现实问题：印度不会让尼泊尔普查人员进入到这些地区。
“我认为我们的普查员无法到达这三个村庄，因为印度安全部队不会允许他们进入戒备森严且军事化程度很高的卡拉帕尼。由于我们在达尔库拉的恰隆地区设立了边境哨所，印度方面似乎很不高兴，所以我认为在该地区进行普查没有任何可能性。”一位尼泊尔官员说。
值得一提的是，这个令印度方面“不高兴”的哨所，就是为了监测尼泊尔军队正在向胡姆拉地区修建的道路的安全情况而设立的。
而通过尼泊尔媒体的报道还可以得知，干出不许尼泊尔人靠近这种事的，恰恰是印度军队。
事实上，在中印边境对峙的这段时间，印度同尼泊尔的领土争议也在不断升级。去年11月，印度发布的新版地图强行将与尼泊尔有争议的地区划入版图，尼泊尔则于今年5月通过宪法修正案，也将卡拉帕尼等地纳入版图。就在3天前，尼泊尔还在新版教材和硬币上应用了更新后的地图。
难道印媒真的关心尼泊尔的主权和领土完整吗？答案是否定的，但这并不妨碍印媒屡屡炮制中尼领土争议话题来挑拨离间。就像上文提到的印度Zee新闻两个多月报道所说“中国侵占尼泊尔土地”一事，尼泊尔农业部当时就予以否认。
随后，尼外交部还发声明强调，如果有任何问题，尼泊尔政府将与中国通过两国之间的协商解决，请媒体注意核实信息，然后再评论可能对两个友好邻邦之间的关系产生不利影响的敏感问题。几天之后，尼泊尔外交部长贾瓦利再次在公开场合明确表示，尼泊尔和中国之间没有边界争端，请某些媒体不要散布假新闻。
这种劝告，印媒似乎没听进去。不仅如此，它们还变本加厉，对中尼关系的其他领域也大肆攻击。
印媒这种操作是何居心显而易见。俄罗斯卫星网7月的一篇报道便援引专家观点指出，印媒就是想通过类似报道在中尼两国间埋下不和的种子。
但从尼泊尔政府的表态来看，印媒的小算盘显然打错了。在当前形势下，印媒与其到处挑拨，不如记住五个字：
管好你自己。
相关推荐
中印发生边境对峙以来，西方媒体对这个话题十分关注，而且出于一贯以来牵制中国的目的，对整个事件所持的立场也基本是站在印度一方。近日，两位美国战略防务专家在《连线》网站发表文章煽风点火，鼓吹印度不能对中国让步。文章称，如果印度无法迅速扭转现在的局势或采取反制措施，那么随着时间的推移，印度要做到这一点将变得更加困难。
这两位美国战略防务专家称，如果印度改变中国人民解放军在所谓“拉达克东部”地区实际控制线（LAC）上对大部分土地的“占领”，那么印度的选择只能用“糟糕、更糟糕和一败涂地”来形容。
文章称，根据麻省理工学院助理教授维平·纳朗（Vipin Narang）和纽约州立大学奥尔巴尼分校教授克里斯托弗·克莱里（Christopher Clary）最近为麻省理工学院剑桥国际研究中心撰写的一篇论文称，印度面临着扭转中国“占有领土”既成事实的糟糕选择，在实践中很难实现。
【中印边境士兵照片】
他们警告说，采取反制措施的最佳时机是在其未完全控制之前。他们引用了美国乔治亚州立大学的丹奥尔特曼（dan altman）的话说，如果中国在所谓“拉达克地区”上“占领”土地的既成事实不能迅速逆转或反制，那么随着时间的推移，这样做（反制）会变得更加困难。
文章称，这主要是因为中国加强并巩固了自己的军事存在，并形成了一种“新常态”，这正是中印两国在所谓“拉达克地区”的真实情况写照。此外，题为《班公湖困境：中印冲突后的选择》的分析认为，中国正在争取时间巩固其在战略要地的防御工事并进行坚守。
两位美国战略防务专家发表的论文表示，在一场国际军事争端结束时，甚至在之后持续十年的时间里，胜利者往往会继续保持对绝大多数土地的控制权，而这可能是印度必须要面对的新现实。
根据分析，印度第一个糟糕的选择是试图将中国人民解放军从其“占领”的土地上直接驱逐出去，这是是不明智的，这意味着印军要部署更多的部队并提供充足的物资保障，这在战术和战略上都有先天的缺陷。毕竟，时间是站在中国这边，解放军目前正在巩固新的阵地。这反过来又会使印度更加难以“在任何地点上进行有限的协同进攻，更不用说全面进攻了”。
【印度边境安全部队（BSF）在印巴边境巡逻】
文章称，所谓拉达克地区的地形非常利于防御。据印度军队估计，在平原地区，进攻防御比例是1:3，即一个防御者抵御三个进攻者。而在山区，这一比例却是1:10，在某些情况下，甚至更高，这与1999年印度军队与巴基斯坦爆发的卡吉尔战争中所经历的情形相似。
麻省理工学院的报告称，对印度来说，第二个“更糟糕”的选择是，通过夺取中国在其他地方的领土，并以此作为交换条件，迫使解放军最终撤出所谓“拉达克地区”。虽然印度边防特种部队（SFF）在八月底控制了班公湖南岸的部分主要高地，但印度高级军官认为，这不足以迫使解放军脱离接触、撤军。
然而，报告警告称，在海洋领域，尽管印度海军在印度洋地区与解放军海军实力相当，但其在南海和西太平洋等地区，印度的军事选择极其有限。
此外，在外交上，印度也可能寻求加强与澳大利亚、日本和美国的结盟关系，这种联盟目前还无法“迫使中国选择放弃”。
【正在驶向所谓“拉达克”地区的印度军用卡车】
报告称，第三个“一败涂地”的选项可能让印度别无选择，只能接受中国“占领土地”既成事实，并利用中印边境实际控制线的定义和不划定的模糊性，承认它不是印度领土，从而麻醉国内的影响。
报告还补充说，面对几乎没有军事、外交或经济选择来扭转中国所形成的既成事实，印度可能别无选择，只能默默接受。印度需要在边境地区部署一支更强大的军事力量。在经济繁荣时期，尝试这样的威慑行为都是一项挑战，而在今年爆发的新冠病毒大流行病及其引发的毁灭性经济危机面前，这样的威慑行为几乎不可能实现。
报告还表示，在目前，印度的首要工作是避免中印边境流血事件发生，而在具体实施的过程中，有可能导致两个邻国之间形成长期的对峙。
文章最后称，尽管报告提出了印度可以寻求应对中国的三种可能选择。其中前两个选择是非常糟糕的，在某种程度上是不合常理的。但最重要的是，印度的军事策划者需要意识到，没有战术的战略是通往胜利的最慢途径，没有战略的战术是战败前的喧嚣。
本文来源：参考消息
作者：唐立辛
责任编辑：
吴金明_NB17976
