女教师神秘失踪井里发现裸尸 丈夫供认后却当庭翻供

（原标题：山西临猗女教师失踪案续，警方开棺提取17年前女尸DNA）

近期因被害人父亲悬赏10万寻线索而再次受到广泛关注的山西临猗女教师失踪案，案件调查又有了新进展。

被害人弟弟路远（化名）向东方网·纵相新闻记者证实，警方昨日开棺对17年前发现的女尸进行了DNA提取，以确认其是否为本案中失踪的女教师路某，目前DNA测试结果尚未公布。路远表示，目前警方仍在对案情进行紧张调查。

（图说：被害人路某的婚纱照）

根据东方网·纵相新闻此前报道，2003年1月，山西运城新婚仅8个月的女教师路某离奇失踪。事发6个月后，警方在一水井中发现一具赤裸尸体，经家人辨认后认定为路某尸体，但警方未做DNA鉴定。路某的丈夫王某有重大作案嫌疑，经警方审讯，王某承认自己杀人抛尸。但在庭审时他却当庭翻供，法院之后宣判王某无罪并将其释放。

在苦苦追凶17年后，近日，路某的父亲愿意拿出10万元养老钱进行悬赏，希望能帮助警方缉拿凶手。临猗警方也已针对本案成立了新的专案组，对案件重启调查。

由于在17年前发现尸体时未做DNA测试，虽然路某的父亲当时从女尸身高、头发和牙齿等特征认定其为失踪的女儿路某，但仍无法做到百分百确认。此次开棺提取DNA，除了能确认女尸身份，也能为案件的后续调查提供帮助。

在此前路某父亲提出拿出10万元悬赏案件线索后，这件发生于17年前的谜案再次回到了人们的视线中。路远告诉东方网·纵相新闻记者，目前他们和警方一直在保持沟通，但出于案件侦破需要，警方并未过多透露关于本案的信息。路远说，自己和家人现在能做的就是认真配合警方，并等待此次DNA测试结果的公布。

东方网·纵相新闻将持续关注本案相关进展。

新闻回顾

山西运城市一名结婚8个多月的女教师半夜神秘失踪，6个月后井中发现一具女裸尸，警方未做DNA鉴定，经家人辨认被确定是她，丈夫成嫌犯，供述杀人抛尸，庭审时全盘翻供被释放，追凶17年未果后警方重启调查。8月24日，她6旬父亲表示愿悬赏10万养老钱助警缉凶。

这名死者叫路亚丽，1981年12月生，山西省运城市临猗县楚侯乡张嵩村人，系当地王见小学民办教师。

失踪女教师路亚丽。家属供图

今年8月初的一天上午，雨下个不停，池塘里涨满了水，知了的叫声陡增闷热。

路亚丽的弟弟携着思女心切的6旬父亲，来到坟前烧香祭奠，那里位于公路旁边，被一片扬花的玉米林包围着，四周草木葱翠，树木茂密。

弟弟拨开齐腰深的野草，眼前露出一个黑色墓碑，上面刻着姐姐和一名张姓男子的名字，“我姐婚后未生孩子，按我们当地习俗，他们配的是阴婚。”

记者在现场看到，她弟弟俯下身来，给姐姐烧纸祭拜，他说，“姐，今天我和爸爸来看你了，杀害你的真凶我们一定会追究下去的。”

父亲撑着雨伞蹲在一旁，眼里噙着泪水。突然微风吹来，墓前一团纸灰卷起，飘零在空中，旋即落下，他喃喃自语道，“亚丽，你离开我们17年了，但我们一直没有忘记你，有时你入梦来，还是那么乖巧，我睁眼一看，这竟是一场空，泪水打湿枕巾。”

烧完纸钱，弟弟搀扶着伤心不已的父亲站起来，安慰着他。

雨越下越大，远处烟雾朦胧，袅袅炊烟中，父子俩走出那片玉米林。

父子俩在坟前烧纸祭奠。

父亲对记者回忆称，当初18岁的女儿从临猗中学高中毕业后，来到邻村王见小学当民办老师，教一年级的语文、数学等学科，尽管那里离家只有2.5公里远，但她工作很忙，每周末才回一次家。

他说，有一天，女儿同事给她介绍了个对象，对方姓王，身高约1.75米，比她大一岁，同村人，高中毕业后在甘肃天水做生意，偶尔回一趟老家，“第一次见到他时，他给我们的印象不太好，当初我们不同意他俩恋爱，但女儿却不吭声不表态。”

两人相识半年左右，王家托人提亲，路亚丽父母征求她意见后，最终同意了这门婚事。

“令我们没有料到的是，临近婚期，女儿突然说她不想结婚了。”母亲哽咽着回忆道，“女儿性格内向，一直不说原因，后来在王家多次催促下，两人于2002年4月下旬举办了婚礼。”

至今，路亚丽的部分婚纱照还被母亲珍藏着。每当思念女儿时，她便拿出来看看，每当此刻，她潸然泪下。

路亚丽的婚纱照。

母亲说，女儿出嫁后也一直住在学校，这样的日子流逝8个月后，悲恸从天而降。

父亲痛苦地对记者说，2003年1月3日早上，女儿学校的老师打电话给他，说路亚丽不见了，他们正在四处寻找。

“我马上骑摩托车赶到学校，看到她床上有一大团湿漉漉的液体，后来证实是尿。”父亲称，令他感到蹊跷的是，那几天当地正在下大雪，地面积雪铺得很厚，而女儿的外套却挂在墙上。

他发现情况不对劲，当即叫校长李复高报警。

学校老师四处寻找未果，当天上午10:30左右，李复高报警称，学校教师路亚丽失踪。

事后，他在接受警方调查时称，当天上午9时左右，他看到路亚丽没有在教室上课，就朝她住处走去，途中碰到她丈夫王某，问他们是不是吵架了，对方说没有，同时称妻子一夜未归。后来有老师在路亚丽房间看到少了一床被子，外套衣服都在，三双鞋子也在，拖鞋放在床下箱子后面，“我马上叫人通知路亚丽父亲。”

李复高校长说，他记得事发当晚9点左右，他亲自锁的学校大门，“校门有个缝隙，小孩能从缝里自如进出，成人则要挤着才能进出。”

案发后，为证实李复高所言，办案民警将学校大门锁住后，用路亚丽丈夫王某的90摩托车做实验，证实能推车出入。

当时还有人告诉办案民警，事发当晚外面的风特别大，迷迷糊糊听到有发动摩托车的声音，一看时间是凌晨3时左右。

当初的王见小学。

路亚丽父亲说，女儿失踪后，他们到学校四周寻找，包括厕所、周围庄稼地、水井和池塘都找过，均无任何消息，“我们还发动50多名亲朋，与她丈夫王某的家人一起，在运城市以及附近永济市张贴数百张寻人启事，结果还是一无所获。”“王某到我家来过一次，他说有人在运城市南街看到过亚丽，他也在到处寻找。”

大约半年后，一个消息震惊了运城市。

2003年6月19日，有村民在运城市盐湖区姚孟乡北南村一个西瓜地的灌溉井里，发现一具女尸。

该村民回忆称，当天他吃完早饭，准备到地里给栽好的树子浇水，来到水井处看到预制板做的井盖有移动过的痕迹，他把打水的桶丢进井里发现被卡住，“刚开始我以为是井下掉进了塑料或树枝，试了几次都没有打到水，我便叫上一位在地里照看西瓜的村民，与我一起去捞井下的东西。”

他说，他们拿着铁钩到井里去钩，第一次钩住后往上拉，刚拉上一米左右，钩住的东西掉进水里，把钩子拉上来一看，发现钩子上好像有烂肉的东西，还有四五根长头发，他们又把钩子放进井里，钩了几次，钩住后再往上拉，由于钩住的东西太重，他们最后用轱辘才拉上来，拉到水井中间看到是白白的东西，“我们还以为是头猪，便放绳子套住那东西的腰，拉上来一看，妈呀，居然是一个人，是一具裸尸，我们马上报警。”

发现尸体的水井（红圈处）。

接警后，民警迅速赶到现场，经堪查发现，该灌溉水井深约25米，半径1米，水井往西约一公里可通运泓公路。

次日，路亚丽父亲被通知去辨认尸体，他从身高、头发和牙齿等，认为那具尸体就是他失踪半年之久的女儿，他顿时失声痛哭。

他说，女儿以前做过烤瓷牙，他印象深刻，“但警方没有通知我们做DNA鉴定。”

法医尸检发现，该裸尸长1.62米，高度腐烂，牙冠贴有釉面，头部创口，创缘不整齐，系钝器打击所致，腹部及大腿部创口，创缘整齐，系钝器所致，“死因无法确定，根据胃内容排空情况，死亡时间距最后一餐6小时以上。”

警方进一步侦查后，路亚丽的丈夫王某成了重点怀疑对象。

他被控制后对民警称，2003年1月3日凌晨3时左右，他在学校与路亚丽的几名同事打完麻将回家，发现房间里的灯是关着的，他打开灯后惊醒了妻子，两人吵了起来，他打了妻子两下，他站在床下，她睡在床上，他用被子捂住她的头，她用脚蹬他，他用右手掐她脖子，“我捂了几分钟，刚开始她用手抠我的手，停了一会儿，她就不动了。”

他说，他掀开被子看到妻子脸色发青，没有呼吸，他预感大事不妙，呆坐在屋里考虑了十几分钟，然后用被子把她裹起来，扛着她出了校门，把她放在校门口一个烂屋子里，再返回家中从校门门缝里推出摩托车，并携带一把水果刀，在破房内他唯恐妻子未死，还用砖头砸她的头，“我在她肚子上戳了3刀，还在她大腿上戳了几刀，总共至少6刀，戳完摸了摸，被子上有血。”

他称，他把妻子裹好，捆在摩托车后座上，骑至10多里外的运城市盐湖区姚孟乡北南村田间一灌溉井前，掀开预制板井盖，将她衣服脱光抛进井里，又包好她的被子衣服，骑摩托车行至董夹路口一空地处，将被子衣服浇上摩托车汽油焚烧掉，并扔掉水果刀。

当时被指作案用的摩托车。

他返回学校后，用菜刀割断灯绳，伪造现场，将摩托车钥匙扔到学校西墙外。

民警问他抛尸时为何要脱掉妻子衣服，他称“衣服和被子扔在井里，不容易腐烂，怕有人认出来。”

2003年6月28日，王某涉嫌故意杀人罪，被临猗县公安局刑拘。

同年10月9日，运城市检察院指控王某犯故意杀人罪，向运城市中院提起诉讼。

同时，路亚丽父母也向运城市中院提起民事索赔，要求赔偿包括丧葬费等在内的各项费用共计9万余元。

同年11月6日，运城市中院公开审理后退回运城市检察院，要求补充侦查。

2004年2月24日，运城市检察院再次移送运城市中院，开庭审理后检方又撤回补侦，并于同年9月27日第三次移送起诉书。

然而此次庭审时，王某当庭否认自己作案。

他的辩诉人称，检方指控他犯故意杀人罪的证据不足，指控的罪名不成立，主要因为尸体已高度腐烂，应通过DNA或颅相重合技术鉴定那具无名尸体是否系路亚丽，村民证实打捞钩上来好似烂肉的东西，为何在尸检报告中没有显示，尸检报告证实尸体创口有由上向下变浅，也有由下向上变浅的，这与王某供述由上向下戳划不吻合，而王某曾供述先用手掐死妻子，但尸检报告对舌骨、喉骨、肺部均无这方面的检验记载，同时对摩托车出入校门的实验存在怀疑，特别是焚烧被子衣服无证据，摩托车钥匙找不见，也未找到刀子，王某在校门口破房内戳了妻子数刀，为何无血迹？

运城市中院审理认为，王某曾供述过其杀人和移尸等情节，部分得到印证，但此案是在先发现尸体情况下由王某供述的，此前他在数次询问中，未承认作案。王某供述用刀割划腿部的情节与事实不太吻合，且杀人用的刀子未能找到，也无人证明他是否有过此样式的刀具，摩托车钥匙扔在地里未找到，法医检验认为路亚丽的死因无法确定，摩托车进出校门实验存在人为因素，戳划尸体现场学校门口的破房未能得到有效印证，焚烧衣服和被子的情节也未得到印证，王某翻供称是公安人员逼供诱供，“此案缺乏充分必要的证据，形不成完整的证据链条，指控王某犯故意杀人罪的罪名不能成立，辩诉人认为不构成犯罪之理由予以采纳。”

2004年12月10日，山西省运城市中院审判长薛丙辰宣判称，王某无罪。

运城市检察院对一审判决不服提起抗诉，山西省检察院审查后认为运城市检察院的抗诉不当，撤回抗诉，后来山西省高院作出终审裁定，准许撤回抗诉。

日前，记者在案发现场采访时，路亚丽的家人说，当时校门口有可疑血土，对此警方回应称，他们曾提取了那血土送山西省公安厅化验，但由于量太小，没法化验，“至于她家人反映门帘上、包袱上都有血迹的事，我们当时未曾发现。”

临猗县公安局相关负责人告诉记者，当年案发后，他们高度重视，还成立了专案组全力侦破，尽管至今一直没有抓到真凶，但他们从未放弃过，目前还成立了新的专案组，正全力寻找新证据。

她称，事发当晚运城下了一场很大的雪，有的现场被破坏了，这给侦破工作带来了困难，“命案必破，这只是时间早晚问题。”

记者采访时提出质疑，当初办案人员为何没有做DNA就确认那具女尸就是路亚丽？

她说，是否一定要做DNA鉴定，那要根据案情来决定。

路亚丽父亲流泪说，17年过去了，杀害女儿的真凶到底在哪里？

他说，他愿拿出10万元养老钱进行悬赏，希望能助警擒凶，希望警方早日破案，将凶手绳之以法。