港媒：特首办收到装有白色粉末信件 重案组正追查

（原标题：港媒：特首办收到装有白色粉末信件，重案组正追查）

港媒报道截图

【环球网报道】据香港“东网”17日报道，今天（17日）约15时，香港警方接获行政长官办公室职员报案，称收到一封可疑信件，拆开查看发现内藏不知名白色粉末，担心为危险化学品。警方赶至现场，爆炸品处理课人员亦到场处理，经检验认为粉末不含危险成分，事件中无人受伤，毋须疏散。报道称，警方经初步调查后，将案件列作刑事恐吓，交由中区警区重案组人员跟进，并检走粉末作进一步化验，暂未有人被捕。

相关推荐：

港大学生会砸巨款在苹果日报登煽暴广告 事后爆内讧

据香港《文汇报》报道，近日，《苹果日报》因营运困难而不停要求读者“课金”续命，部分“黄丝”积极“进贡”落广告。

“修例风波”期间不停煽暴、纵暴的港大学生会评议会，日前在未经公开咨询会员下“黑箱作业”，豪掷18.8万港元予《苹果日报》刊登头版广告，内容是抹黑《港区国安法》的煽暴宣言。事发后，该会爆发内讧，有份出席投票的港大学生会文化联会会长朱卓楠、评议会文化联会代表陈颖亨因对此项动议结果表示不满，有感自身意见被骑劫，遂辞去会内职务。有网民评论指“道不同不相为谋”，表示两人辞职是好事。

图源：香港《文汇报》

港大学生会文化联会评议会于本月14日召开会议，通过朱、陈二人的请辞。原文化联会常务秘书、现获委任为署理文化联会会长的黄思朗引述朱卓楠辞职原因，称朱担心刊报有法律风险，“最坏结果可能导致学生会甚至评议会有人被捕，新生注册日有可能陷入混乱”，更强调“自身与评议会、中央干事的意见不一致并有严重分歧，而它们亦不能代表自己”。黄思朗又透露，陈颖亨离任理由与朱卓楠相近，认为刊报巨款应用于直接有利于学生会及属会利益的事务上。

图源：香港“东网”

此前，香港大学学生会向《苹果日报》献金18万8千港元刊登了一篇所谓的“自由宣言”。对此，全国政协副主席、香港前特首梁振英在社交媒体发文，怒斥香港大学学生会人云亦云，实属井底之蛙，夜郎自大。

港大学生会哪来这么多钱投广告撑黎智英？

8月14日苹果日报赫然出现一个头版广告，出钱的是一所大学的学生会，据说花了18万8千港币。主题是以黎智英等人自香港国安法生效一个多月后被捕来说事，并夜郎自大地说“香港议题正改变地缘政治版图”，实则是在委婉地为“美国制裁内地和香港官员”而雀跃。全国政协副主席梁振英的批评，说这帮年轻人“人云亦云”，没有“用好脑袋”。这个学生会是香港大学学生会。

任何政治运动都要论述，2014年2月有份学生会官方刊物（名为《学苑》）出了一期专号，题目叫所谓“香港民族，命运自决”。为所谓“自决”，将港人定位为一个所谓“民族”而吹响号角。数月后再出一期专题，探讨所谓“香港独立”的可行性，如没有了东江水怎办？武器怎样来？如何评估解放军会否“同情”港人“独立”云云。这份刊物的官方组织也是香港大学学生会。

2014年9月《学苑》索性结集成书，名为“香港民族论”，最后引起时任特首梁振英注意，在2015年1月的《施政报告》内点名这本书，呼吁反对派各头头劝喻年轻学生们别走上“港独”和“去中国化”的歪路。这个学生会亦是香港大学学生会。

有人问为何学生会这么有钱豪花18万8港币去登苹果全版广告，实质上是以金钱和舆论支持黎智英等涉嫌触犯香港国安法等人。作为1984年的香港大学学生会会长，笔者的回应是：小菜一碟。且看以下两个事例：

1）1984年中左右，李嘉诚以长江实业“蛇吞象”式收购了和记黄埔也快3年，李氏终于整顿好和黄内部，可以得心应手地宣布把和黄手持的大量现金派发，每股派4港元，于是和黄的现金便可以大量回流到手持大量和黄股票的长江实业手中。这本是李氏的金融收购术，与非和黄股东没有关系，大家至多吃花生（“吃瓜”，围观）而已。偏偏有个组织多年前手持了3万股和黄股票，无端获得12万港元现金。这个组织便是香港大学学生会。至于这3万股和黄的来由，由于年代久远，港大司库当时也说不出个所以然。但1984年时港大创校已70多年，多年来人才辈出，而很多师兄、师姐发家后也很爱护学生会，早年经常有把手头资产如现金或股票转赠学生会的情况。

那时笔者是会长，更要召开学生会评议会（学生会日常运作中的最高监察组织，相当于现实的立法会）讨论如何处理这笔意外之财。1984年时学生会已无端获得12万港元，相对30多年后的今天18万8元，还不是小菜一碟！

2）港大学生会是独立于香港大学的组织，以公司身份注册。港大为免学生的财务出纰漏，规定了由香港大学司库（港大正式职员，通常有公司秘书或会计师资格）出任港大学生会当然司库，支票由香港大学司库在收到香港大学学生会财务秘书（此秘书是学生，选举产生，一年一任）的指示后签发。由于是公司，故每年财务报告（要报政府的）要由司库（即前述香港大学司库）及法人代表（即学生会会长）签名。

签名前，面对一份财务报表，当时还是学生的笔者不知所以；当时港大司库为笔者解释内容，并告诉笔者贵组织财政储备丰厚，没有任何物业，但手持700万港元蓝筹股。更恭喜笔者不用为钱发愁。1984年手持市值700万港元蓝筹，过去30多年未闻港大学生会有大手大脚花钱，又或者有因为年度财政赤字而要大量使用储备，而香港过去30年的蓝筹股又涨了多少倍？因此，花18万8千港元撑黎智英等人，小case而已！

3）港大学生会物业收入不菲。

1984年港大学生会的3层高大楼要拆迁，让路给毗邻的图书馆，好让图书馆扩建。对！你没看错，我们港大学生会确实有座自己的大楼。厉害吧！因为要把有一座独立大楼的学生会搬到去一座大学的康体中心内办公，“港大学生会”形象上不再独立了，笔者作为会长亲自出马和港大学生事务处讨论如何赔偿我们。

最后港大答应把两层半的康体大楼业权给了学生会，当时的英国人学生事务主任（港大职员，专门负责处理学生，尤其学生会）还喜滋滋地告诉笔者这座康体大楼的建筑师（也是港大毕业生）特意在学生会会长办公那一层建了个半圆形阳台，笔者日后可以在这位于1楼（即内地叫的2楼，因为香港叫1楼为地下）对着地下露天广场的学生发表演说。

当时没有什么对外商户会租用学生会这两层半大楼，故学生会只是自用。时移势易，现时不少大商户已进驻港大，包括使用香港大学学生会物业，故有朋友告诉笔者，前几年学生会重组了学生会大楼的商店铺租，单Starbucks（星巴克）一家每年的租金就已经过百万了，还有7-Eleven（711便利店），苹果Icampus（苹果商店）等。

笔者想指出的是一家具有百年校誉在全球大学排行榜上有名气的大学，其学生组织又强调“团结一致，独立自主”（这是港大学生会的组织使命，并以石头凿字镶刻在港大学生会大楼之外）；倘若有心人拟雕琢香港国家安全漏洞，香港大学学生会是重要抓手。更要命的是近年来香港大学生会干事会（即其最高行政机关）已衍生出一套“承传”的传统，上一届学生会透过行政手段DQ（取消参选资格）不同政治理念的参选同学，以“永保江山一片黄”。

例如数年前有被苹果日报标签为爱国的港大学生拟“上庄”（即参选学生会），便被苹果日报大肆报道说“中联办拟透过爱国学生染红港大学生会”，学生会干事会则以英文报名表的大小楷不符合为由DQ参选学生资格。最后纵使有竞争，也只是在同一大理念（即认同“香港主体”身份，实质是“去中国化”）下竞争。要重回笔者当年的“坚定支持国家恢复对香港行使主权”的境况，可谓十分困难。

有人说学生会怎可能知道每位参选同学的背景？放心，有《苹果日报》“殷勤”地代劳，它会关注各所大学每届学生会的参选人背景，一发现异样（例如是内地生或虽是港生、但父辈与内地有联系），立即披露以引起学生会注意。

最后，笔者以一个实例作比较。7月30日公民党因为有3名现任议员被DQ而大呼财政危机，因为该党因此而损失300万港元。若和港大学生会的财政实力作比较，公民党和民主党都望尘莫及。

更重要的是学生一向予人纯洁无私利的形象，而港大又是国际上学界皆识的大学。倘若有心人拟要找冲击香港国安法的抓手，港大学生会实属上上之选。事实上今年5月才上任的港大学生会干事会“嵘希阁”，其政纲主调便是：“香港独立”是香港前途的重要选项！只不过香港国安法生效了，今天（8月14日）的《苹果日报》头版广告宣言，不敢直接提出“港独”而已，但其心思仍在。

各位关心国家安全的朋友，不宜把眼睛只盯着政界，我们的对手早在开发一片不为“国安雷达”所注意的领地——-香港大学学生会！