特朗普签署行政令：TikTok45天内必须出售 否则封禁

（原标题：特朗普签署行政令：TikTok45天内必须出售，否则封禁）

当地时间8月6日晚，美国总统特朗普签署了行政命令，勒令如果字节跳动不在45天内出售TikTok，那么就将被美国封禁。

这也意味着，特朗普此前发出TikTok若限期内不被美国公司收购就要停止运行的口头威胁已“落地”。

美国有线电视新闻网（CNN）6日报道称，特朗普在该行政命令中声称，TikTok“自动从其用户那里捕获了大量信息，包括互联网和其他网络活动信息，例如位置数据以及浏览和搜索历史记录，此数据收集不仅威胁到了美国公民的财产与信息安全，而且可能被用于勒索与间谍活动。”

值得注意的是，该行政命令没有说明TikTok收购案的一部分资金需要交给美国财政部，特朗普此前曾坚持联邦政府要从TikTok收购案中“抽成”。

此前，中国外交部发言人汪文斌在例行记者会上就Tiktok事件表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压特定的非美国企业，违背市场经济原则，也违反世贸组织开放、透明、非歧视的原则，是赤裸裸的霸凌行径，中方对此坚决反对。

汪文斌指出，我们注意到美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音，美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由，这根本站不住脚，不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则，在美开展商业活动，遵守美国的法律法规，但美方却以莫须有的罪名进行设限打压，这完全是政治操弄。事实上美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜，日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压，美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开潘多拉的盒子，否则将自食其果。

汪文斌强调，我们呼吁美方认真倾听美本国和国际社会的理性声音，不要将经济问题政治化，为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资营商环境，多做有利于全球经济发展的事情。

此前报道：

TikTok收购美政府咋要抽成？依据是啥？白宫一问三不知

不管谁买TikTok，先给政府“一大笔钱”！特朗普发言使美媒和学者“三观被刷新”，纷纷指责此举“不正规和不道德”。时隔一天后（当地时间8月4日），记者纷纷在白宫记者会上提问相关问题。

然而，白宫官员依旧没有提供美政府从TikTok相关交易中抽成的具体操作细节和法律依据，只能重复地说“不能回答”、“不清楚”以及“不确定”。

当地时间8月4日，一些记者在白宫例行记者会向白宫发言人麦肯尼（Kayleigh McEnany）提出质疑。

有记者问道：“总统认为政府应该从TikTok交易中‘分一杯羹’，但他并没有解释如何实现。财政部有什么权力向中国、微软或其他美国买家收取费用，以实现总统的要求？”

麦肯尼没有向记者提供任何其他细节，并表示她“不会在总统之前透露具体如何操作”。与此同时，她还再次强调，特朗普和蓬佩奥都曾称，美国将在未来几天对包括TikTok在内的中国应用采取行动。

值得注意的是，此后多名记者询问TikTok相关问题，麦肯尼两次拒绝回答特朗普要求抽成的法律依据。

白宫发言人麦肯尼：不能透露，视频截图

另据路透社报道，白宫经济顾问拉里·库德洛（Larry Kudlow）当天接受福克斯新闻采访时表示：“现在还没有具体计划。总统可能在想，因为财政部在TikTok方面做了很多工作，所以会有很多选择。”

对于具体如何操作，库德洛同样称自己“不确定”。他说：“但我不确定这是否是一个具体的概念。关于费用或者其他类似事情，一切都有待观察。”他告诉福克斯，这可能不是一个“关键性条款”。

在TikTok问题上，特朗普可谓是“吃相难看”：先是动用行政权力威胁禁用，之后建议美国“安全的大公司”收购，最后公然要求财政部要从交易中“分一杯羹”。

特朗普8月3日在白宫记者会上宣称：“美国政府应该得到补偿和报酬，因为没有政府，他们就什么都没有。”不过他并没有提到政府要从中拿多少数额、以及是通过税收还是直接支付的具体细节。

当地时间8月4日，特朗普重申了这一呼吁。他在新闻发布会上表示，他已经告诉微软，“无论价格是多少，其中很大一部分都将归属于美国财政部”。

特朗普此举招致经济、法律等各界人士的批评。《华尔街日报》报道称，美国里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯（Carl Tobias）对此指责说，特朗普提议政府要从一项商业协议中分一杯羹，尤其这还是一项由他精心谋划过的协议，“这样的想法是非常不正规和不道德的”。

美国知名智库彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔（Gary Hufbauer）讽刺称，特朗普的提议让他想起了监管食盐垄断的中世纪国王。“如果你想开采一些盐，就得把钱投进国库”。

特朗普：很多朋友听说TikTok被禁，都给我打电话

特朗普扬言从TikTok收购中抽成，引发巨大争议，各界纷纷质疑此举没有法律基础。在向白宫官员询问未果后，记者们没有放弃，继续向特朗普本人寻求答案。

当地时间8月4日，特朗普召开新闻发布会。会上有记者表示，美国政府将从两家公司的商业交易中收取“佣金”，但美国政府在这两家公司没有持股。

她提问道：“这在美国历史中前所未有，白宫也未对此做出任何解释。总统先生，你能支撑自己的基本观点，并提供具体的操作细节吗？”但好笑的是，特朗普被这位记者的用词而不是问题本身吸引住了。

“你是说‘太棒了’（impressive）吗？你刚才用的是这词没错吧？”

“我说的是‘前所未有’（unprecedented）。差不多意思，但不完全一样。”

“我更喜欢‘太棒了’，不过也差不多。”得到否定答案后，他显得有些失望。随后，特朗普先是描述了一番TikTok的影响力，“它在美国很成功”。

他告诉记者：“TikTok生意做得很大，大家都被它吸引了。在看到消息后，很多朋友给我打电话。不过我认为是他们的孩子喜欢TikTok，不是自己喜欢。因为他们（因为TikTok）见不到自己的孩子了。这是一件令人吃惊的事。”

“我更喜欢‘太棒了’这个词”，视频截图

紧接着，特朗普重申他在8月3日的观点。他说：“我告诉微软和其他公司，不论他们收购TikTok 30%股份还是整个公司，都没关系。但如果真的达成收购，政府就是要从中受益，因为是我们让这件事发生的。”

在TikTok问题上，特朗普可谓是“吃相难看”：先是动用行政权力威胁禁用，之后建议美国“安全的大公司”收购，最后公然要求财政部要从交易中“分一杯羹”。

值得注意的是，特朗普这一次依旧没有回答相关操作细节和法律基础这两个关键性问题，而是再次用“房东和租客”的关系合理化自己的行为。此前已有多家媒体和学者指责，特朗普此举是“不正规和不道德的”。

同日早些时候，有记者在白宫例行记者会向白宫发言人提出同样质疑，但她没有提供任何解释，只是重复地说“不能回答”、“不清楚”以及“不确定”。

最后，特朗普承认除微软外，还有其他公司给他打电话表示有收购TikTok的意愿，并声称这些公司都同意财政部从交易中抽成的要求。“不过这个交易也有可能不会发生。我已经给出了9月15日的最后期限，到时候再说吧。”

在特朗普发言后不久，包括福克斯新闻、Axios在内的多家美国媒体报道称，苹果、谷歌和Facebook同样对收购TikTok很感兴趣。受此消息影响，苹果股价一度提振，但该消息不久后被苹果否认。