河北男子"雇凶"刺伤法警 真凶落网称无人指使

（原标题：河北男子“雇凶”刺伤法警疑案：真凶落网称无人指使，省高院重审仍未洗脱罪名）

河北省廊坊市大城县男子王进军，2006年被控曾在2001年指使行凶者故意伤害当地法院一名法警。虽王进军坚决否认，但其仍获刑9年。然而行凶者最终在2012年被抓获，并承认当年伤害法警的案件是他与受害人的个人矛盾，并未受到王进军指使。

2012年底，王进军在出狱后开始了申诉之路，随后河北高院作出再审决定，在再审过程中，涉案的法医鉴定被检方认为存在诸多问题，他却依然无法洗脱罪名。

7月8日下午，王进军告诉上游新闻记者，其已向河北省高级人民法院提交了申诉状，该院对此也进行了立案。王进军的申诉理由是：构成故意伤害罪的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。

法警打牌出老千引发冲突

王进军家住大城县，1996年开始，他在大城县经营长途客车生意，与在当地法院担任法警的田再胜是朋友。

1998年春节时，王进军和田再胜等人玩牌。打牌几天后，王进军和朋友发现，输赢情况有别于平常，“玩了几天，我输了一千多，另外一个朋友也输了几百。”王进军认为可能有人在牌上做手脚。

在一次牌局结束后，王进军抢过了打牌时掷骰子的器具，并当众砸开，才发现器具里有一块磁铁。王进军等人不再顾及熟人情面，均指责田再胜这样做不厚道。双方随即争吵了起来并不欢而散。

虽然揭穿老朋友“出老千”导致了不愉快，但有朋友闻讯后组织说和，邀请王进军和田再胜一起吃饭，田再胜在饭局上也承认了错误，这件事就此了结。王进军没有想到，这场争吵在8年后竟然成了导致他入狱的“罪证”和“作案动机”。

2001年3月8日，田再胜在法院内被人用刀捅伤。这起恶性事件在当地轰动一时。当地警方经过侦查，很快锁定在当地打工的男子奚昆鹏为行凶者，但奚昆鹏在作案后逃离了大城县，且一直没有被警方抓获。

奚昆鹏在大城县打工期间，曾在王进军的汽修厂打过工。王进军向上游新闻记者回忆称，田再胜出事那天，奚昆鹏确实向他提起并打听田再胜。当时，奚昆鹏来到自己的汽修厂，看上去明显已经喝醉，“他问我认不认识‘水’(田再胜的别称)，我告诉他‘水’是田再胜，在法院工作”。但王进军称，当时他不清楚发生了什么事，说了田再胜的名字后，他立刻劝告奚昆鹏喝多了就别在外面闲逛，赶快回家。王进军说，在田再胜出事的消息传出后，他才知道奚昆鹏并没有回家，反而去捅伤了田再胜，他起初并不清楚奚、田二人为何会结仇。

田再胜被捅伤后，王进军也曾被警方调查，但被排除嫌疑。这起恶性事件并没有让王进军太多分心，他继续在当地经营长途客运业务。

▲河北省检察院上诉案件出庭检察员意见书显示，《法医检验鉴定书》存在问题。受访者供图

被指雇凶伤人获刑6年

2006年3月底，王进军突然被廊坊警方抓捕。王进军说，在侦查过程中，警方提到田再胜被捅伤一案，并指控奚昆鹏捅伤田再胜系由他指使，动机是他依然记恨田再胜当年出老千一事。对此，王进军一直不承认。

在检方起诉书中，王进军被指控的罪名包含了故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪。其中的故意伤害罪所涉及的事实正是指使奚昆鹏捅伤田再胜。

2007年5月10日和6月28日，廊坊市中级人民法院两次开庭审理此案。在审理中，王进军对涉嫌故意伤害罪坚持不认罪，对其他两项罪名没有否认，辩护律师则为王进军做了无罪辩护。

2007年7月2日，廊坊中院做出一审判决，认定王进军故意伤害罪等三项罪名成立，其中犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年。

廊坊中院的判决书显示，认定王进军指使奚昆鹏捅伤田再胜的证据，有几份证人证言，但没有王进军本人的供述。

王进军不服，向河北省高院提出上诉。2007年11月，河北省高院裁定，撤销原判决，发回重审。

2009年4月，廊坊中院再次做出判决，王进军被指控的三项罪名依然成立，刑期被改为9年，其中故意伤害罪一项的量刑仍为6年。

对于这一判决，王进军依然不服，再次向河北省高院提出上诉。经过审理，2009年7月，河北省高院做出了终审裁定，维持廊坊中院的判决。终审裁定书显示为：原审判决书基本事实清楚、基本证据确凿。

服刑期间，王进军没有停止申诉，但他的申诉均被驳回。

2011年4月，针对王进军的申诉，河北省高院在回复中称，因奚昆鹏在逃，且没有相关充分证据支持申诉理由成立，因此驳回申诉，原判决应予维持。

▲法院的庭审记录和调查笔录显示，奚昆鹏表示没有受王进军指使。受访者供图

真凶落网承认无人指使

就在王进军服刑期间，2011年9月7日，潜逃10年的奚昆鹏在湖北武汉被大城县警方抓获。

奚昆鹏供述称，2001年3月8日中午，他和两个朋友聚餐后回家，在路上遇到了田再胜等人。奚昆鹏认识其中两人，但不认识田再胜。奚昆鹏和熟人开了几句玩笑，但不知为何却被田再胜辱骂。奚昆鹏恼怒欲和田再胜理论，被同行的两个朋友劝住并离开。在回家路上，奚昆鹏问两个朋友，认不认识刚才骂人的那个，一名朋友回应称，“我认识，大家都叫他“水”。

奚昆鹏很快打听出“水”的真实姓名和工作地点，随后纠集几个人，到大城县法院找田再胜，并最终将田再胜捅伤。

2012年3月底，大城县法院做出判决，认定奚昆鹏为捅伤田再胜的真凶，判处其有期徒刑4年。

王进军家人认为，真凶已经落网并受到法律制裁，王进军却依然背负着“雇凶伤人”而在监狱服刑，这明显是不正常的。2012年12月底，王进军服刑期满出狱。在出狱后，王进军又开始了申诉之路。

2015年，王进军的申诉终于有了回音。同年6月26日，河北省高院做出再审决定书，决定对这起案件进行再审。

再审过程中，王进军的律师重新调取了当年的案卷，并有了一个新的发现。

按照司法材料记载，2001年3月，田再胜被扎伤后接受了法医鉴定，鉴定结论称其伤势为重伤，这份结论在王进军2006年被追究刑事责任，并被指控涉嫌故意伤害罪时，成为一项重要证据。经过调取证据发现，这份鉴定是复印件，没有原件。而田再胜是2001年3月被扎伤，由大城县政法委出具介绍信，到当地鉴定机构做法医鉴定。但被调取出来的这份介绍信，落款日期竟然是2001年10月。

▲2017年6月21日，大城县政法委出具证明称，没有委托进行法医鉴定。受访者供图

王进军得知后气愤异常，“我觉得法医鉴定和介绍信的互相矛盾可以说明田再胜被扎伤后，根本就没做过法医鉴定，怎么就能说他是重伤？那么，法医鉴定都没有，怎么还成立故意伤害？更别提我雇凶伤人。”

案件获得再审后，由廊坊中院进行再审一审。开庭前，已被认定为真凶的奚昆鹏也服刑期满。对于是否为王进军指使他去扎伤田再胜，奚昆鹏在法庭上明确表示，王进军没有指使他。

再审一审中，王进军的辩护人提出了法医鉴定的问题，认为法医鉴定无效，王进军被认定的故意伤害罪不能成立。庭审中，奚昆鹏也再次表示，不存在王进军指使他伤人，是他自己和田再胜发生矛盾后去行凶。

2017年11月3日，廊坊中院作出一审判决，仍然坚持了当年的审理意见，认为王进军指使奚昆鹏扎伤田再胜。判决书也确认法医鉴定存在问题，但不影响事实的认定。

王进军不服判决，随即向河北省高院提出上诉。

案件二审中，河北省检察院认为，这份鉴定存在问题：鉴定书不是原件，而是复印件，且编号不清，无法核实是否与委托单位的介绍信标号一致；鉴定书保存地点是大城县法院，而按照正常办案程序，鉴定书原件在侦查阶段应当在公安机关保存；经查，田再胜在当年被扎伤后并未报案，如何出现了这份鉴定书，原因不清；司法鉴定应由司法机关做出委托鉴定，但这份鉴定却由大城县政法委委托，介绍信日期是2001年10月11日，但鉴定书时间却是2001年3月14日，无法解释为何先有鉴定，后开介绍信；2001年3月14日，田再胜还在住院，当时医院病历尚不完整，鉴定重伤的结论是依据什么材料，鉴定结论是否可靠，均存在疑问。

2018年8月13日，河北省高院作出再审刑事裁定书，裁定维持了廊坊中院的一审判决。河北高院认为，虽然法医鉴定存在问题，但在案证据可以证明案件事实。

王进军认为，从获得再审决定到审理完毕，三年下来，申诉又走回了原点。

▲《法医检验鉴定书》由大城县政法委委托，介绍信日期是2001年10月11日，但鉴定书时间却是2001年3月14日。受访者供图

河北高院已受理被告申诉

7月8日下午，王进军再次来到河北石家庄，分别向河北省高级人民法院和河北省人民检察院提交了《刑事申诉状》。

王进军告诉上游新闻记者，申诉的主要理由包括《法医检验鉴定书》没有原件、没有加盖鉴定机构的公章，编号不清，鉴定书与委托单位的介绍信标号不一致等。

《法医检验鉴定书》复印件的鉴定程序违法，鉴定机构和鉴定人均没有资质证明，且鉴定人李泽旭与被害人田再胜存在利害关系，却违反回避的相关规定进行鉴定；李泽旭作为鉴定人挂名却明确陈述其并未参与鉴定过程，存在失职行为；该鉴定书直接得出结论，未进行说理分析，违反鉴定程序；且该鉴定结论没有履行法定的告知义务，严重侵犯了王进军的合法权益。据上游新闻记者了解，李泽旭一直在大城县法院任职，目前担任大城县法院副院长。

此外，与王进军存在“纠集、指挥”行为相关的证人有张某某、薛某某、刘某某、崔某某，此四人在2001年、2006年及本案再审阶段庭审过程中均对上述事实予以陈述，四人证言前后矛盾、互相矛盾且存在非法取证的情形，根本得不出唯一性的事实，不具有证明力，不能作为定案依据，不能证明奚昆鹏伤害田再胜系王进军指使。

王进军对于申诉一事态度明确，“没有干过的事，我绝不会承认，我不想一辈子蒙受这不白之冤。”

7月8日下午，奚昆鹏接受上游新闻记者采访时表示，对于当年伤害田再胜一事，其并没有受到王进军的指使，是自己与田再胜发生口角后，将其捅伤。

随后，上游新闻记者尝试多种渠道联系田再胜，没有成功。