美最高法院：路易斯安那州“限制堕胎法案”违宪

（原标题：美国最高法院裁定：路易斯安那州“限制堕胎法案”违宪）

当地时间29日，美国最高法院裁定路易斯安那州限制女性堕胎的法律违反美国宪法，英媒分析称，此举或进一步激怒保守派人士。

据英国广播公司（BBC）29日消息，最高法院当天以5票赞同，4票反对的投票结果，援引之前的判例，裁定路易斯安那州限制女性堕胎的法律违宪，首席大法官罗伯茨和4名立场倾向自由派的大法官投出了赞成票。

罗伯茨表示，鉴于最高法院2016年已裁定得克萨斯州的一项类似法律违宪，因此路易斯安那州的这项法律也无法成立，“和得州的类似法律一样，路易斯安那州的这项法律也给希望堕胎的民众造成了严重负担。”

BBC报道称，路易斯安那州于2014年通过法律，规定为了保护女性的健康，该州开设堕胎诊所的医生必须在距诊所30英里（约48公里）范围内的医院拥有相关执业许可，这样医生方才可以开展堕胎手术，否则将面临罚款和监禁，违规诊所还会被吊销执照。

赞成女性拥有堕胎选择权对此批评称，由于路易斯安那州的许多医院立场倾向宗教团体或保守派，不允许在院内进行堕胎手术，因而假使堕胎诊所受到州法律限制的话，那么该州提供堕胎医疗服务的医疗机构数量将大副减少，妇女的堕胎权将因此被侵犯，同时也有违宪法。

在法律于州内通过后，该法案的反对者曾上诉地方法院，地方法院裁定该法律违宪，不过之后第五巡回上诉法院却裁定称，路易斯安那州没有任何一家诊所会因该法律而“可能被迫关闭”，并裁定该法律有效。在此之后，法案反对者便要求最高法院裁定该法案是否违反了以往的判例。

美国《华盛顿邮报》29日刊文指出，在最高法院的9名大法官中，尽管包括罗伯茨在内的5名大法官被认为倾向保守派立场，占据微弱多数，但最近两周以来，最高法院已在同性恋平权、移民和堕胎议题上连续3次作出倾向自由派的裁决，而此次有关堕胎的法律纠纷也是自特朗普担任总统以来最高法院裁定的第一起重大堕胎案。

BBC分析称，正是因为前总统、共和党人布什任命的首席大法官罗伯茨在此次堕胎案的裁决中投出了决定性的一票，路易斯安那州限制堕胎的法律才得以被推翻。罗伯茨的这一决定，以及他最近作出的支持同性恋平权与反对收紧移民政策的裁定，已进一步激怒以共和党为代表的保守派人士，有关最高法院的立场倾向将在即将到来的11月美国总统大选中成为焦点话题。