媒体：英国威胁要接收乱港分子？口惠而实不至

（原标题：补壹刀：英国威胁要接收乱港分子？我好怕！）

执笔/刀贱笑&刮胡刀

美国总统特朗普昨天自己预报，说今天将举行“与中国相关的重大记者会”。

媒体猜测，他会宣布与涉港国安立法相关的“决定”。

而在美国之前，两个地方已早早宣布了所谓“应对措施”：

英国称将扩大持有“英国国民海外护照”的港人在英权利；盘踞中国台湾省的民进党当局则推出直接带着“人道援助”字眼的所谓专案。

英国和蔡省长都打着“救援港人”的名义，国内网友却挡不住地一片欢乐：

“欢迎回收垃圾”“希望港独干爹（英国）应收尽收”“蔡省长提出方案允许港人到台湾抢饭碗”。。。。。。

1

涉港国安立法昨天刚一通过，英国那边就按捺不住了。

英国外交大臣拉布接受BBC采访时扬言，除非中国暂停实施涉港国安立法，否则英国将给予持有“英国国民海外护照”（BNO）的香港人更大签证权利。

拉布说，目前BNO护照持有者只能在英国停留6个月，未来“将把这个期限延长至12个月”，这样可以为他们未来取得英国公民身份铺路。

英国内政大臣帕特尔也立马在推特上联动上了，说正和拉布探索为BNO护照持有者提供更多权利的方法，包括延伸他们的“公民身份”之路。

延长港人留英时间，尤其是让“港独”黑暴们到英国去，这对中国算是哪门子威胁？而且这能实现吗？

刀妹采访了一个法律问题专家。他说，当初的《中英联合声明》写得清楚，香港同胞是中国公民，而英国在备忘录中也承诺，不会给予拿BNO护照的香港公民居留权。

因此，拉布等人说要给这部分人拿“英国公民身份”铺路，在国际法理上站不住脚。

去年曾有不少港人签联名信，呼吁英国给予持BNO的二等公民“全面英国居民身份”。当时英国政府就拒绝了，称只有英国公民和一些英联邦国家的人有权在英居留。

另外，刀妹还想问问拉布先生，英国人为什么要脱欧还记得吗？

连同属一个联盟的欧洲国家移民，英国人都抱怨说抢占了他们的工作机会，真要让那些被视为“二等公民”的港人、甚至打砸抢烧惯了的黑夜暴徒过去，想想都知道英国国内会是什么反应。

微博上一些中国网友倒是一片欢欣鼓舞：“要走赶紧走吧！把这些黑衣人领去英国吧。”

推特上的英国网友留言则是：“为什么要来英国？内政大臣能不能先处理好我们国内失业率的问题？”

拉布先生更尴尬的是，他口中的那些“港人”也未必领情。

因为这离他们的“美好愿望”还差十万八千里呢。迄今为止，英国政府的表态中根本没有直接给他们英国公民和永居资格的意思，也没给出任何其他方面的入籍优惠政策。

与拿香港护照的人相比，BNO护照持有者之前在申请英国永居方面并无特别优势。这次英国政府只考虑将他们留英期限延长半年，想入籍英国的那些人仍然“道阻且长”呢。

更重要的是，如果英国真要体现对“港独”暴徒的支持，只支持这30多万拿BNO护照的人怎么够呢？

BNO护照是从1987年7月1日开始申领的，1997年9月30日停止，而这两年闹事的香港暴徒，大多是97年之后出生的。也就是说，英国根本没想过让这些人登上它扣扣索索放下来的这艘“救生船”。

也是，毕竟当年拿BNO护照的都是香港社会精英，现在这些香港黑衣蒙面暴徒想用一个黑口罩就换回个英国国籍，想的还挺美？

还有一个问题，假设啊，如果英国真的允许BNO护照持有者拿到永居资格，真会有很多港人往英国跑吗？

一位英国问题专家对刀妹说，BNO这些年在香港其实并不很受欢迎。一个主要原因，是香港回归后印发的特区护照对150个国家和地区免签，而BNO护照只对118个国家和地区免签，而且持BNO护照的香港人不能前往大陆。

另一方面，也不是所有BNO护照持有者都能负担得起在英国定居费用，而且持有者家属不能享受同等居留权利。

另外，当年拿到BNO护照的社会精英大多拥有他国护照，并且在香港有着千丝万缕的投资关系，他们不会轻率选择离开香港。

所以很明显，英国并不真想在香港问题上给自己增加具体负担。这次延长居英时间的“考虑”，表态效应远大于实际作用。

2

连续几天炒作涉港国安立法问题的蔡英文当局，比英国政府表现得更“积极”。

28日，蔡省长在脸书发文，宣布启动一项所谓“救助港人”的专案：“香港人道援助关怀行动项目”。美国媒体当即送上一顶大帽，说她是“全球第一位承诺出台具体措施的领导人”。

为了显示“诚意”，方案做了不少貌似“具体”的安排：

计划未来一周内制定完成；届时由行政院批准，陆委会负责落实；通过“跨部门协调和公私合力、政府编列预算投入经费”等方式，就港人居留、安置、照顾等提出完整规划。

蔡省长极力表现她“撑香港”绝不只是嘴上说说，但在真正能给“港独”逃台提供便利的措施方面，实际一点口都没松。

按照台湾现有规定，港人可通过就业和就学等方式申请在台居留，而想“移民”，主要途径就是投资。

当被媒体问及是否会降低港人对台投资移民门槛，蔡英文回答：“相关法规对港人进入台湾比较宽松”。

宽松吗？“港独”们显然不是这种感觉。

26日，意识到中央推动涉港安全立法决心后急寻后路的黎智英，在推特上@蔡省长，问“是否考虑放宽移民法”，让更多港人去台湾。

黎智英这个提问是有背景的。过去，港人申请移民台湾只需在台投资600万新台币（约合140万人民币）开设或入股公司，连续住满1年就行。

但去年“港独”和“黑暴”制造骚乱后，民进党当局一边高喊“跟香港人民站在一起”，一边却抬高了港人投资移民门槛：

2020年3月初宣布条件“加码”，不仅要投资600万新台币，还要开设实体店；投资或运营公司的时间也从1年加到至少3年，等等。总之是加了不少更苛刻的限制。

除了提高门槛，另外有人反应，说今年以来台湾当局还利用行政措施，故意拖慢审批程序，“以控制赴台人数”。

有网友说，一边喊着“支持”，一边加紧卡住关卡，蔡当局摆明是不想“港独”分子过去。

至于黄之锋去年窜访台湾时呼吁台当局推出“难民法”的事，蔡英文这次也回应了，说现有“港澳条例”足够用了。

言外之意，压根儿就没制定什么“难民法”的打算。

用一位台湾问题学者的话说，蔡省长在香港问题上自己把自己架上去了，一时下不来了。

涉港国安立法的消息刚出来时，她是瞎表态。24日，蔡英文在脸书上声称要考虑停止适用“港澳条例”，结果立即骂声四起。

来自香港和岛内的批评者们说，“港澳条例”实际是给港人在台居留等提供特别待遇和便利。那么台当局要停用这个条例，到底是帮“港人”，还是做切割，坑他们呢？

一个最可能的解释，是蔡英文根本没细致研究涉港国安立法，也根本没想怎么“应对”。

这两年，操纵香港问题，狡猾地借香港反修例骚乱在岛内推动“反中”议程，让民进党和蔡英文自己都收获了巨大政治利益。现在涉港国安立法出来，她不说话，连自己阵营里的一些人都不会答应。于是一开始，她仓促祭出了“考虑停用港澳条例”。

被骂后，蔡英文紧接着就提出这个所谓的“人道救援专案”。

但从“无意降低移民门槛”“不修改港澳条例”“不准备推出难民法”等更具实质意义的态度来看，民进党当局的“人道援助”很难达到“港独”期待。

黎智英和黄之锋的遭遇证明了“港独”们面对的现实很骨感，他们对台抱有幻想，但终究只是台当局“用完就丢的厕纸”。

3

当然，英国和台湾“口惠而实不至”，“港独”们也没把鸡蛋只放在某一个篮子里。

比如@蔡省长的黎智英，已经通过社交媒体和接受媒体采访等多种途径，“跪求”美国总统特朗普当“港独”黑暴们的救世主。

可以想见，美国大统领和其他一些美国政客，还会继续就香港问题尤其涉港国安立法出言不逊，搬出类似“跟香港人民站在一起”“维持香港自由、民主、人权”的说辞。

但当此时，明尼苏达州一非裔美国人因警察暴力执法死亡引发的骚乱，已经持续了三四天，而且规模越来越大。同时，美国新冠疫情致死人数已超过10万多人，死者大多是老弱、穷人、少数族裔等。

在疫情和骚乱都没得到妥善处理的时候，美国府会和诸多政客的最大兴趣，却放在指责中国涉港国安立法“破坏”香港人权上，他们这套嗑儿的讽刺意味，真是越来越浓了。

图片均来自网络

来源：补壹刀