重庆一医院2中层受贿 迪安诊断全资子公司行贿1770万

（原标题：重庆一医院2中层受贿 迪安诊断全资子公司行贿1770万）

中国经济网北京5月26日讯 （记者 徐自立 马先震）近日，中国裁判文书网披露了一起数额巨大的受贿罪的刑事判决书。涉案的2名被告分别为黔江中心医院检验科主任付晓和财务科科长钟华，其中付晓受贿数额达1821.06万元（个人所得807.60万元），钟华受贿数额达1773.06万元。另外，迪安诊断技术集团股份有限公司（简称“迪安诊断”，300244.SZ）旗下公司也牵涉其中。

2020年5月18日，中国裁判文书网发布了付晓钟华受贿罪二审刑事判决书（重庆市第四中级人民法院刑事判决书，（2020）渝04刑终13号）。判决书将这一受贿案的始末进行了详细的说明。

此前，重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人付晓、钟华犯受贿罪一案，已于2019年12月12日作出（2019）渝0114刑初174号刑事判决。刑事判决书显示，重庆市黔江区人民法院判决认定，2011年6月至2018年5月，被告人付晓、钟华在分别担任黔江中心医院院长助理兼检验科主任和院长助理兼财务科科长期间，利用职务之便，为圣莱宝检验公司和亚中公司谋取利益，伙同时任黔江中心医院院长张翼林共同收受圣莱宝检验公司1770.06万元（币种为人民币，下同）、付晓与钟华共同收受亚中公司业务员刘院生3万元、付晓收受亚中公司法定代表人唐伟48万元。具体事实如下：

（一）被告人付晓、钟华共同收受圣莱宝检验公司1770.06万元的事实

2010年，重庆市黔江中心医院在创建三甲医院时，检验科主任付晓与时任院长张翼林商量，由黔江中心医院与圣莱宝检验公司合作成立黔江分中心，并由付晓负责与圣莱宝检验公司协商合作事宜。付晓与圣莱宝检验公司负责人尹某谈合作过程中，付晓与尹某商量，因黔江中心医院与圣莱宝检验公司合作成立黔江分中心，需要黔江中心医院院长张翼林同意，黔江分中心成立后的运行、付款等各环节需要黔江中心医院财务科科长钟华的支持，要求圣莱宝检验公司将其从黔江分中心所得90%的收入中，除去成本后将70%的利润分配给付晓和张翼林、钟华，三人按3:3:1比例进行分配，尹某表示同意。随即，付晓将与尹某的协商结果告知了张翼林、钟华，二人均赞同。

2010年12月25日，张翼林代表黔江中心医院与圣莱宝检验公司法定代表人尹某签订了为期十年的《合作经营合同》，合同约定“黔江中心医院以房屋场地出资，占股10%，圣莱宝检验公司以黔江分中心业务所需设备300万元出资，占股90%。”2014年，因圣莱宝检验公司被迪安公司收购，公司更名为重庆迪安圣莱宝医学检验中心有限公司（以下简称“迪安公司”），其法定代表人变更为叶某，黔江中心医院院长变更为刘某，双方于2014年12月17日签订了一份《补充变更合同》，除将中心医院占股比例变更为12%，迪安公司占股比例变更为88%以外，黔江分中心的运营模式以及圣莱宝检验公司给付晓、张翼林、钟华的好处费比例及方式，迪安公司法定代表人叶某均同意保持不变。

从黔江分中心成立以来，付晓、钟华及张翼林利用各自的职务便利，在黔江分中心的成立运行、收入款项拨付以及分中心的检验项目安排等方面为圣莱宝检验公司谋取利益。从2011年6月开始，被告人付晓、钟华及张翼林按照与尹某的协商结果，逐月从圣莱宝检验公司分取与其比例对应的金额，直至2018年5月。期间，三人为利益得到长期保证，分别以各自亲属或者朋友的名义与圣莱宝检验公司签订了合作协议；为防止事情败露，三人商议，由谭某（代张翼林收取贿赂，另案处理）牵头成立了四家咨询公司走账。

经鉴定，从2011年6月至2018年5月，被告人付晓、钟华和张翼林共同收受圣莱宝检验公司、迪安公司共计1770.06万元（其中，付晓分配金额为758.60万元，钟华分配金额为252.87万元。）

（二）被告人付晓、钟华共同收受亚中公司业务员刘院生3万元的事实

2018年年初，亚中公司业务员刘院生为了顺利收回黔江中心医院拖欠亚中公司检验试剂款，找到被告人付晓，请其出面与时任中心医院财务科科长的被告人钟华协调，并承诺给予感谢费。后付晓找到钟华要求给亚中公司支付试剂款。2018年3月，黔江中心医院给亚中公司支付试剂款256.77万元。2018年4月，刘院生为感谢付晓和钟华的帮助，在付晓办公室送给付晓3万元现金，付晓将3万元拿到钟华办公室，告知钟华这3万元是刘院生为感谢二人的帮助所送，后钟华取了1万元给付晓，自己获取2万元。

（三）被告人付晓收受亚中公司法定代表人唐伟48万元的事实

2011年以来，黔江中心医院检验科一直使用重庆亚中公司的生物试剂耗材，亚中公司承诺给予黔江中心医院检验科主任付晓一定比例的回扣。2018年春节前，亚中公司法定代表人唐伟在黔江区丹峰奥苑小区付晓家楼下车库，送给付晓现金48万元。2018年9月20日，重庆市黔江区监察委员会的工作人员将被告人付晓带走调查。同年10月下旬，被告人钟华找到黔江中心医院纪委书记庞某，将自己参与分取130余万元利润的事情对庞某做了交代并请庞某带自己到黔江区监察委员会投案，按照黔江区监察委员会的指示要求，钟华书写了书面材料配合调查。同年11月7日，黔江区监察委员会的工作人员在钟华办公室将其带走调查。

案发后，被告人付晓清退赃款796.75万元（包含了重庆市黔江区监察委员会从重庆慕华商务信息咨询有限公司账户扣押的付晓应分得款项42.04万元，谭某代为清退款项52.71万元，付晓及其亲属向重庆市黔江区监察委员会主动清退款项402万元、向重庆市黔江区人民检察院主动清退款项300万元）；被告人钟华清退赃款33.48万元（包含了重庆市黔江区监察委员会从重庆慕华商务信息咨询有限公司账户扣押的钟华应分得款项14.01万元，谭某代为清退款项17.57万元，从钟华家里扣押的款项1.9万元）。

重庆市黔江区人民法院认为，被告人付晓、钟华身为国家工作人员，伙同同案关系人张翼林利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，付晓受贿数额达1821.06万元（个人所得807.60万元），钟华受贿数额达1773.06万元（个人所得254.87万元），数额均系特别巨大，二被告人的行为均已构成受贿罪。在共同犯罪中，付晓事前与对方商量受贿形式和份额，积极主动，起主要作用，系主犯，钟华受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，对钟华依法予以减轻处罚。付晓到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；钟华主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。付晓在提起公诉前积极退赃，依法予以从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》的规定，重庆市黔江区人民法院判决如下：一、被告人付晓犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币60万元。二、被告人钟华犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。三、在案扣押的涉案赃款依法予以上缴国库；对被告人付晓尚未清退赃款10.85万元依法继续予以追缴并上缴国库，对被告人钟华尚未清退赃款221.38万元依法继续予以追缴并上缴国库。

原审被告人付晓、钟华不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官罗敏出庭履行职务。上诉人付晓及其辩护人陈艇、曾亮，上诉人钟华及其辩护人陈伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。出席二审法庭的检察官提出，一审判决正确，原审被告人付晓、钟华提出的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人付晓退缴赃款10.85万元，上诉人钟华退缴赃款30万元，该事实有缴款收据及银行汇款回执单予以证明。二审查明的其他事实和证据与一审相同。

重庆市第四中级人民法院认为，上诉人付晓、钟华身为国家工作人员，伙同张翼林利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人付晓、钟华在二审期间主动退缴赃款，有一定悔罪诚意，故法院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，重庆市第四中级人民法院作出终审判决，判决结果如下：

一、撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114刑初174号刑事判决。

二、上诉人（原审被告人）付晓犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2028年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）

三、上诉人（原审被告人）钟华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2026年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）

四、扣押在案的涉案赃款上缴国库，对上诉人（原审被告人）钟华尚未清退的赃款191.38万元继续予以追缴。

天眼查信息显示，案中向付晓、钟华行贿多达1770.06万元的圣莱宝检验公司在2014年被收购后更名为重庆迪安圣莱宝医学检验中心有限公司。而重庆迪安圣莱宝医学检验中心有限公司现名为重庆迪安医学检验中心有限公司，是由杭州迪安医学检验中心有限公司的下属全资子公司。杭州迪安医学检验中心有限公司是迪安诊断技术集团股份有限公司（简称“迪安诊断”，300244.SZ）的全资子公司。

迪安诊断官网显示，迪安诊断技术集团股份有限公司成立于2001年，是一家以提供诊断服务外包为核心业务的独立第三方医学诊断服务机构，并于2011年7月在行业内率先上市（股票代码：300244）。业务涵盖医学诊断服务、诊断产品营销、司法鉴定、健康管理、冷链物流、诊断技术研发生产、CRO、生物样本库等领域。目前已在全国布局39家连锁化实验室，并相继通过ISO15189与CAP国际质量认证认可体系，为全国超过18000家医疗机构、超过2亿人提供服务。

相关法律法规：

《中华人民共和国刑法》第二十五条“共同犯罪的概念”规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十六条“主犯”规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十七条“从犯”规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第五十二条“罚金数额的裁量”规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金的缴纳”规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪物品的处理”规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

《中华人民共和国刑法》第六十七条“自首”规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第三百八十三条“贪污罪的处罚规定”规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：

（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。

犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。

犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“受贿罪”规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

《中华人民共和国刑法》第三百八十六条“受贿罪的处罚规定”规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：贪污或者受贿数额在三百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。

贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元,具有本解释第一条第二款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。

受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元,具有本解释第一条第三款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。

《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。

对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。