遭近200名学生指证： 都是“疑似狼师”藏太深？

（原标题：遭近200名学生指证：都是“疑似狼师”藏太深？）

▲“疑似狼师”本人。

这两天备受关注的女网红举报13岁时遭老师性骚扰事件，有了新进展。新进展中的核心信息有两点：

1、4月23日，经过两天的搜集整理，举报四川绵阳市东辰国际学校副校长吴某的@周贝蕾Manon，将搜集到的近200位学生的部分“证词”公布给了媒体。

2、绵阳市涪城区教体局官微4月23日通报，涪城区已成立由教体、公安、检察、纪委等部门组成的联合调查组进驻学校展开调查。

▲@周贝蕾Manon征集到的“受害者证词。

从涉事学校调查到当地成立联合调查组介入，此事无疑在朝着公众期许的走向推进，也意味着周贝蕾在内的多名举报者的发声激起了声势更大的“回响”。

接下来，当地会就此事给出怎样的“下文”，包括吴某被指曾对众多未成年女学生性骚扰的情况是否属实，也会在公众关注的台账中。

当地迅速介入调查熨帖人心，但复盘这起事件，公众有些疑问也难消。

涉事校方此前有听到“风声”吗

首先，这些学生多是“翻旧账”，较早站出来的周贝蕾反映的，就是10多年前的“陈年旧事”。按照近200名学生的指证，吴某性骚扰女生和暴力体罚男生存在已久。

问题来了，涉事校方这么多年来有没有收到学生或家长的反馈，或者听到这类风声？从常理上讲，若真有这么多学生受害，那“纸包住火”的难度不小，通常会有些蛛丝马迹或社会风声冒出来。就此事而言，到底是这些学生“秋后算账”算的是“假账”，还是吴某作恶已久却藏得太深，抑或是其行迹早有暴露，但学校方面没“上心”？

值得注意的是，这事爆出，本就带有些许偶然性：4月16日，吴某在昔日带过的学生班级群里发消息，说自己要当校长了，还让学生转发。结果有学生直接怒怼“你算什么老师？”后被踢出群，继而发微博反映吴某的劣迹。身为时尚博主的周贝蕾转发后，开始了视频举报与自身遭遇爆料、线索征集。

▲微博网友@午夜的龙猫电台 爆料吴某劣迹。

也就是说，若不是吴某“‡N瑟”，触到了当事学生的“受害往事”，没准他还不会“翻车”这么快，这场“教师升职记”也未必会牵出一出真假待定的“狼师现形记”。

如果那些悲愤控诉是真的，那这番景象不免让人遗憾：“狼师”侵害未成年人，不是靠某些长效性制度、常态化机制发现，而是靠偶然曝光。

其次，根据周贝蕾的讲述，吴某性骚扰由来已久，数年前就有学生在社交媒体上公布，但因为种种不明原因，这类帖子都消失了。

而她13年后选择实名反击，跟自身已是有着90多万粉丝的大V、多名举报者站出来不无关系，她认为现在有力量去讨揭露丑闻、维护权益。

如果不是她站出来，而性骚扰情节又是真的，那吴某是不是就要春风得意成校长了？这背后又有没有捂盖子之类的情况？

对“狼师”要尽早发觉，而非后知后觉

目前该事件仍待调查，周贝蕾和众多网友爆出的性骚扰细节（包括叫到办公室亲搂拍摸，叫到家里补习时摸隐私部位、脱衣服看胸部等），都是可供核查的线索。

虽然周贝蕾用近200名学生的指证，提供了交叉印证的空间，也避免了“孤证难立”的举证困境，但具体真假是非还得看完整的证据链。如果这事被证实，吴某性骚扰未成年人，必须付出代价；若只是近200人挟私报复式的污蔑，那也该追究诽谤之责。

▲@周贝蕾Manon 微博截图。

跳出此事（重要的事情说三遍，是“跳出此事”）看，“狼师”时过多年后才被扒的情况并不少见，这些情况本也是对反校园性骚扰机制建立健全的敦促：若是有完善的反校园性骚扰制度机制，那些“狼师”持续性的作恶恐怕也很难得逞——虽然说“出来作恶，迟早要还”，迟还也是“还”，可惩戒的迟来，却可能让很多原本能幸免于“狼师魔爪”的孩子受害。

事实上，就在2018年，杭州还出台了全国首个反校园性骚扰工作机制，明确了对校园性骚扰的发现后强制报告、先行调查机制和处置方式等，其中规定，学校要有接诉渠道，班主任、辅导员接报6小时内报告学校负责人，学校24小时内必须报案、向检察机关备案，不得瞒报、漏报、迟报或私下调解等。

这显然值得更多地方借鉴与跟进。有了这类机制，对“狼师”也能尽早发觉，而不是后知后觉。

回到这起事件上，强调健全反校园性骚扰机制，不是对性骚扰指证给出“属实”的认定，也不是要拿“机制缺失”去鞭挞10多年前的问题；只是说，从防范角度讲，各地教育部门、学校都应通过制度补缺，筑起牢固的防治校园性骚扰的防线，为未成年学生撑起制度保护伞。

说到底，调查是为了查清“这一起”是否属实，而建章立制则是为了避免“下一起”。