历史博主发文称清华教授抄袭 法院判决:侵犯名誉权

（原标题：历史博主发文称清华大学教授抄袭，法院判决：侵犯名誉权）

历时两年，清华大学中国礼学研究中心主任彭林等人主编的《礼射初阶》被指抄袭日本《弓道》一书事件终于有了结论。

12月30日，清华大学中国礼学研究中心官方微博发表声明称，经一审和二审，北京市第四中级人民法院作出判决，被告人叶某（网名为“水替士心”、“水替”，微博认证为历史博主）在没有证据认定涉案作品抄袭的情况下即发表针对涉案作品及彭林等五人的评论性文章，且文章中含有攻击性、侮辱性语言，其行为侵犯了所有原告（《礼射初阶》的主编、作者等五位著作权人）的名誉权，应当承担侵权责任。

此前，被告叶某已在官方微博就此事发表致歉声明。

多平台发文指责抄袭

澎湃新闻了解到，这起名誉权侵权事件需追溯到两年前。2017年12月1日，叶某以“水替士心”（“水替”，微博认证为历史博主）网名在微信公众号、新浪、知乎等多个网络平台发表文章，称清华大学礼学研究中心编写的《礼射初阶》一书抄袭日本《弓道》。文章发出后，引起诸多讨论。截至目前，仅在知乎上，“清华大学教授彭林主编教材《礼射初阶》是否涉嫌造假、抄袭及炮制伪传统？”的提问浏览次数就超过10万次。

清华大学中国礼学研究中心官方声明提到，叶某的文章发表后，中心及彭林教授曾与叶某沟通删除，但事与愿违，叶某不断在社交自媒体平台针对此事发出不实言论，导致事件持续发酵，严重影响了中心的正常工作与学术活动。在此情况下，《礼射初阶》的主编、作者等五位著作权人向北京市互联网法院提起诉讼，请求法院判令叶诚删除涉嫌侵权的文章、公开道歉并赔偿相关的损失。

一审二审判决：侵犯名誉权无疑

上述声明具体解释了判决依据。北京互联网法院于2019年7月15日作出一审判决。一审认为：“被告在没有可靠证据证明涉案作品存在抄袭情形的前提下，在微信公众号、博客、知乎等公共交流平台对涉案作品发布严重失实的言论，并指名道姓对彭林进行人身攻击，贬损其人格，被告的行为足以导致学界及社会对彭林及其他原告作出负面评论，从而降低其学术声誉和社会评价……综上，被告的行为侵犯了所有原告的名誉权，应当承担侵权责任。”

但一审判决后，叶某不服一审判决，向北京市第四中级人民法院提起上诉。二审法院于2019年11月27日作出二审判决：驳回叶某上诉请求，维持一审判决。二审判决指出：“鉴于叶某并未提供充分的证据证明涉案作品抄袭日本《弓道》，也未证明涉案作品与日本《弓道》存在大量雷同的现象，在没有证据认定涉案作品抄袭的情况下即发表针对涉案作品及彭林等五人的评论性文章，且文章中含有攻击性、侮辱性语言，利用互联网传播范围广、传播速度快等特点，造成彭林等五人名誉降低，应属侵权无疑。”“需要指出的是，我国自周朝起就有‘六艺’一说，‘射’文化在我国已拥有三千多年的发展史，无论是射箭研究人员还是业余爱好者，应该加强文化自信，将本民族传统文化与现代社会相结合，为弘扬本民族优秀传统文化做贡献。”

对于此次被指抄袭，侵犯名誉权的事件，清华大学礼学研究中心表示，真诚欢迎一切学术讨论、交流，与广大研究者、爱好者同仁共同推动中国传统文化研究。但学术讨论应有理有据，客观理性，将“坚决抵制一切网络造谣与恶意侮辱，并坚持用法律武器捍卫自身合法权益，共同维护良好的互联网环境”。

而此前，彭林曾向澎湃新闻表示，叶某败诉，自己和其他作者会要求其赔偿，并公开道歉。

澎湃新闻注意到，12月3日下午， “水替士心”也已在微博上发表致歉称：经一审和二审，北京市第四中级人民法院作出了终审判决（（2019）京04民终200号），认定我构成侵害名誉权行为。根据二审判决的内容，我在发表我文章的各个平台向彭林、韩冰雪、申可、钟诚等五人致歉，我也已经履行了删除侵权文章、支付赔偿费用等判决义务。