案件背景：
2018年11月19日凌晨，云南丽江一名22岁的大三学生程兆东从餐厅出来，10余名男子先后走出，围住他。有人揪住他的头发，有人挥拳，有人抬腿踢去，殴打过程持续约50秒。冲突过程中，倒地的程兆东随手乱抓工具反抗，最终5名男子受伤，其中2人重伤。随后程兆东逃离现场。
逃离后，程兆东发现自己手、腿、面部多处受伤。天亮后，程兆东被警方抓获，后以故意伤害罪被起诉。
今年10月，丽江市古城区法院作出一审判决，以故意伤害罪，判处程兆东有期徒刑3年，缓刑4年。
程兆东坚持认为自己系正当防卫，“对方十几个人，我只有一个人，我是挨打的那个人，怎么和他们‘互殴’？如果我没有反抗、没有赶紧逃跑，我可能已经死了。”
众多网友对程兆东的遭遇表示同情。围殴事件发生的丽江某餐厅也遭到了众多媒体和网友的电话“轰炸”。
该餐厅老板、当事人王裕宽妻子王女士告诉媒体，当时的很多情况与程兆东所述并不完全相符。“我们是受害方，不想被舆论暴力，反成了我们是加害方了”。
对于该案，程兆东已提出上诉。而被害人王裕宽、代乾二人也提起上诉，希望对程兆东应予严惩，撤销缓刑。
丽江中院称此案目前正在二审，已召开庭前会议，“审理结果会及时向社会公布。”
关于更多案件细节，“当事人”对话了程兆东的辩护律师王艳涛。
当事人：你还在云南处理这个案件吗？
王艳涛：我已经离开云南了，上周跟法院交了手续、阅了卷，这周一开了庭前会议。
当事人：庭前会议都聊了什么内容？
王艳涛：主要讲了案件中相关遗漏案件事实所涉及证据的调取，我们认为案件中应当移送的证据，申请法院责令公诉人要求公安机关进行相关证据的调取或者补充侦查，其中方方面面涉及十多项。
当事人：原告人出席了吗？
王艳涛：没有，但是刑事附带民事原告人王裕宽等人在刑事附带民事上诉状中也认为本案事实不清，提起了上诉。公诉机关在发表意见的时候也说，“本案以目前现有证据定罪，确实存在事实不清，证据不足”。
当事人：庭前会议说什么时候二审开庭吗？
王艳涛：没有，需要等通知。
当事人：阅卷后有哪些细节是值得你关注的？
王艳涛：上周日我进行了阅卷。在庭前会议中我和殷清利律师提出，目前作案工具没找到，当时案发现场周边是否存在装修遗留的工具，也没有调查；视频中还有至少约十人的身份没有核实，更没有依法询问；对视频中对方殴打人员的技术分析也不到位，我们已经明确从视频中看到并确定对方实施殴打人员的身份，但一审均没有认定；还有程兆东当时受伤的情况也没有依法固定，更没有实施伤情鉴定；还有第一次笔录里显示同步询问视频录像也没有移送，我们经分析案情，已经提出了十多项相关申请。总之，本案事实不清、证据不足，结合视频完全应当认定程兆东无罪。
当事人：发生这件事对程兆东带来什么影响？
王艳涛：程兆东去年11月19日进了看守所，因一直患有抑郁症，在看守所里，曾数次想要自杀。在2月份看守所变更强制措施，被取保候审回到沈阳治疗。在出事以后他办理了休学，休学期限明年二月份到期。
当事人：你跟原告人碰过面吗？
王艳涛：没有，我们没有跟受害方见面，依照《刑事诉讼法》的相关规定必须要经过法院的同意。且目前和原告人也没有必要见面。
当事人：原告人的诉求你了解吗？
王艳涛：他们认为一审法院认定事实不清，刑事方面想要重判。
当事人：王裕宽妻子称很多情况与程兆东所述并不完全相符，你如何回应？
王艳涛：相关当事人言论的真假，只能以监控视频为准，对方如果把所有的视频全部否定，那就不客观了。受害人一方是否说谎，监控视频会说明一切。我们不认同其说法，但我们尊重其发表意见的权利。
当事人：程兆东二审被认定正当防卫改判无罪的可能性大吗？
王艳涛：我不能预测法院的判决，但是，首先目前现有的案卷存在部分事实不清、部分证据不足。其次，即便不调取其他一些证据，仅通过查看相关监控视频，并结合其他现有证据，从法律适用上，程兆东之行为也应当构成正当防卫。一审法院在未充分阐述互殴要件的前提下，直接认定双方互殴显然属于适用法律错误。
当事人：下一步你将针对案件如何开展工作？
王艳涛：等待出庭检察员是否补充新证据，并视情况补充我们的辩护意见，与法院做好沟通，希望该案的办理真正实现法律效果、社会效果的统一。
报道回顾
推荐阅读
本文来源：当事人
责任编辑：
侯帅_NN5533
