北京高院：黑恶势力犯罪隐蔽 "软暴力"成主要手段

（原标题：北京高院：黑恶势力犯罪手段隐蔽，“软暴力”成主要手段）

新京报快讯11月6日，北京市高级人民法院通报扫黑除恶专项斗争工作情况。据北京市高级法院副院长、扫黑办主任蓝向东介绍，与传统黑恶势力实施“打打杀杀”等直接暴力行为不同，当前黑恶势力犯罪手段趋于隐蔽，实施恐吓、威胁、滋扰等“软暴力”成为主要犯罪手段。

蓝向东表示，自中央部署开展扫黑除恶专项斗争以来，北京法院按照市扫黑办工作要求，以最高标准、最严要求、最好效果全面推动扫黑除恶专项斗争向纵深发展。那么，北京法院审理黑恶势力犯罪案件有哪些主要特点呢？

“北京法院审理的黑恶势力犯罪案件，违法犯罪事实多，作案跨度时间长，案件办理难度大。”蓝向东称，从审结的83件一审涉黑涉恶案件看，违法犯罪事实共计800余起，平均每个案件约10起，作案次数多；作案持续时间长，平均14个月，最长跨度13年；黑恶势力逃避打击能力强，侦查调取证据难，相当一部分案件需要补查补诉补证。如二中院审理的陈海涛黑社会性质组织案，涉及违法犯罪近40起，触犯罪名17项，卷宗资料350余册，光盘100余张，审判难度很大。

“黑恶势力犯罪发生的区域、领域和行业特征明显。”蓝向东介绍，在市区，市场经济领域、新兴行业、重点地区的恶势力犯罪易发，如农副产品批发市场、汽车和电子交易市场、房屋租赁市场、民间借贷融资领域等；在郊区，涉土地、矿产等资源密集地区、公共交通道路等领域黑恶势力犯罪时有发生；黑恶势力有向农村地区、向基层政权渗透的趋势，严重破坏基层政治生态。

“黑恶案件影响恶劣，危害严重，个别公职人员参与其中充当’保护伞’。”蓝向东表示，如陈海涛、张艳超通过拉拢腐蚀国家公职人员，违规入党捞取政治资本，凭借基层组织负责人身份非法逐利，不仅严重破坏当地经济社会秩序，而且侵蚀基层政权，社会危害严重。个别公职人员利用职务便利，为黑恶势力通风报信，纵容包庇，充当“保护伞”，影响恶劣。

“在涉案罪名上，分布集中，逐利性特征明显。”蓝向东介绍，与传统上主要实施故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴等侵害公民人身权利和扰乱社会秩序行为不同，当前黑恶势力犯罪更多触犯敲诈勒索、强迫交易、诈骗、抢劫等侵犯财产类罪名。陈海涛涉黑组织通过赌博、串通投标、虚开发票、强迫交易、非法占用农用地等手段非法攫取经济利益数千万元；杨继宝涉恶团伙抢占村集体土地，使用不法手段敲诈勒索拆迁补偿补助款上亿元，非法攫取经济利益特征突出。

“暴力性趋于隐蔽，‘软暴力’特征凸显。”蓝向东称，与传统黑恶势力实施“打打杀杀”等直接暴力行为不同，当前黑恶势力犯罪手段趋于隐蔽，实施恐吓、威胁、滋扰等“软暴力”成为主要犯罪手段。从审结的黑恶势力犯罪案件来看，单纯实施“软暴力”的案件占七成，单纯使用传统暴力的案件约占二成，“软硬兼施”的案件约占一成。