（原标题：谁曾为郑俊怀违规减刑，也需依法追究）
郑俊怀这条“漏网之鱼”被重新收网，是严格规制和强力整肃刑罚执行大背景下的缩影。
知名乳企原董事长，出狱11年后，却因当初的减刑违法而重新入狱……新京报11月5日报道的一则新闻，引发舆论关注。
据报道，日前，内蒙古包头市中级人民法院作出裁定，依据萨拉齐监狱出具的虚假证明材料作出的两次减刑裁定均不当，法院建议依法予以纠正，某乳企原董事长郑俊怀被撤销减刑，需继续执行未执行完毕的刑罚，刑期从2019年11月4日至2022年2月16日。此前，郑俊怀因涉嫌挪用公款罪被判6年，两次减刑后于2008年9月刑满释放。
当事人光鲜的头衔，从违法减刑后获释到撤销时隔11年，都让这起带有纠错意味的裁定颇为吸睛。
这次纠错是严格依法展开的：根据我国刑法和刑诉法，对在押罪犯的减刑，有着极其严格的限制条件。由于萨拉齐监狱之前的五次记功奖励、一次监狱改造积极分子奖励及一次重大立功奖励，均已被认定为“捏造虚假事实，编造改造表现材料”，也就无法证明郑俊怀“确有悔改或者立功事实”。对郑俊怀的原有减刑予以纠正，他被重新收监，也就无可厚非。
虽然郑俊怀已在狱外自在了11年，但这并不代表“木已成舟”，可以既往不咎、旧账不理。凡是用不正当手段得来的人身自由，终究还得还回去，这也是法律正义的必然要求。
正义还不能止步于“重新收监”。事实一再证明，减刑这项“高难度”动作，往往是“内外配合”的结果。当初原健力宝董事长张海违法减刑，提供帮助的涉案人员竟达24人，包括广东省司法厅原党委副书记王承魁、省监狱管理局狱政处原处长郭子川等“关键人物”。
郑俊怀之所以两次成功减刑，同样得益于萨拉齐监狱方面的“神助攻”。究竟是哪些人严重违反法律规定，为郑俊怀“捏造虚假事实”、“编造改造表现材料”、“违法报请减刑”，还需要彻查到底，严肃追究法律责任。
必须看到的是，针对司法实践中暴露的“从这边抓进去从那边放出来”乱象，近年来，从国家层面陆续出台刑法修正案到司法解释严格规制减刑，与此同时展开多轮刑罚执行监督。
据统计，仅从2010年至2015年8月，全国检察机关就监督纠正不当减刑、假释、暂予监外执行88833人，其中不乏诸多自以为计的官员、商人等。
这两年，无论是云南省对孙小果案的依法再审，还是包头市对郑俊怀减刑案的“再算旧账”，都对外发出了强烈讯号：那些违反程序规则、一时逃避刑罚制裁的犯罪分子，无论身份有多么特殊，无论时间过去有多久，真相终会大白于天下，正义固然迟了，但不会缺席。
跳出个案来看，郑俊怀这条“漏网之鱼”被重新收网，也是严格规制和强力整肃刑罚执行大背景下的缩影。
接下来，也期待更多类似违法违规操作的积案被“清零”，司法层面也发力查漏补缺，让刑事执行监督来得更缜密，让郑俊怀式“提钱释放”的乱象尽早消失。
2018年，郑俊怀与伊利集团的恩怨再度爆发。10月24日，伊利集团发布了实名举报公开信，举报前任董事长郑俊怀。举报信中就提到，“郑俊怀6年刑期，被人为操纵以‘发明假节水设备专利’和‘表现好’为由减刑2年半”。
本文来源：新京报
责任编辑：
荀建国_NN7379
