重庆大学教授谈博物馆赝品:把藏品捐献就值得赞赏

（原标题：重庆大学教授谈博物馆赝品争议：把藏品捐献出来就值得赞赏）

最近，《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》一文令10月7日刚刚开馆的重庆大学博物馆成为舆论聚焦。

发布文章的微信公号“江上说收藏”表示，其参观了重庆大学博物馆，并质疑部分藏品系赝品。10月15日，曾出席吴应骑捐赠藏品评估会议的一名重庆大学教授接受了澎湃新闻采访，并就部分争议问题给出了自己的观点。

这名教授曾在重庆大学人文艺术学院担任院领导职务，他直言，“在没有得到证据的时候，怎么能够说重庆大学的这个是赝品博物馆呢？开玩笑！我们重庆大学是国家重点大学，重庆大学发展了90年了还没有自己的博物馆，我们刚开始做，你就想把它扼杀在摇篮中。”

公开资料显示，重庆大学教授、人文艺术学院原副院长吴应骑对重庆大学博物馆捐赠藏品的移交工作于今年2月完成，当时移交藏品共计342件，其中青铜器22件，陶和瓷器161件，玉器159件。此次遭到质疑的展品即吴应骑的部分捐赠品。

建馆花了670多万？教授称我们自己都不知道

《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》文章介绍，博物馆内有仿制秦始皇陵铜车马的“改装版铜车马”；仿制后母戊鼎的“商代兽面纹牛鼎”；造型来自平朔秦汉墓或海昏侯墓、高达一米多的“汉代雁鱼铜灯plus”；“电镀金镶人工合成绿松石以及不知名合成宝石的乌龟”；仿制南京博物馆元青花梅瓶的罐子；仿制国家博物馆鲜于庭墓骆驼载乐俑的陶俑；“一米多高”的康熙年制官窑瓷器；仿制四羊方尊的乾隆年制瓷器等藏品。

文章还认为，部分展出品“彻底篡改了琉璃发展的历史，把透明玻璃的历史一口气向前推进了几千年”。

10月15日接受采访的这名重庆大学教授介绍，重庆大学这个博物馆是临时的，还不是正式博物馆。它是利用原有的教室下边一些空间，先把这批捐赠品陈列起来。对于这一不断发酵的争议事件，他告诉澎湃新闻，展品真伪问题肯定会有个结论，并称文章作者的一些措辞、结论和评价是“有备而来，有人指使的”。

前述微信公号文章称，“报道说：重博耗资670多万元，其‘所有藏品均由重庆大学教授、著名收藏家吴应骑捐赠，包括玉器、青铜器、陶瓷器、佛造像、掐丝珐琅器、百宝镶嵌、竹雕笔筒、古代玻璃器等类别，共计四百余件，充分展现了中国古典造型艺术的发展脉络和传统文化魅力’。”

上述教授对此指出，重庆大学的财务制度是非常严格的，“你说这个人他能知道学校花了670多万？我们自己都不知道。正常程序是通过我们的计财处、国资办等部门招标进行的。”

他表示，吴应骑是中央美术学院学美术史的，舅公还是重庆大学创办人之一，这么一个对学校教育有深厚感情的后代，能够把自己一生的藏品捐献给学校，这是对国家教育非常负责的一个态度。

此前的10月7日，重庆大学博物馆在虎溪校区开馆，并举办了“大象有形——中国古典造型艺术展”。

“建设双一流高校的必备条件之一就是学校要有博物馆。”重庆大学相关负责人当时介绍，重庆大学博物馆经过场馆建设、文物布展筹备等多个环节的工作，在学校即将迎来90周年校庆之际与师生们见面，“今后，学校还将建设2万多平方米的博物馆新场地，将一些体现学校教学科研成果的展品放置进来。”

前述重庆大学教授10月15日向澎湃新闻指出，重庆大学之前没有博物馆，在这个时候吴教授能够把自己收藏一生的藏品无偿捐献给学校，而学校没有对他奖励一分钱，只给他一个收藏证书，老先生的这种义举，在微信号文章中成了他腰包里获取了多少金钱。 “这个道义完全反了。”他表示，现在网络留言一边倒。

重庆大学该教授认为，质疑文章称学校博物馆一些藏品有些问题，这种情况在其他博物馆也可能存在，“但是人家能够有这种义举把藏品捐献出来这就是值得歌颂、值得赞赏的，就应该给他鼓励和支持，让更多的人把自己的宝贝捐献出来，让老百姓都能享受。”

此次事件中的捐赠者吴应骑系重庆大学人文艺术学院原副院长，1982年毕业于中央美术学院美术史系，长期从事教学、编辑、研究、创作工作，历任中国期刊学会理事、长城学会会员、四川美术学院教授委员会委员、高级职称评委、重庆市教委系统职称评委中的新闻系列评委。

华龙网2016年的报道称，吴应骑退休以后，一直致力于文物的搜集和研究工作，并且建立了自己的工作室。重庆大学建设博物馆，他将捐赠300余件收藏的宝贝和文物。吴应骑告诉华龙网记者：“这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到60%以上。我希望重庆大学的博物馆能建设成全国高校中一流的博物馆。”

已有文物专家指出展品“假得荒唐”

澎湃新闻注意到，15日午间，重庆大学通过官方微博就此事发布通报称，《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》文章质疑展品真伪问题，学校高度重视，立即成立专门工作组对该情况进行核查。

15日上午接受澎湃新闻采访时，重庆大学的这名教授也透露，重庆大学校领导目前正在开会讨论研究这个事。其表示，“（网上）文章的题目很吸引眼球，‘670万’‘赝品博物馆’，大家一看这个题目就会点进去看一下。他有什么理由来指责重庆大学？他又是从哪里得来的信息说花了670万？”

上述网文还描述道，博物馆保安对于参观人员拍照很紧张，“整个参观过程中，展厅内人迹寥寥。却总让人觉得有几双眼睛在背后盯着……”

对此，该教授表示，保安是外聘的，请他们是保证这些藏品的安全，不被触碰。不让拍照是学校的管理，但是文章中的图片不都是在里面拍的吗？

至于展品真伪问题，这名教授给出的看法是，这些藏品绝大多数都是真品。他说，吴教授捐献的这些藏品是经过故宫博物馆的专家、国家博物馆的专家，请了十几个全国的专家来共同鉴定的。“当然我们的专家也有伪专家，而且再好的东西在伪专家眼里，就是真的东西他都能说成假的。”

“你就是专家有时候也能看走眼，不用说我们这些外行了，更不用说写文章这个人了。”上述重庆大学教授指出，在没有经过文物部门鉴定的情况下说这是个赝品博物馆，这是对重庆大学的一种玷污和诋毁。

澎湃新闻注意到，2015年12月26至27日，重庆大学曾邀请国内14位博物馆建设及文物专家就吴应骑对重庆大学拟捐赠的藏品进行评估，并对筹建重庆大学博物馆和重庆大学文博研究院的可行性进行论证。

重庆大学教育发展基金网站就此事的报道显示，当时，中央美术学院前党委书记、中国美术家协会雕塑艺委会主任盛杨，北京电影学院文物修复与鉴定专业教授胡德智，中国国家博物馆专家乔万宁等表示，吴应骑藏品种类齐全，数量众多，体系完善，是承载着中华文明的符号，部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值，拟捐赠的藏品具有重要的教育和科研价值，对于我国历史文化的传承和发展、当代大学生和社会公众历史文化知识的普及具有重要意义。专家一致认为重庆大学以吴应骑教授所捐赠藏品建设重庆大学博物馆及重庆大学文博研究院可行，并提供了建设性的意见。

出席上述咨询会的专家还有时任全国美术馆专业委员会副主任、秘书长钱林祥，中国美术学院陶瓷系教授、文化学者沈岳，文化艺术出版社副社长侯样祥，中央文化管理干部学院副教授曾陆红，中国传媒大学亚洲传媒中心研究员郝卫东，中国国家博物馆从事艺术史研究及文物鉴定专家杨暘，中国油画学会新闻部主任米洁，重庆中国三峡博物馆藏品部主任彭学斌，重庆中国三峡博物馆藏品部副研究员刘薇等以及吴应骑教授家族成员。

值得一提的是，已有文物专家指出重庆大学部分藏品“假得荒唐”。

曾供职于国内知名博物馆的一位权威文物专家10月15日接受澎湃新闻采访时表示，不能说重庆大学博物馆展览的展品百分百是赝品，但至少从公布的展品图片看，可以用“荒唐”二字作为评价。

“这几年不少大学都在建设博物馆，这本来是好现象，但博物馆有着严格的专业标准，比如，就接受捐赠而言，必须要过文物鉴定的这一关，因为博物馆的收藏品必须是经得起推敲的，以故宫、上博等知名博物馆而言，也向社会接受过捐赠，但如果鉴定是赝品，则一般不会接受，如果有收藏家坚持把整体收藏捐赠博物馆，而且其中含有赝品，那么，这些赝品在展出时会进行学术标注，或者作为一种参考资料。”这位知名文物专家表示，作为博物馆，有时藏品也有真赝争议，“这是比较正常的现象，但那种争议是相距不大的争议，比如到底是明代还是宋代，而就重庆大学博物馆这样的展品，这就不是争议了，而是假得离谱。所以，大学办博物馆在接受民间藏品时特别要当心，之前北师大的六千件古瓷捐赠等都是前车之鉴。”

上海一位文物收藏界人士对澎湃新闻说，“国宝帮”收藏展示赝品比较猖狂，但这样的展品连“国宝帮”的水平都不如，从北京师大的陶瓷捐赠、浙江师大的文物捐赠到这次重庆大学博物馆接受的“文物”，赝品堂而皇之地走进大学校园，也说明了部分大学的学术眼光与水平存在一些问题。