（原标题：建材商在河南偃师法院坠亡，洛阳中院评查其生前合同纠纷案）
河南洛阳偃师建材商曹志伟从偃师市法院3楼坠亡一事引发关注，据偃师市公安局通报，事发前，曹志伟系因一起合同纠纷案件进入法院，与法院两名工作人员交流时情绪激动。
曹志伟坠楼处。图片由死者家属提供
6月17日，曹志伟的妻子反映，其丈夫所涉合同纠纷案判决已近两年，一直未得到执行。
当天，偃师市委宣传部人士告诉澎湃新闻，目前，就坠楼事件偃师市成立了调查组，洛阳市中级法院就案件评查成立了调查组。
17日，曹志伟的妻子对澎湃新闻称，14日上午，曹志伟到偃师市法院反映问题，从三楼院长办公室坠下身亡。她称曹志伟是一个人去的，具体情况她不清楚。
天眼查信息显示，曹志伟是偃师市海发建材有限公司（下称海发建材）的股东，占30.77%的股权。2016年，签订租赁经营合同后，曹志伟与占股权65.38%的樊占应等股东产生纠纷，后诉至法院。
偃师市法院2017年4月11日作出的民事判决书显示，经招标，2016年1月6日，偃师市海发建材有限公司全体股东与曹志伟签订《租赁经营合同》。招标公告明确要求，承租方必须按当时市场价，接收原来剩余的原材料、成品、半成品。
在纠纷发生前，曹志伟和樊占应已经进行部分原材料、成品、半成品的清点，只是在范围、数量上因约定不明，产生争议，而未完成交接。法院判决，樊占应等被告在判决生效二十日内按照合同将租赁物交与曹志伟；曹志伟在判决生效二十日内与樊占应完成原材料、成品、半成品的移交，并按市场价支付对价。
诉讼双方均上诉到洛阳市中院。洛阳中院2017年9月26日作出的民事判决书显示，曹志伟认为，一审判决认定其未接收原材料、成品、半成品，侵害樊占应的权益，对纠纷负同样责任是错误的。事实是樊占应拒不交接，且将私自增加的设备强加给曹志伟，造成无法接收。
樊占应辩称，未完成交接是因合同不完善，曹志伟应负相应的责任，合同约定无缝交接，在双方未达成一致意见的前提下，由樊占应继续经营是合理的。樊占应认为，一审判决错误，应改判《租赁经营合同》无效。一审判决未确定原材料、成品、半成品价格，亦未认定应当移交煤矸石及曹志伟签字确认的新增资产，仅判决移交租赁物导致判决无法执行。
曹志伟方辩称，合同未约定要接收煤矸石，樊占应新增资产和物资的归属、约定不明，曹志伟没有义务接收这些资产。
最终，洛阳市中院维持原判。
判决书提到，樊占应主张曹志伟应当接收其新增的资产，但是《租赁经营合同》未明确约定，双方亦未协商一致，樊占应亦未提出独立的诉讼请求，洛阳中院不再评述。
6月17日，曹志伟妻子告诉新闻，二审判决下来已近两年，判决一直未执行，他们至今未能接收相关物资，樊控制着公司且还在生产。
澎湃新闻致电樊占应，其电话无人接听。此前，他接受上游新闻采访称，他准备找联合调查组说明合同纠纷案的相关情况，以便弄清事情原因，“一个案子，判得原告和被告都不满意。”
17日，偃师市公安局官方微博通报称，曹志伟因一起经济合同纠纷案件，于14日10时51分从东门进入法院，先后到5楼和负1楼与工作人员交流，11时15份进入法院307房间，与法院两名工作人员交流时情绪激动，11时17分突然从房间窗户处跳下，经抢救无效死亡。
通报称，事件仍在进一步调查处理中。
本文来源：澎湃新闻
责任编辑：
李杭_BJS4645
