律师疑年份酒不全是陈酒 起诉茅台要求"退一赔三"

（原标题：质疑年份酒不全是陈酒 律师起诉茅台要求“退一赔三”）

第一次购买茅台年份酒，却意外被朋友告之：年份酒并不全是陈年茅台，而是由基酒、陈酒勾兑而成。认为茅台此举涉嫌虚假宣传，成都律师邢连超将四川国酒茅台销售有限公司、贵州茅台酒股份有限公司，要求对方赔礼道歉、“退一赔三”。

面对起诉，茅台方面辩称，陈年茅台酒并不是指储藏到一定年限的酒，而是使用酒龄不低于15年的酒，精心勾兑而成，使之达到该年份酒的老味。目前，该案尚未宣判，但关于勾兑酒到底应不应该以“30年”、“50年”等年份进行宣传的争论却愈演愈烈。

起诉：买年份酒进行收藏 却发现彼“50年”并非真实50年

5月末，成都高新区人民法院公开开庭审理此案。

原告邢连超律师介绍，自己于2019年1月17日在四川国酒茅台销售有限公司一店铺内购买“50年陈年茅台”2瓶，“30年陈年茅台” 2瓶，共计61996元。

邢连超说，自己买茅台是打算用来收藏。之前也经常在广告里听到“国酒茅台”的相关宣传，知道茅台有80年、50年、30年等年份酒。当天店铺的实物展示的标签上，国酒茅台50年53度500ml售价为18999元一瓶，酒瓶正面商标上有“AGED 50 YEARS”英语，即“年龄达到50年以上”。且在随箱的《国酒茅台防伪手册》和红色手册中均有对“50年陈年茅台” 、“30年陈年茅台”的介绍，包装盒上注明“食品名称：50年贵州茅台酒”。

邢连超认为，上述宣传使自己有理由相信“国酒茅台”超出其他白酒的品质，可以代表中国白酒。也相信“50年陈年茅台”应当是酿造并储藏达到50年，然后由酒厂装瓶出售的陈年老酒。

然而，买酒后不久，邢连超就从白酒品鉴人士处获知，“‘50年陈年茅台’不可能装50年的陈酒，茅台酒厂在50年前没有这么高的产量，也不可能储藏达到50年，这种年份酒是用基酒勾兑成老酒的口味而已。” 与此同时，他还被告知在，贵州茅台酒官方网站上相关产品描述为：“50年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年，按照50年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成。”“30年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年，按照30年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成。”

邢连超认为，自己作为一般消费者，势必会将“50年陈年茅台”理解为酒的年龄(酒龄AGE)，是生产出来的酒在容器中贮存达到50年的时间，而不是用15年的基酒勾兑。茅台将勾兑酒标注为年份酒涉嫌虚假宣传，因此诉至法院，要求对方赔礼道歉、停止虚假宣传、停止销售“50年陈年茅台” 、“30年陈年茅台”产品;退还货款61996元;向原告赔偿185988元;并承担原告为该案花费的5万元律师代理费。

回应：年份酒是指酒的老味 而不是具体酒龄

面对起诉，四川国酒茅台销售有限公司辩称，自己从未宣称过30年贵州茅台酒的储藏年限达到30年、50年贵州茅台酒的储藏年限达到50年，且自营店内显著位置的广告上已经明确介绍该酒系勾兑而成，充分体现了自己没有虚假或让人误解的宣传行为。

而贵州茅台酒股份有限公司则表示，根据国家标准GB/T18356-2007《地理标志产品 贵州茅台酒》(以下简称“茅台酒国家标准”)4.3条，陈年贵州茅台酒就是指“酒龄不低于15年。并经勾兑而成的贵州茅台酒”，30年、50年贵州茅台酒符合该国家标准。

贵州茅台表示，陈年茅台酒并不是指储藏到一定年限的酒，而是使用酒龄不低于15年的酒，精心勾兑而成，使之达到该年份酒的老味，其标注年份与酒体储藏年限并不是完全对应，之所以以15年、30年、50年和80年作为划分标准，是为了使不同年份的陈年茅台酒口感质量风格有明显区别，“年份不同，品质不同，价格当然不同，确实物有所值。”

与此同时，贵州茅台还提到，受生产环境制约和技艺要求影响，茅台酒产量有限，储藏达到30年或50年的老酒更是极其稀有和珍贵的，以30年、50年陈年茅台酒的价格是不可能买到储藏达到几十年的老酒的。

争论：年份酒系勾兑而成到底是不是业内共识?

律师起诉茅台案一经发布，很快引发大量讨论。

不少网友认为，年份茅台的价格一直比新酒高出许多，因此自然而然地认为该产品就应该全部都是陈酒，如今发现年份酒均由15年酒龄以上的酒勾兑而成，有种上当受骗的感觉。

但也有白酒从业者指出，年份酒是勾兑酒应该算是业内共识，而且勾兑本身也是白酒生产工艺的一部分。“好的年份酒，需要由有经验的勾调师进行勾兑，也是一门技术活。”

一时间，年份酒究竟是不是陈酒、能不能勾兑成为大家争论的焦点。

6月8日，北京青年报记者从邢连超处了解到，目前该案尚未审结，预计将于6月下旬再次开庭审理。邢连超说，在购买涉案茅台年份酒前，自己也曾多次喝过其他品牌的年份酒，但并未留意。至于茅台年份酒这还是第一次购买，此前也并没有喝过。他表示，对于案件胜诉自己并没有十足把握，“确实还是有一些难度，因为目前国内并没有对于白酒年份酒的国家标准，所以厂家有很多空子可以钻。”

“但是不管怎么说，我觉得有几个目的基本上还是可以达到的，一是向普通消费者普及了年份酒的知识，让大家注意到了这个问题;二是号召企业在做宣传的时候，重视诚信;三是有可能借此推动年份酒国家标准出台，以后这个市场就能更加规范。”与此同时，邢连超还强调，案件进入公众视线有，有白酒从业人员曾表示陈酒不能直接饮用，但这其实是个误区。“我们6日也专门找白酒品鉴人士了解了年份酒的市场现状，准确的说，是原浆不能直接饮用，这和酒放了多久并没有关系。而已经加工好的酒，无论放多久，只要是在密闭环境下，都是可以喝的。”